закрытие сч.20 в 1с8 БУ

[Nattallek]

подскажите как настроить базу чтобы корректно закрывался сч.20...В базе отражены прямые расходы за январь,постатейно (амортизация,материальные и тд),делаю закрытие и программа по суммам списывает правильно,а вот в аналитике в НУ отражает по статьям,а в БУ ставит суммы по Кр в раздел <..> ..как это исправить?

[Naumov]

а это нужно исправлять?

[Nattallek]

ну мне бы хотелось,а то как то некрасиво_

[Naumov]

т.е. кроме иррационального "хотелось бы" других аргументов нет?

[Nattallek]

т.е. кроме иррационального "хотелось бы" других аргументов нет?

почему нет...начисления прошли по статьям,по статьям и должно списаться...кроме меня это никого не смущает?

[Naumov]

никто никому ничего не должен. это нормальное, запланированное поведение системы.

[Климов Сергей]

кроме меня это никого не смущает?

Откройте план счетов, найдите счёт 20.01 и помедитируйте над буквочками (об.) в субконто "Статьи затрат".

[OlgaK]

кроме меня это никого не смущает?

напрягает...

[Зета]

Не напрягает
Для 20-го важно "приход" в дебет по статьям, а "уход" можно и кучей

[Naumov]

Не напрягает
Для 20-го важно "приход" в дебет по статьям, а "уход" можно и кучей

не соглашусь. теряется значительная часть аналитики. в УПП, например такой потери нет.
Но БП предназначена не для управления производством, а скорее для целей фискального учета. Но такую мелочь могли бы для пользователей и сделать.

[Зета]

В чем теряется? Если аналитика видна по дебету, зачем еще и по кредиту

[Naumov]

Создаются проблемы с анализом себестоимости конкретной номенклатуры, выпущенной в рамках номенклатурной группы.
обходится дроблением ном.групп до уровня номенклатуры, но и это затрудняет анализ, например, когда есть незавершонка.

[Климов Сергей]

Всякая палка имеет два конца (как минмимум). Если бы субконто "Статьи затрат" было бы необоротным, то можно было знать объем НЗП в разрезе статей. А без этого НЗП детализируется только до номенклатурной группы. Знаю предприятия, к-рым это весьма неудобно. С другой стороны, тогда инветаризацию НЗП необходимо проводить постатейно. А это может быть весьма утомительно. Опять таки, видел организации к-рые рыдали слезьми, вводя огромные ведомости НЗП в 7.7.

[Зета]

Ну вообще да. Если хочется видеть себестоимость единицы именно по статьям, то не увидишь.
Но бухгалтерский учет и не подразумевает анализ.

[Naumov]

Ну вообще да. Если хочется видеть себестоимость единицы именно по статьям, то не увидишь.
Но бухгалтерский учет и не подразумевает анализ.

Это несколько идет в разрез со Словами Б.Г.Нуралиева, произнесенными в 2008-м кажется, когда в БП появились отчеты "для анализа и управлеиня". Посыл был в том, что хватит бух-ии работать только на налоговую, пора и предприятию в управлении помочь .
А тут такая мелочь..

А вообще позиция бухгалтерий: "нам это не нужно" слишком часто озвучиваема.
В ответ только хочется сказать: "А ходите за ЗП в налоговую тогда"

[Зета]

Naumov, дело не в налоговой

Просто БУ вообще не для анализа в принципе. Цель БУ - регистрация фактов хозяйственной деятельности

[Naumov]

да вы что?

[Зета]

Ага. Анализировать статьи затрат в конкретной номенклатуре не является целью БУ

Чтобы составить баланс, списание с 20 по статьям не требуется

[Naumov]

Вы забываете, что пользователями Бух.отчетности является не только налоговая.

[Зета]

Это вы не можете про налоговую забыть

Я налоговую вообще не упоминала. Я лишь сказала, что анализ себестоимости единицы продукции по статьям затрат не цель БУ

[Naumov]

Блин. НУ есть АО. есть его бух.отчетность. Акционеры имеют право на расшифровку показателей отчетности, в том числе и на то, как складывается себестоимость ГП. Неужели не очевидно?
Все. завязываем с дискуссией.

[Климов Сергей]

Ну, если быть честным, то предприятие, желающее видеть НЗП постатейно - единственное в моей практике. Во всяком случае - больше припомнить не могу. И причина этого их желания заключается в том, что предприятие выполняет заказы минобороны. А посему обязано вести учет в соответствии с неким приказом минобороны, подписанным ещё Семёном Михалычем Будённым. И именно в этом приказе прописано требование вести учет НЗП по статьям. А самому предприятию это не нужно.

[Зета]

Блин. НУ есть АО. есть его бух.отчетность. Акционеры имеют право на расшифровку показателей отчетности, в том числе и на то, как складывается себестоимость ГП. Неужели не очевидно?
Все. завязываем с дискуссией.

Акционеры имеют право на бух.отчетность. И только. Если они захотят узнать, какого цвета нитки используются при пошиве продукции по удельному весу, вы начнете вести аналитику на 20 по цветам ниток?

Ок. Завязываем

[Nattallek]

Ага. Анализировать статьи затрат в конкретной номенклатуре не является целью БУ

Чтобы составить баланс, списание с 20 по статьям не требуется

Баланс иногда вообще на глаз делают, со сч 20 особенно мало кто дружит

[Naumov]

Ну, если быть честным, то предприятие, желающее видеть НЗП постатейно - единственное в моей практике. Во всяком случае - больше припомнить не могу. И причина этого их желания заключается в том, что предприятие выполняет заказы минобороны. А посему обязано вести учет в соответствии с неким приказом минобороны, подписанным ещё Семёном Михалычем Будённым. И именно в этом приказе прописано требование вести учет НЗП по статьям. А самому предприятию это не нужно.

Не только мин.обороны, ну и для других с гос.финансированием. (у меня тоже одно такое встретилось)

[Naumov]

Баланс иногда вообще на глаз делают, со сч 20 особенно мало кто дружит

Незабывайте в резюме эту гениальную мысль указывать...

[Nattallek]

Незабывайте в резюме эту гениальную мысль указывать...

спасибо конечно за совет, но сама встречала при приеме дел от уходящего глбуха, что не то что аналитика, но вообще не понятно от куда цифры в балансе появлялись ,а расчет НЗП на конец месяца вообще не расчитывался

[Naumov]

Хм. нашли чем удивить.