×
Показано с 1 по 29 из 29
  1. Клерк
    Регистрация
    11.02.2013
    Сообщений
    84

    Тут страховые взносы по новому 1мрот + 1процент

    Кто-нибудь знает что там придумали?
    Везде пишут 1мрот+1% для тех у кого доход больше 300000.
    Даже на клерке в новостях такая информация.
    Совсем не понятно, а с какой суммы дохода берется 1% и куда он приплюсовывается?
    Плюсуем к мроту? или к взносам? 1% от всего дохода или свыше 300000?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для булатова
    Регистрация
    11.03.2010
    Адрес
    Дальний Восток
    Сообщений
    1,892
    Цитата Сообщение от Rob Carlson7 Посмотреть сообщение
    Кто-нибудь знает что там придумали?
    Везде пишут 1мрот+1% для тех у кого доход больше 300000.
    Даже на клерке в новостях такая информация.
    Совсем не понятно, а с какой суммы дохода берется 1% и куда он приплюсовывается?
    Плюсуем к мроту? или к взносам? 1% от всего дохода или свыше 300000?
    Пока только проект.
    Не факт, что примут.
    Если и примут, то могут изменить детали.

  3. Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Цитата Сообщение от Rob Carlson7 Посмотреть сообщение
    ля тех у кого доход больше 300000.
    Вообще непонятно - как доход будет считаться, а главное - подтверждаться? ЕНВД как всегда побоку?

  4. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Да не примут этот закон. Чтобы его принять, его надо полностью переписать, этот никуда не годится.

  5. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Да не примут этот закон. Чтобы его принять, его надо полностью переписать, этот никуда не годится.
    " Не может быть универсального режима. Должен быть дифференцированный подход" Д.А.Медведев. 18 апреля 2013г. Документ отправлен в Госдуму и будет принят.

  6. ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,638
    И тогда начнут закрываться "богатенькие" ИП

  7. Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Да не примут этот закон. Чтобы его принять, его надо полностью переписать, этот никуда не годится.
    если законопроект никуда не годится - это вовсе не причина для его отклонения.
    212-фз во всех его редакциях приняли же.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  8. Аноним
    Гость
    Перейдут или купят патент - добровольно ( 60 млн. в год)

  9. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    если законопроект никуда не годится - это вовсе не причина для его отклонения.
    так как его применять-то? Его нельзя применить )))
    Его сначала надо полностью переписать.

  10. Клерк
    Регистрация
    15.11.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,085
    Цитата Сообщение от Зета Посмотреть сообщение
    И тогда начнут закрываться "богатенькие" ИП
    -вот это точно. И серых ООО-шек прибавится.

  11. Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    так как его применять-то? Его нельзя применить )))
    Его сначала надо полностью переписать.
    Почему "сначала переписать"?
    в госдупе сначала принимают абсолютно негодные законы, которые невозможно применять, а потом, в некоторых случаях, их переписывают.

    абсолютно негодный закон 212 сначала приняли в 2009 году. переписывать будут долго.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  12. Клерк
    Регистрация
    01.12.2008
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    так как его применять-то? Его нельзя применить )))
    Его сначала надо полностью переписать.
    А кто будет переписывать? Это никому не надо.Сейчас удовлетворят прошение малых ИП,у кого доход до 300 000руб,а про остальных забудут.Я уже писала по проект на этой неделе.Вчера сдавала отчет в ПФР,встретила знакомую,у нее 5 ИП(ведет им бухучет),так вот у 3 из этих ИП доход,если считать по доходам,а они все на УСН-6% от 3 000 000 до 7 000 000руб.Это по данным за 2012 год.Вот он посчитал какой у него будет взнос,если смотреть по формуле,предложенной в проекте (5205+6 700 000*1%)*26%*12=209 202,34-вот какой хороший кусочек получит ПФР,а доживет ли ИП до своего пенсионного возраста еще не известно.С другой стороны ,как вот она со своим ИП рассуждала,есди бы этот взнос полностью уменьшал налог по УСН,то это еще могло бы быть терпимо 7 000 000*6%=420 000 -209 202=210 798,но ведь есть еще и работники,тогда и за них взносы шли бы к уменьшению 210 798-120 000(это они заплатили за работников в 2012) и к уплате за УСН 6%-90 798,тогда бы это можно было принять,но это никто делать не будет,Вот у моего ИП тоже в 2012г доход по УСН-6% 3 000 000 и есть работники.
    Вот и вся информация к размышлению, а у нас это все могут принять,если уже направили в Госдуму,время нескольких недель-и будет повальное закрытие ИП с более-менее стабильным доходом и соответственно работники на биржу и государство опять в проигрыше или ему уже видимо все равно,может и ненужны действительно столько ИП,хватит поработали!
    Как в одном любимом фильме:"ХОДИШЬ,ХОДИШЬ В ШКОЛУ,А ПОТОМ БАЦ-ВТОРАЯ СМЕНА!"
    Последний раз редактировалось Елена15; 19.04.2013 в 14:02.

  13. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Елена15, да невозмножно его применять. Там не написано, как считать доходы, кто это будет контролировать и как

    Старый ворчун, закон 212-ФЗ все-таки не такой. Вы обсуждаемый законопроект-то видели? Там не то, что определений нет, нет никаких механизмов.
    И это не единственный законопроект в Госдуме по этому поводу, просто самый распиаренный. Особенно веселит список "присоединившихся". Прям так и торопятся засветится в радетелях за благо ИП.

    Законопроект внесен не Правительством (там все-таки до таких безграмотных законов не опускаются), поэтому непонятно, откуда уверенность, что примут именно его и именно в таком, совершенно негодном, виде.

  14. Клерк
    Регистрация
    12.09.2009
    Сообщений
    299
    Взносы зависят от дохода, который выяснится только в конце периода. 31 числа вечером. Соответственно правильная уплата взносов будет возможна в следующем периоде (ну за исключением ИП, у которых 1-2 проводки в месяц). В общем не проблема, но какое-то из уменьшений налогов, за один период, потеряется при переходе. Ну или все взносы оплачиваем 31-го.

  15. Клерк
    Регистрация
    01.12.2008
    Сообщений
    710
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    И это не единственный законопроект в Госдуме по этому поводу, просто самый распиаренный. Особенно веселит список "присоединившихся". Прям так и торопятся засветится в радетелях за благо ИП.
    Да уж,кто-бы кто,а эти тут как тут! Но президент дал две недели,они уже закончились,нужно принимать какаое-то решение и я думаю оно будет не в пользу некоторых ИП,будем конечно надеяться на здравый смысл!

  16. Клерк
    Регистрация
    05.03.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    11
    Надежда умирает последней...

  17. Клерк
    Регистрация
    25.02.2010
    Сообщений
    901
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Перейдут или купят патент - добровольно ( 60 млн. в год)
    При чем тут патент? Платить будут от дохода.

    При патенте есть книга доходов? Есть. Вот с неё и будут брать ДОХОД. К примеру годовой доход по тоговле 20 000 000. И плевать там какой расход был, пусть даже и 21 000 000 - этого законодатели пока не предусмотрели. В 2014 году по новой формуле придется заплатить 603 880 руб

    Полный капец.

    А примут- не примут....
    Мало у нас ахинеи попринимали? В то, что в госдуме разум возобладает - верится с большим трудом после всего ихнего законотворчества ....

    Первоисточник законотворчества тут: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=258106-6&02

  18. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Цитата Сообщение от MikleV Посмотреть сообщение
    Мало у нас ахинеи попринимали?
    То, что сейчас в законе написано не применить никуда. Вообще. Если они его примут в таком виде (а этого не будет), то его просто никто не будет применять. Это невозможно сделать.

  19. Клерк
    Регистрация
    15.11.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,085
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Это невозможно сделать
    - почему так категорично?
    Понятие «доход» есть при любой системе для ИП (реально полученный или вмененный или потенциально возможный). И ставка всего 1%, а не 26%. И высшее политическое руководство свое мнение однозначно озвучило. Так что примут, да еще задним числом (ну как раньше в 90-х налоги меняли по ходу пьесы). Зато ИП уж будут рады.

  20. ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,638
    Цитата Сообщение от Константин_50 Посмотреть сообщение
    Зато ИП уж будут рады.
    Не все

  21. Клерк
    Регистрация
    15.11.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,085
    Я точно обрадуюсь. Зарегистрирую прекращение, открою ООО-шку и буду работать как все.
    Заодно в практическом бухучете потренируюсь, отвык однако за 14 лет.

  22. ~ Аватар для Зета
    Регистрация
    18.10.2009
    Сообщений
    17,638
    Константин_50, а я не обрадуюсь Наличные-то как выводить? По закону только через дивиденды.. 9% не лишние как-то

  23. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Цитата Сообщение от Константин_50 Посмотреть сообщение
    Понятие «доход» есть при любой системе для ИП
    Нет. При ЕНВД, например, нет.
    И как минимум в законе должна быть отсылка на другие законы, определяющие этот "доход". И метод определения этого дохода. Никаких отсылок нет. И в законах, в которые вносятся изменения, таких отсылок нет тоже.

    Цитата Сообщение от Константин_50 Посмотреть сообщение
    Так что примут, да еще задним числом
    да, ёлки, откуда такая уверенность??? Еще даже Правительство не дало положительного отзыва, а юристы Госдумы уже дали отрицательный. Ну что ж так панику-то сеять?

  24. Клерк
    Регистрация
    15.11.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,085
    Цитата Сообщение от Зета Посмотреть сообщение
    а я не обрадуюсь
    Зета, это черный юмор у меня такой.

  25. Клерк
    Регистрация
    15.11.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,085
    Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
    Это из 346.29 НК. Вот он и доход.
    Ведь исчисляли взносы в фонды исходя из стоимости патента ИП (путем пересчета его стоимости в доход для исходя из ставки для НДФЛ) до появления спецрежимов в НК. Вот и возвращаемся к той же методике.

  26. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    Константин_50, это не доход. Это вмененный доход. Для определенной цели - исчисление налога по ЕНВД. И только. Ни для каких других целей это неприменимо.
    У ПСН тоже есть потенциальный доход, от которого считается патент. Это не значит, что доход ИП, применяющего ПСН равен этому потенциальному доходу.

  27. Клерк
    Регистрация
    15.11.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,085
    Это все определенно так. А для меня (ИП на ОСНО) вот этот 1% от валового дохода и есть весь мой доход. И вариантов оставаться ли в статусе ИП, после принятия подобного закона нет. Уверен, что мой случай не уникален.

  28. Клерк
    Регистрация
    25.02.2010
    Сообщений
    901
    Ну вот и Путин уже за: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=493369

    Не, точно примут :-( Пора сухари сушить....

  29. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,329
    В том виде, в котором есть сейчас законопроект не примут. Переписать могут, да.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)