Клиент попросил от нашей фирмы для заключения договора на поставку оборудования предоставить аудиторские заключения за последние 3 года. Можем ли мы ему отказать на основании ч 4 ст 6 ФЗ-307 или это не наш случай?
Клиент попросил от нашей фирмы для заключения договора на поставку оборудования предоставить аудиторские заключения за последние 3 года. Можем ли мы ему отказать на основании ч 4 ст 6 ФЗ-307 или это не наш случай?
вы покупаете, а они чего то требуют? А просто оплаты им недостаточно? Никогда не дам аудиторское заключение! Сидит девонька юрист и умничает, обойдутсяю
а статья указанная вами относится к обязанности аудиторской фирмы, не к вам. Вы, по желанию, можете хоть в газете напечатать заключениею
Последний раз редактировалось m'm; 22.05.2013 в 06:16.
все наоборот, мы продаем)
но по желанию, мы можем сослаться на этот пункт? просто эти тараканы в головах уже надоели...
Вы не обязаны его предоставлять. Без всяких "ссылок".
Best regards, Михаил
Имхо, эти тараканы возникли по причине необходимости проявления "Должной осмотрительности" при выборе контрагента, что бы не возникало соблазна получить "необоснованную налоговую выгоду" и т.п. Кому нужны лишние разборки с обнаглевшими непрофессионалами из налоговой, суды и прочая долгосрочная переписка? Вот и просят у контрагентов чуть ли не весь архив финансово-учетной информации. Если Вам этот клиент важен, то можно просто закрыть глаза и дать ему результирующую часть заключения. Если хотите потешить свою манию величия, то посылайте его, ссылаясь на все, что угодно. Но в этом случае не только клиента можно потерять, но и новых не обрести, так как сарафанное радио никто не отменялСообщение от Silver Lynx
спасибо) просто боюсь, что если не прибить законом, то начнется.... а почему? вы что-то скрываете?... бла, бла, бла...
согласна, поэтому и думаю, что директор в конце концов сломается...
просто мы тоже не ручками в киоске торгуем, и сарафанное радио в данном случае неуместно....
а вообще надоело, следующим этапом будет предоставление штатного расписания....
О чем я и говорю: потом к ним приходят налоговики и говорят "Ай-ай-ай! А Вы не знали, что вот эта фирма..., у которой Вы покупали оборудование, делала то то..., поэтому мы сниамем Ваши расходы, так как Вы способствовали ее противоправной деятельноти (читай финансировали). В этом духе короче
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2003 г. N 329-О
"Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством."
И к чему это? Все о нем давно слышали. В том числе и налоговая. От этого меньше судов стало по поводу истолкования понятия "добросовестные налогоплательщики"?
Глупости. Даже при наличии аудиторского заключения за прошлый год, в этом году вы все тихонько "хороните" и пересдаете сдавать отчетность.Все, для налоговой неблагонадежный,раз не сдал отчетность, а еще и по юрадресу уже не находится. Не спасет никакая бумага, от желания контрагента перестать платить налоги и исчезнуть
Да налоговая поумнела уже. они теперь доказывают,что документы были подписаны неуполномоченным лицом, даже не спорят бала покупка или не была. Подписано неуполномоченным лицом.
Я тут не о схемах всяких рассуждаю, а о формальных основаниях для дополнительной нервотрепки. Он желания налоговой попытаться завалить фирму действительно никакая бумажка не спасет, но нормально подобранные "бумажки" помогут сохранить львиную долю психической энергии их собиравшему
а разве для компаний, для кого аудит обязателен, аудиторское заключение не входит в состав годовой бухг отчетности.
и раз годовая бухотчетность это открытая информация, то и аудиторское заключение тоже
Поэтому некоторые просят копию банковской карточки с образцами подписей и/или копии приказов на право подписи ,например, счета-фактуры.
Ну есть приказ, ну есть карточка с образцами подписей, сидит уполномоченный Вася подписывает бумажки ничего в них не понимая, отчего это спасёт?
По сути верно: можно в принципе не представлять всякие распечатки, а сослаться на Закон о Бухучете:
ст. 18:
1. Обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций государственного сектора и Центрального банка Российской Федерации, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.
2. Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
3. Обязательные экземпляры бухгалтерской (финансовой) отчетности составляют государственный информационный ресурс. Заинтересованным лицам обеспечивается доступ к указанному государственному информационному ресурсу, за исключением случаев, когда в интересах сохранения государственной тайны такой доступ должен быть ограничен.
4. Порядок представления обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также правила пользования (включая плату за пользование, если иное не предусмотрено другими федеральными законами) государственным информационным ресурсом, предусмотренным частью 3 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной статистической деятельности.
Но это возможно долго и бюрократизировано как то (сам никогда не пробовал взять информацию с этого ресурса), а поставка уже ВЧЕРА
с отчетности за 2012 год не входят
делюсь опытом: вызывается директор,который записан в регистрационных документах в налоговой. А он говорит: Дали 1000 рублей. я студент, мне их на 10 обедов хватило, ну я и подписал. В банковской карточке другой директор, в документах другой директор.Через банк прошло много-много миллионов, механизм,как в банковской карточке другой директор не скажу, просто не знаю. Но я через такую проверку прошла и свидетельские показания читала и объяснения номинального директора тоже
СкБ Контур. У них такой реализовано
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
