можно ли банкротить ооо если да то как

[Анастасия Антоновна]

если у ООО долг больше 6 млн можно ли банкротить ООО?

[Storn]

можно

[vaz]

можно ли банкротить ооо если да то как

Сам должник может подать заявление - Если долг более 100.000 рублей и обязательство по оплате не исполнено в течении 3 месяцев, исполнительный орган ОБЯЗАН подать заявление о банкротстве.
Любой кредитор может подать заявление - Если задолженность должника составляет более 100.000 рублей, взыскана судом и Решение суда вступило в законную силу, то данный кредитор ИМЕЕТ ПРАВО подать заявление о банкротстве должника.

[pmua]

ответ на данный вопрос сильно зависит от той стороны, которую Вы представляете. В зависимости от того являетесь ли Вы представителем ООО или стороны, перед которой у юр. лица образовалась задолженность порядок действий будет различный. Кратко в форуме дать ответ на данный вопрос затруднительно. Лучший совет в подобной ситуации собрать все документы и обратиться к юристу за консультацией, стоимость подобной консультации будет невысокой. (в Москве это 3-5 тыс. руб.)

[vaz]

Лучший совет в подобной ситуации собрать все документы и обратиться к юристу за консультацией, стоимость подобной консультации будет невысокой. (в Москве это 3-5 тыс. руб.)

Совет не лучший. Специализация юристов как у врачей - разная. Вы же не пойдете к терапевту, когда у вас заболел зуб. Если нужна консультация по этому вопросу, то надо идти в СРО арбитражных управляющих или найти арбитражного управляющего и у него получить консультацию. При этом

собрать все документы

для консультаций совершенно не требуется.
И вопрос для специалистов совершенно прозрачен, бумаги не требуются. При этом, я предполагаю, что подобная консультация будет бесплатной.
Обратите внимание, что при подаче заявления о признании кого-то банкротом, следует указать кандидатуру арбитражного управляющего (или СРО из членов которых будет назначается арбитражный управляющий), поэтому общение со специалистом в специальной области права (банкротстве) гораздо продуктивней, нежели консультации у юристов и адвокатов общий практики, даже за 3-5 т.р.
Самый важный вопрос - стоимость процедуры, оплаты которой не избежать. В зависимости от сложности банкротства, истории банкрота, истории владения активами, объема задолженности перед банками и лизинговыми компаниями, перед бюджетом, персоналом, будет формироваться затратная часть.

[pmua]

Уважаемый Vaz, суть моего высказывания сводится к нескольким моментам:
1. не ясно, кто инициирует процедуру банкротства
2. возможно существуют другие варианты решения проблемы (не обязательно банкротство), которые может подсказать юрист, разобравшись в ситуации

кроме того я счел очевидным и не заслуживающим упоминания, что по подобным вопросам необходимо обращаться к специалистам по корпоративной практике

[vaz]

1. не ясно, кто инициирует процедуру банкротства

ПРАВОМ обратиться в суд на подачу заявления о банкротстве обладает любой кредитор и налоговый орган с ДАТЫ ВСТУПЛЕНИЯ в законную силу решения суда по взысканию суммы более 100000 (для ИП более 10000руб), само общество, если предвидит невозможность расплатится по обязательствам.
ОБЯЗАННОСТЬ обратиться в суд возложена на директора общества, если есть все признаки банкротства, если общее собрание участников прияло соответствующее решение. При этом невыполнение ОБЯЗАННОСТИ директором влечет его личную субсидиарную ответственность по долгам должника.

возможно существуют другие варианты решения проблемы (не обязательно банкротство),

если говорить о законных процедурах - то это привлечение дополнительного капитала в уставной фонд т расплата по долгам (как альтернатива - кто-то из участников общества расплачивается по имеющимся долгам - других вариантов, кроме прощения долга кредиторами нет,
если говорить о процедурах по слиянии в другой регион со сменой директора и участников - то это не является защитой директора и участников от санкций по долгам, которые возникли у общества в период когда они были участниками\директорами этого общества, при заинтересованности кредитора и его последовательных действиях можно получить результат когда к субсидиарной ответственности директора прибавится субсидиарная ответственность участников.

кроме того я счел очевидным и не заслуживающим упоминания, что по подобным вопросам необходимо обращаться к специалистам по корпоративной практике

тут вам надо определится, если ликвидироваться по закону (банкротство) то специалист по корпоративной практике тут не поможет, если говорить об смене участников и директора, то получите правильное представление о необходимых процедурах, но такой "альтернативный" вариант несет большие риски в будущем для директора и участников. Обратите внимание, что во всем этом самой незащищенной фигурой будет именно директор.

[galiya9]

Уважаемый Vaz!
Если есть возможность прояснить для меня данный вопрос - буду благодарна Вам:

1. Компаниия Б перечисляло по договору № 1 платежи в адрес предприятия А за субподрядные работы.
2. Компания Б теперь находится в состоянии банкротства и есть решениt суда о взыскании с предприятия А денег в пользу компании Б.
3.Так как предприятие А не собирается платить и не имеет воpможности платить - изыскивается выход, например:
- банкротить предптиятие А
- реорганизовать предприятие А
- бросить предприятbе А сменив директора предварительно.

Какой вариант наиболее безопасный? Понятно, что самый дешевый - это третий вариант, а самый дорогой - первый. Меня интересует безопасность.

[galiya9]

Обратите внимание, что во всем этом самой незащищенной фигурой будет именно директор.[/QUOTE]

Скажиите, пожалуйста, а что директору и участникам может быть инкриминировано - мошенничество? и на основании чего?

[vaz]

Скажиите, пожалуйста, а что директору и участникам может быть инкриминировано - мошенничество? и на основании чего?

На них судом рассматривающем дело о банкротстве предприятия (а бывает что и отдельно от дела о банкротстве СОЮ) участниками и директорами которого они являлись субсидиарной ответственности за ВСЕ долги предприятия-банкрота, обычно это грозит только директору, но если, например, собрание участников одобрило какую-то сделку которая породило увеличение долговой нагрузки предприятия (одобрили продажу чего-нибудь нужного\ненужного по неадекватной рынку цене, договор поручительства одобрили, ну и тд и тп.) то участники могут сменить или присоединится к директору.

[vaz]

Какой вариант наиболее безопасный? Понятно, что самый дешевый - это третий вариант, а самый дорогой - первый. Меня интересует безопасность.

Самый безопасный первый.
Если есть история владения предприятием А недвижимости - то безусловно первый.
НО. Если компания Б единственный серьезный кредитор, если ликвидных активов нет, если не было (ранее) недвижимости, то я бы подумал о четвертом варианте: ничего не делать (пока) из приведенных вариантов.
Конкурсный управляющий предприятия А предпримет следующие действия по получению с предприятия Б деньги-
- исполнительный лист-служба судебных приставов-возбуждение исполнительного производства-окончание исполнительного производства (если у вас ничего нет)- после этого ваша задолженность будет им списана или продана на торгах.
-или если будет КУ понятно, что с вас взять нечего, а все остальные процедуры по компании Б выполнены, то спишет задолженность.
-КУ выставит ваш долг на торги, где вы сами можете купить его по символической цене.
-КУ может подать на банкротство предприятия А, но если у предприятия А за душой ничего нет, а платить из своего кармана он не станет, то директор компании А может влететь на субсидиарку по оплате расходов арбитражного управляющего, назначенного судом на предприятие А, основание - ЗОБ обязывает исполнительный орган подать заявление о банкротстве самостоятельно при признаках банкротства, вот за неисполнение данной обязанности уже основание к субсидиарной ответственности.