Добрый день! Подскажите при перечисление зарплаты на карты обязательно прогонять через 57 или можно сразу на 70 счет?
Добрый день! Подскажите при перечисление зарплаты на карты обязательно прогонять через 57 или можно сразу на 70 счет?
До получения выписки - да. т.к. согласно 94н в д-те 70 "отражаются выплаченные суммы". Отправляйте утренней почтой, что бы выписки были тем же числом.
Последний раз редактировалось osfo; 15.08.2013 в 14:34.
у нас всегда проходят тем же числом утром или после обеда отправляем отправляем без разницы
а если на 70 насколько критичная эта ошибка?
да 99% так и делают. существенно это учет и отчетность не искажает, методологию, да, нарушает. ничего не будет.
не уловил проблему, тем же числом, что и что?Сообщение от osfo
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Выписки и деньги поступают тем же числом
тем же что и что?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Огромное спасибо за вопрос, заставили задуматься. В итоге получается так,
1. Если Организация со сч в банке А перечисляет в банке Б, где открыты "зарплатные" карты работников и перевод занимает более 1 дня, тогда по дате выписки банка А д-т 57, по дате выписки Б к-т 57. Аналогично, при перечисл в др структ подразделения, расположенные в др населен пунктах и обслуживаемыми через иногородние банки и тп
2. В некоторых комментариях, читал версию, что по дате выписки о списании со счета д-т 57, а по получении подтвержд документа о зачислении сумм на карты кредитуем 57, но в данном случае, не помню на практике, что бы направленные в банк реестры возвращались с отметкой банка именно о зачислении. Но может просто мне не встречалось
Последний раз редактировалось osfo; 16.08.2013 в 10:08.
osfo, у вас в банке Б открыт счет компании по договору банксчета, по которому вам дают выписку?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
У нас р/сч в том же банке где зарплатные карты
ну мне хоть кто нибудь ответит из двух вас о чем идет речь вот тут ,а ??
57 счет используется при перекладывании денег из одного своего кармана в другой свой же карман с разрывом в датах выкладывания из одного и вкладывания в другой
у вас нет не только разрыва, но и вообще двух карманов нет, в чем проблема?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
То же думал над этой коллизией уже. но тут, как раз вопрос соответствия методологии и правильности отражения фактов хоз жизни 01.01 деньги ушли со счета А? ушли, значит операция должна быть опражена в учете. 70й? рано - противоречит плану счетов, где написано "выплаченные суммы", а работники еще не получили... единственный вариант, находящийся в плоскости практич применения - разноска с 57 на основании отметки банка Б на реестре на перечисление. Возможно, в договорах на ведение зарпл карт так и есть.
По этой логике и оплату поставщикам (а также налогов и т.п.) нужно отражать не на дату списания денег, а на дату их зачисления получателю. Трепетно отслеживая эти даты по всем получателям.
нет, про дату оплаты есть статья в НК, если не ошибаюсь. Но, если надо , найду, что датой оплаты договора, считается день списания д/с со счета плательщика. Но в принципе, вы правы, есть понятие перехода права собственности, очень близкое по сути и да, в реализации, оно отражается иначе, в случаях франко-отправителя (без конкретики и инкотерсм) и франко-получателя.
Ну так же можно сказать и про 08, например, или 60-76 (тоже-в чем разница, казалось бы). проблема в том, что существуют не только операции, отражаемые в А-П, но и А-А, П-П, а значит должны быть созданы и методы их отражения в учете. Другой вопрос, что они на практике не видны, но для "отточености" системы БУ - это обязательно.
Вот сейчас все таки утвердят, как собрались, новый план счетов, в котором номер счета будет включать код статьи отчетности, -вот тогда и будет "проще".
Ну вообще аналогия совершенно неуместна. 08 счет не просто транзитный счет.
Совершенно необязательно и никому не нужно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
