 |
Доброго времени суток.
подскажите пожалуйста, какие отчисления и соответственно отчетность требуются если общее собрание решило поощрить деньгами например ревизионную комиссию за проделанную работу. Трудового договора естественно нет.
С зарплат отчисляются подоходный налог, пенсионный и страховые взносы(хотел спросить про льготы, но нашёл тему, пока вникаю в неё).
А как быть с подобными незарплатными вознаграждениями, как правильно назвать и как их правильно проводить?
Так и назовите "Вознаграждение", платите все зарплатные налоги и сдаете отчеты.
С Уважением, Александр.
Спасибо. Но ,как вы понимаете, лишних денег на ПФ и ФСС нет, осюда и вопрос, есть ли способ избежать их уплаты?
В рамках закона нет, можно воспользоваться льготой. Можете на эту сумму освободить их от членских взносов, но тогда это нельзя называть вознаграждением.
С Уважением, Александр.
А как тогда это правильно назвать?
И ещё, я правильно понял, что льготами можно воспользоваться только при УСН, или при общей системе тоже самое?
На собрании примите решение об уменьшении членских взносов данным членам на сумму ...Сообщение от Mihalych
Льгота только при УСН.
С Уважением, Александр.
1. по уставу.
2. внесены.
что посоветуете?
В ФЗ-66 есть такая ст 16 п 5
http://base.garant.ru/12111288/4/5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Если вас не затруднит, найдите в ФЗ-66 положение о вознаграждении.
Ну... чтобы текст устава не противоречил законодательству. Ведь если в законодательстве нет, то откуда в уставе появилось?
А если внесены, то где что то не видно результата прений по вопросу соблюдения сметы в части поощрения ревкомиссии по результатам отчётного периода.внесены.
А там написано, что вознаграждения платить запрещено? Если не написано, так в чем именно устав противоречит этому закону?
Во первых из той же ссылки, следующая страница
Во вторых запрета нет, так почему нельзя.Статья 21. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
.....
15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;
В третьих, прошу вас строить свои посты в данной теме более информативно. Если знаете что посоветовать, с благодарностью приму совет, в противном случае прошу пройти мимо, оставив без комментариев.
Практически все Ваши посты на которые я наталкивался на форуме, были неинформативны с точки зрения темы в которой они писались. И склоняли не к решению вопроса, а к якобы невозможности решения вопроса, т.к. все возможные решения противоречат законодательству либо киким то письмам либо ещё чемуто.
Ну, в компетенции и что дальше? Где пределы этой компетенции, регламент.. Ничего ж нет.
Собственно- аналогичны вашим: каков вопрос- таков ответ.В третьих, прошу вас строить свои посты в данной теме более информативно. Если знаете что посоветовать, с благодарностью приму совет, в противном случае прошу пройти мимо, оставив без комментариев.
Мои посты направлены на то, чтобы развернуть обсуждение в правовое русло, вместо обсуждения даже не лазеек, а прямого нарушения положений НПА.Практически все Ваши посты на которые я наталкивался на форуме, были неинформативны с точки зрения темы в которой они писались. И склоняли не к решению вопроса, а к якобы невозможности решения вопроса, т.к. все возможные решения противоречат законодательству либо киким то письмам либо ещё чемуто.
Блеск! Пределы компетенции, регламенты к регламентам, бумажка на бумажке. Какое поле для бумаготворчества. При этом закон ничего подобного не требует, поскольку незачем.
Ну да. Только процитировать положения закона Вы так и не смогли
Какие претензии ко мне? Что то НАРУШЕНО?
А по поводу того, чего закон требует- пожалуйста: ст 16 п 5 ФЗ-66
5. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.Да- что? Кто то просил процитировать? Или отсутствие цитаты является неким нарушением законодательства, мимо которого вы не можете пройти?Ну да. Только процитировать положения закона Вы так и не смогли
Так что?
Так второй день ждем объяснения, чему же противоречит выплата вознаграждения. Какой конкретно норме какого закона противоречит.
А не проще ли ответить, какая норма закона регламентирует выплату этого самого вознаграждения.
.
Про компетенцию- это понятно.
А где норма о регламенте выплат?
Если ответить на этот вопрос вы не хотите, то ответный вопрос ко мне тоже останется без ответа.
Всё в порядке очерёдности.
Слушайте, а разве отменили положение "Все, что не противоречит закону, то разрешено"
С Уважением, Александр.
Нет. Потому что такой нормы в законе быть не должно. В гражданском праве разрешено всё то, что не запрещено и это известно даже первокурснику юрфака
Какая норма? Кому она нужна и зачем? Всё, что нужно, может принять общее собрание, как высший орган оргаизации
ВЗносами в ФСС нее облагаются выплаты по договорам гражданско-правового характера (например, услуг, подряда)
Спасибо. А Какие выплаты не облагаются взносами в ПФ?
Договора аренды или дарения, например
Я всё же имел ввиду выплаты членам СНТ по решению Общего Собрания.....
Mihalych, формально Вы не должны вообще платить взносы с таких выплат, только НДФЛ. Потому что члены ревизионной комиссии не состоят в трудовых отношениях с СНТ и у них нет с ним договоров ГПХ. Но на практике ПФ будет нервы мотать и требовать уплаты, если придет на проверку. Отбиться можно, если есть кому отбиваться
Воот, я подозревал именно так. Именно это я и спрашивал в самом начале
Можете теперь озвучить какими аргументами отбиваться?
С уважением.
Ну как какими? Я же написала
Какие выплаты облагаются взносами, прямо прописано в законе 212-ФЗ. Потому что члены ревизионной комиссии не состоят в трудовых отношениях с СНТ и у них нет с ним договоров ГПХ
Спасибо, почитаем 212 ФЗ
Над.К, Могу я обратиться к вам как к модератору с просьбой удалить или перенести посты #7-19 включительно, #23, #25, #30 - #34. Как очень далёкие от темы вопроса...
Благодарю.
Последний раз редактировалось Mihalych; 29.08.2013 в 22:13. Причина: дополнение)
Удалено
Над.К, нашёл в ФЗ 212 следующий пункт.
Я так понимаю что ключевыми являются выделенные слова и если, например, нет договора, с членом СНТ убирающем территорию от зарослей и ОСЧ решило его поощрить, то и оснований для отчислений нет. Правильно я понял?1. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
А почему он убирает?
Тут очень тонкая грань между оплатой работы по договору и поощрением. Поскольку сам факт отсутствия договора подряда на бумаге не говорит, что договор на самом деле не заключен
Я бы не рекомендовала увлекаться отсутствием договорных отношениях там, где по сути эти договорные отношения должны быть
А если по собственному желанию?
Можете дать ссылку чтоб понять где эта грань и как её не перейти?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
