То, что под порядком ведения кассовых операций, суды понимают именно "Порядок ведения кассовых операций...", утвержденный письмом ЦБ РФ, а не мифические касовые операции, на которые ссылется BorisG...Сообщение от stas®
И что с того?
То, что под порядком ведения кассовых операций, суды понимают именно "Порядок ведения кассовых операций...", утвержденный письмом ЦБ РФ, а не мифические касовые операции, на которые ссылется BorisG...И что с того?
Безусловно, порядок ведения кассовых операций определяется, в частности, "Порядком ведения кассовых операций". Но, как Вы могли бы заметить по этому же решению, не только им
Письмо ЦБ РФ от 04.10.93 № 18 «О порядке ведения кассовых операций в РФ». Порядок утвержден Решением Совета Директоров ЦБ РФ 22.09.1993 г. № 40. "Им самым."
п.23 "Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу."
Осмелюсь спросить: и чем же еще?Но, как Вы могли бы заметить по этому же решению, не только им
Холдинги, как правило состоят из дочерних предприятий, с образованием отдельных юридических лиц, которые объединяют регионы, структурные подразделения без образования юридических лиц, которые являются центрами опять же регионов и ,как вариант,прочих зависимых компаний.Это Вы что-то совсем странное говорите. Холдинг, по определению, образуется множеством юридических лиц.
Что же касается обособленных подразделений, то BorisG прав: при определенных условиях в таких подразделениях ведется отдельная кассовая книга. И это совсем не связано с монополизмом
Если запускается документооборот, то , опять же , как правило, запускается по всему Холдингу.
В центре Холдинга ведется единая Кассовая книга, в которую в режиме реального времени сбрасывается информация по всему региону.
Дочки, само собой, и структурные подразделения, филиалы других регионов ведут отдельные кассовые книги, потому что реально невозможно (из Хабаровска в Москву) в режиме реального времени скидывать информацию по ПКО и РКО, кроме того, по месту выдана доверенность на подписи за глав.буха и руководителя.
Но и это (ведение кассовых книг по структурным подразделениям, пусть даже своего рода центрам регионов) я считаю нарушением, просто выхода другого нет, либо открывать дочерние компании.
Уважаемый stas, ознакомьтесь, распешитесь и хватит (дальше умалкиваю, ибо опять будут предупреждать за наезды на модераторов)Безусловно, порядок ведения кассовых операций определяется, в частности, "Порядком ведения кассовых операций". Но, как Вы могли бы заметить по этому же решению, не только им
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 26 февраля 2004 г. N ГКПИ 04-163, Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2003 г. N А49-32/02-10оп/16
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Верховный суд - это хорошо. Но как говорят "наши налоговики" - не нормативная база.
А в Положении я так и не нашла противоречия Порядку по ведению Кассовой книги.
Такой странный спор.
Многоуважаемый Алексей-1,
распЕсаться не могу. Понять, какое отношение ГКПИ04-163 имеет к обсуждаемому вопросу - тоже не могу
Lunamv, холдинг по определению включает множество юридических лиц, у которых не может быть одной кассовой книги по определению.
Там нет противоречия. ЭТО 2 ПАРАЛЛЕЛЬНО ЖИВУЩИХ ДОКУМЕНТА!!!!!!!Верховный суд - это хорошо. Но как говорят "наши налоговики" - не нормативная база.
А в Положении я так и не нашла противоречия Порядку по ведению Кассовой книги.
Такой странный спор.
они не подменяют друг друга.
к стати, а как на счет единообразия применения судами норм? можно за ушки и 304 АПК подогнать, про это налоговики ничего не говорят!!!!
извиняю. если человек сидит в небольшой компашке, где даже на базы денег не хватает, то мне его напрягать даже не хочется.распЕсаться не могу. Понять, какое отношение ГКПИ04-163 имеет к обсуждаемому вопросу - тоже не могу . Поволжское решение не нашел, уж извините.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
если человек сидит в небольшой компашке, где даже на базы денег не хватает, то мне его напрягать даже не хочется
"О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным" (c).
не нужно повторяться...
Вобщем, все это очень неубедительно.
И оснований для ведения в одном предприятии нескольких Кассовых книг я не вижу. В любом случае, это будет нарушением Порядка ведения кассовых операций.
Основание одно - поверья некотрых участников форума....
про то и речь, ЧТО ДОЛЖНА быть одна книга!Вобщем, все это очень неубедительно.
И оснований для ведения в одном предприятии нескольких Кассовых книг я не вижу. В любом случае, это будет нарушением Порядка ведения кассовых операций.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
ОК. Давайте по порядку. У меня предприятие имеет филиалы в Красноярске и Челябинске. В терминах ЦБР - "филиалы с самостоятельным балансом и расчетными счетами". В каждом филиале есть бухгалтерия и, естественно, кассиры.
В соответствии с порядком:
При этом у этих кассиров есть свои лимиты:28. Главный (старший) кассир перед началом рабочего дня выдает другим кассирам авансом необходимую для расходных операций сумму наличных денег под расписку в книге учета принятых и выданных кассиром денег.
Кассиры в конце рабочего дня обязаны отчитаться перед главным (старшим) кассиром в полученном авансе и в деньгах, принятых по приходным документам, и сдать остаток наличных денег и кассовые документы по произведенным операциям (главному) старшему кассиру под расписку в книге учета принятых и выданных кассиром денег.
Любители истолковать это с позиции единой кассы и кассовой книги - welcome!По представительствам, филиалам и другим обособленным подразделениям предприятия, расположенным вне места его нахождения, составляющим отдельный баланс и имеющим счета в учреждениях банков, лимит остатка наличных денег в кассе устанавливается обслуживающими учреждениями банков по месту открытия соответствующих счетов структурных подразделений.
А с каких пор трудности исполнения НПА стали основанием для их неисполнения? Продавцам алкоголя очень трудно переклеивать новые акцизные марки, но они не нарушают закон и не продают бутылки со старыми. Почему вы думаете, что ваши трудности освобождают вас от исполнения закона?Любители истолковать это с позиции единой кассы и кассовой книги - welcome!
помогите пожалуйста разобраться. Ситуация такая:Заношу кассу с 01.01.2013г. по Z-ам сделала ПКО а вот с РКО непонятки пошли. Если я буду делать 1 РКО в день подотчетному лицу, который расплачивается с поставщиками. То к авансовому отчету можно приложить только чеки и квитанции от поставщиков? и нужно ли каждый день делать АО? Заранее спасибо Извините если вопрос не по теме. Не могу найти тему конкретно по рко
Последний раз редактировалось П.А.; 04.10.2013 в 15:36.
если делать рко расчеты с поставщиками приложить чеки нужно делать авансовые отчеты?
да
В соответствии с Порядком ведения кассовых операций деньги под отчет можно выдавать при условии отчета об использовании предыдущего подотчета. => если выдаете каждый день, то и АО каждый день за выданные средства.
или сформулируйте иначе, или запятые поставьте
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
