Учет неисключительного права

[Lenuscha]

Добрый день!!!
Подскажите пожалуйста!Интересует три момента:
-учет неисключительного права использования "СБиС++Электронные торги",
-устройство хранения ключевой информации,
-установка и настройка программного обеспечения.
Какие проводки нужно отразить на эти операции в бухгалтерском учете? И как отразить это в налоговом учете?

[mvf]

26 - 60 + поиск.

[ВасилийС]

Неисключительные права на ПО учитываются на 97 счете и списываются на 26 (44) в течение того срока,
в течение которого действует договор на неисключительные права.

[ZloiBuhgalter]

Неисключительные права на ПО учитываются на 97 счете

1) Ты о таком факте как "не существенность" хоть краем сознания слыхал?

2) Нет ни одного нормативного акта который строго регламентирует учёт ПО.

[Татьяна-Васильевна]

Здравствуйте. Выкладываю выдержку, может Вам пригодится
СИТУАЦИЯ: Как учесть расходы на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение для ЭВМ (единовременно или равномерно), в том числе если срок использования программы в договоре (лицензии) не установлен

К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, также относятся затраты (пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ):
- на приобретение неисключительных прав на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем (по лицензионным и сублицензионным соглашениям);
- на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее 40 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ) <2>.
--------------------------------
<2> До 1 января 2012 г. на основании данной нормы списывались затраты на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее 20 000 руб. (пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ, пп. "а" п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.06.2011 N 132-ФЗ).

Исключительные права на программы для ЭВМ относятся к нематериальным активам. Такие активы стоимостью более 40 000 руб. признаются амортизируемым имуществом и равномерно списываются в течение срока их полезного использования (п. 1 ст. 256, пп. 2 п. 3 ст. 257 НК РФ).

Примечание
Вопрос об амортизации стоимости исключительных прав на программы для ЭВМ в 2011 г. решался неоднозначно. Подробнее об этом читайте в разделе "Ситуация: Как в 2011 г. учитывались расходы на приобретение нематериальных активов - исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью от 20 000 до 40 000 руб.".

Неисключительные права к нематериальным активам не относятся, а значит, расходы на их покупку не подлежат учету путем начисления амортизации (п. 3 ст. 257 НК РФ).
Возникает вопрос: как следует учитывать такие затраты - равномерно в течение срока использования или единовременно?
Отметим, что у контролирующих органов и судебных инстанций нет единого мнения по данному вопросу.
Согласно официальной позиции указанные расходы необходимо равномерно распределять в течение срока их использования. Такой срок следует определять исходя из условий лицензионного договора либо иного соглашения (Письма Минфина России от 31.08.2012 N 03-03-06/2/95, от 13.02.2012 N 03-03-06/2/19, от 16.01.2012 N 03-03-06/1/15, от 16.12.2011 N 03-03-06/1/829, от 24.11.2011 N 03-03-06/2/181, от 02.02.2011 N 03-03-06/1/52, от 29.01.2010 N 03-03-06/2/13, от 20.04.2009 N 03-03-06/2/88, УФНС России по г. Москве от 13.10.2009 N 16-12/107239).

Например, организация приобрела неисключительное право на использование программного обеспечения. Согласно лицензионному договору срок действия лицензии составляет пять лет. Таким образом, организация учитывает затраты на приобретенный продукт равными частями в течение пяти лет (Письмо Минфина России от 24.11.2011 N 03-03-06/2/181).

Если конкретный срок договором не предусмотрен, налогоплательщик вправе сам определить период списания расходов с учетом принципа равномерности (Письма Минфина России от 18.03.2013 N 03-03-06/1/8161

[ZloiBuhgalter]

Письма Минфина и бредни ФНС нормативными актами не являются.

[Татьяна-Васильевна]

Здравствуйте ZloiBuhgalter. Хаять анонимно можно всех и все. Пока, от Вас ничего услышала, только общие фразы. Lenuscha задает конкретный вопрос и ждет помощи. Так напишите что Вы предлагаете (свое мнение, проводки, статьи и т.д.). Выскажите конкретно предложение.

[ZloiBuhgalter]

Так напишите что Вы предлагаете (свое мнение, проводки, статьи и т.д.). Выскажите конкретно предложение.

1. Как отвечать, это моё право.
2. Без учётной политики вопрошающего - ответа не будет
3. В посте 4 содержиться ВСЕ исходные данные для "включения соображалки" у вопрошающего.
4. Выдавать МНЕНИЕ МИНФИНА (создателя статьи/редактора статьи и т.п.) за СВОЁ, это роспись в некомпетенции.
Ферштейн?

[Татьяна-Васильевна]

1. Как отвечать, это моё право.
Хамить не принято
2. Без учётной политики вопрошающего - ответа не будет
Из Вашего ответа я поняла, что Вы хотите узнать , что написанов в УП (Lenuscha) организации.
3. В посте 4 содержиться ВСЕ исходные данные для "включения соображалки" у вопрошающего.
Lenuscha задает конкретный вопрос и ждет помощи.
4. Выдавать МНЕНИЕ МИНФИНА (создателя статьи/редактора статьи и т.п.) за СВОЁ, это роспись в некомпетенции.
Ферштейн?
Выкладывая выдержку из статьи, так и написано (Выкладываю выдержку, может Вам пригодится), говорит о том , что я предлагаю мнение Минфина. А уж не как выдаю его мнение за свое.

[ZloiBuhgalter]

Выкладывая выдержку из статьи, так и написано (Выкладываю выдержку, может Вам пригодится)

1. Мнения минфина знают все .

2. В третьем посте указали "поиск" или влом нажать сюда (forum.klerk.ru/search.php?search_type=1&contenttype=vBForum_Post&forumchoice[]=3)? Там это уже много раз обсуждалось.

3. Смотреть в УП вопрошающего? Вообще-то, я имел ввиду раз "не регламентировано" то надо самому сей случай НАПИСАТЬ в УП. Да и не забыть признак "существенности".

4. Обращение на "ты" на форумах предусмотрено. Или ты ждёшь здесь этикета как в "Смольном" до Февральской революции?

[Татьяна-Васильевна]

-учет неисключительного права использования "СБиС++Электронные торги", Отражаются операции следующими проводками:
Дебет 97 Кредит 60
- получены неисключительные права;
Дебет 19 Кредит 68
- начислен НДС;
Дебет 68 Кредит 51
- уплачен НДС в бюджет;
Дебет 68 Кредит 19
- принят к вычету НДС по приобретенным правам;
Дебет 60 Кредит 51
- оплачены неисключительные права.
С момента начала использования права каждый месяц делаются записи:
Дебет 20 Кредит 97
- учтена стоимость неисключительных прав;

[ZloiBuhgalter]

-учет неисключительного права использования "СБиС++Электронные торги", Отражаются операции следующими проводками:
Дебет 97 Кредит 60
- получены неисключительные права;

Не обязательно.
Есть
1. Признак существенности. (значимость показателя в отчётности (для одних - и 3000 р. - значимая сумма, для других и 10000 р. погоды не сделают))

2. Учётная политика (где прописывают КАК учитывают такие вещи).

Все проводки-то к чему рисовать?

У нас, только ПО рассчитанное не менее чем на 3 года и стоимостью не менее 40000 р., учитывается "растянуто" (причём "по дням" использования).
Всё остальное, в аут сразу. Ибо нефига растягивать ПО стоимостью 1750 деревянных на пять лет.

Почему "по дням"?
Дык

С момента начала использования права каждый месяц делаются записи:
Дебет 20 Кредит 97
- учтена стоимость неисключительных прав;

слишком туманно, какими долями списывать. И уж какими ТОЧНО долями решается в учётной политике.

[Book Keep]

Как учитывать неисключительную лицензию сроком на 28 дней?)

[mvf]

26 - 60 + поиск.

.

[Аноним]

2) Нет ни одного нормативного акта который строго регламентирует учёт ПО.

ПБУ 14/2007

37. Отражение в бухгалтерском учете организации операций, связанных с предоставлением (получением) права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (за исключением права использования наименования места происхождения товара), осуществляется на основании лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии и других аналогичных договоров, заключенных в соответствии с установленным законодательством порядком.

39. Платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде фиксированного разового платежа, отражаются в бухгалтерском учете пользователя (лицензиата) как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора.

[ZloiBuhgalter]

ПБУ 14/2007

Прежде чем тыкать пальцем, прочти о чём нормативка.

[Аноним]

Прежде чем тыкать пальцем, прочти о чём нормативка.

Я не тычу )) В чем не прав?

[ZloiBuhgalter]

В чем не прав?

Одень очки, посмотри тему вопроса.

Теперь открой ПБУ 14 и посмотри что такое НМА.

[Аноним]

Теперь открой ПБУ 14 и посмотри что такое НМА.

Прочитал.

А к каким случаям применим пункт 39?
В нем же описан учет у лицензиата, который получает право на использование НМА (я понимаю что это и есть неисключительное право), а не сам НМА.

[ZloiBuhgalter]

А к каким случаям применим пункт 39?

п.39 применяется в целом к объекту учёта, если применяется само ПБУ 14. Однако само ПБУ 14 применяется только в рамках НМА.

Моя фраза о "нет ни одного НПА", относилась только в рамках темы вопроса. В область НМА, я не лезу.
По этому с твоей стороны, не корректно приводить текст ПБУ, отвечающего за НМА.

[Book Keep]

В общем кину на 44 сразу без 97

[Аноним]

В общем вывод из всей переписки такой как я понимаю. Можно сразу принять в расходы. И пункт 39 ПБУ 14/2007 ни какого отношения к неисключительному праву не имеет.