Нужно ли удерживать ндфл с пользования авто

[ZloiBuhgalter]

при этом автомобилем пользуется учредитель

Какой подтверждающий документ это отражает?

[Аноним]

Какой подтверждающий документ это отражает?

Доверенность и отсутствие путевых листов

[saigak]

доверенность не отражает факт использования. она отражает только то что вы дали ему это право.

[Аноним]

доверенность не отражает факт использования. она отражает только то что вы дали ему это право.

А если не договора

[Аноним]

А если не договора

Вопрос: Руководитель банка работает по контракту. В контракте закреплено его право на использование служебного автотранспорта и мобильной связи в служебных целях. Иногда служебный автотранспорт и мобильная связь используются им в личных целях. Возникает ли у руководителя банка доход, подлежащий налогообложению НДФЛ, при использовании служебного автотранспорта и мобильной связи, оплаченной работодателем, в личных целях?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО от 27 сентября 2007 г. N 03-04-06-01/334

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов сотрудника организации, возникающих при использовании служебного автотранспорта и мобильной связи, оплаченной работодателем, в личных целях, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

Использование физическим лицом - сотрудником организации служебного автомобиля и мобильной связи, оплаченной работодателем, в личных целях будет приводить к возникновению у такого физического лица экономической выгоды, в той мере, в которой эту выгоду можно оценить.

Такой доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 211 Кодекса, устанавливающей особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

[Аноним]

В итоге надо или нет?

[saigak]

В итоге надо или нет?

если нет никаких подтверждающих документов-нет. доверенность- не тот документ.

[Аноним]

если нет никаких подтверждающих документов-нет. доверенность- не тот документ.

а какие документы еще могут быть..

[ZloiBuhgalter]

а какие документы еще могут быть..

Договор аренды или безвозмездного пользования.

[saigak]

а какие документы еще могут быть..

такое впечатление, что вы не читаете ответы.....вторая страница пошла...

[Аноним]

такое впечатление, что вы не читаете ответы.....вторая страница пошла...

Ну нет договора.


Может быть Приказ о выдаче авто, доверенность?

[ZloiBuhgalter]

Может быть Приказ о выдаче авто, доверенность?

Повторяю, для "танкистов": нет договора, нет объекта налогообложения. (Ибо 2ой учредитель, он никоим образом не ваш сотрудник. Он частное лицо.)

[Аноним]

Повторяю, для "танкистов": нет договора, нет объекта налогообложения. (Ибо 2ой учредитель, он никоим образом не ваш сотрудник. Он частное лицо.)

т.е никак фактически? или вообще.

[Аноним]

Хочется както исчислить и не удержать?

[Аноним]

т.е никак фактически? или вообще.

Как сделать правильно?

[ZloiBuhgalter]

На данном форуме обсуждаются ЗАКОННЫЕ варианты налогообложения и учёта. Схемы ухода и т.п., а так-же обсуждение незаконных методов здесь запрещены.
О законных вариантах всё было рассказано выше.

[Аноним]

На данном форуме обсуждаются ЗАКОННЫЕ варианты налогообложения и учёта. Схемы ухода и т.п., а так-же обсуждение незаконных методов здесь запрещены.
О законных вариантах всё было рассказано выше.

Ну фактически он получает доход?

[ZloiBuhgalter]

Ну фактически он получает доход?

Теоретически да, но согласно законодательству { 1) не пойман, не вор 2) никто не может быть признан виновным, кроме как по решению суда в соответствии с законом} он чист. Ибо доверенность выданная даже от лица фирмы (кстати, книгу выданных доверенностей ведёте? Если нет, то цена этой бумажки не на много больше краски используемой при её заполнении) не является основанием для "начисления дохода" не сотруднику фирмы. Нет договора -> нет дохода у того кто пользуется имуществом фирмы. Доверенность выданная директором от своего лица - вообще чушь, т.к. имущество не директора, а фирмы.