Подскажите пожалуйста, мы занимаемся проектированием, подрядчик оказал нам услуги по проектированию, не являясь членом СРО.
Какие у нас риски?
Подскажите пожалуйста, мы занимаемся проектированием, подрядчик оказал нам услуги по проектированию, не являясь членом СРО.
Какие у нас риски?
мост упадет в Волгу
а, звиняйте, в Неву
т.е. можем принять на расходы (не учитывая мосты реки и овраги..)?
а Вы не хотите стоимость услуг в расходах учитывать ?Сообщение от Letter
хочу учитывать. просто если подрядчик выполняет работы не являясь членом сро... могу я это учесть для уменьшения налогооблагаемой базы? у меня эти расходы не снимут?
В соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами. За выполнение строительных работ без свидетельства о допуске к соответствующим видам работ или с нарушением минимально необходимых требований к выдаче свидетельств о допуске к соответствующим видам работ статьей 9.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, само по себе отсутствие у подрядчика выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к видам работ, для выполнения которых требуется получить такое свидетельство, не является основанием ни для признания договора подряда недействительным, ни для отказа заказчика от оплаты таких работ. Поэтому, даже если выполнение работ, предусмотренных договором подряда, требует наличия свидетельства о допуске, а у подрядчика такое свидетельство отсутствует, надлежащим образом выполненные им работы должны быть приняты и оплачены заказчиком. Правомерность такого подхода подтверждается и судебной практикой (например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 N Ф08-4749/12 по делу N А32-21264/2011, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2012 по делу N А45-22110/2012, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по делу N А43-4660/2009-27-40/8, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 17АП-9514/09).
Согласен с dina62.
Риск в другом. Данный проект, при выдачи разрешения (на строительство, или на ввод, без разницы) могут признать недействительным. Ведь часть его делала организация без допуска.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
