Компенсация за использование личного имущества

[Тихонька]

Добрый день!
Есть ООО на ОСНО. Директор (он же учредитель 60%) имеет старые комп и принтер, на которые у него уже нет никаких документов.
Может ли фирма выплачивать ему компенсацию за использование этого имущества в служебных целях? Сумма компенсации будет адекватной, будет составлено доп. соглашение к ТД. Верно ли я понимаю, что:
1. НДФЛ и взносы в ПФР и ФСС не выплачиваются с этой суммы.
2. Сумма компенсации может быть отнесена в расходы по налогу на прибыль.
3. Расходные материалы (типа картридж для принтера) также могут быть отнесены в расходы по налогу на прибыль.
В данной ситуации смущает:
1. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности на данное имущество.
2. Подтверждение, что это имущество используется именно в рабочих целях.

Спасибо)

[Аноним]

Добрый день!
Есть ООО на ОСНО. Директор (он же учредитель 60%) имеет старые комп и принтер, на которые у него уже нет никаких документов.
Может ли фирма выплачивать ему компенсацию за использование этого имущества в служебных целях? Сумма компенсации будет адекватной, будет составлено доп. соглашение к ТД. Верно ли я понимаю, что:
1. НДФЛ и взносы в ПФР и ФСС не выплачиваются с этой суммы.
2. Сумма компенсации может быть отнесена в расходы по налогу на прибыль.
3. Расходные материалы (типа картридж для принтера) также могут быть отнесены в расходы по налогу на прибыль.
В данной ситуации смущает:
1. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности на данное имущество.
2. Подтверждение, что это имущество используется именно в рабочих целях.

Спасибо)

а мне почему-то кажется, что НДФЛ все-таки придется платить. доходы как-никак

[gnews]

Верно ли я понимаю

Да.Да.Да.

[zempart]

В данной ситуации смущает:
1. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности на данное имущество.

правильно смущает... например, в отношении авто копия ПТС требуется...
Если только конечно он не сам их изготовил (п. 1 ст. 218 ГК РФ)

[Тихонька]

Про автомобиль и вопроса бы такого не возникло, понятно, что на него нужны доки в любом случае. А вот комп и принтер - вещи неименные. Какие на них нужны доки? Товарный и кассовый чек? Но это не подтверждает именно права собственности...

[zempart]

А вот комп и принтер - вещи неименные. Какие на них нужны доки? Товарный и кассовый чек? Но это не подтверждает именно права собственности...

у любой вещи есть собственник если она не бесхозяйная.
Комп и принтер могли быть приобретены и не в магазине, а с "рук" - б/у, тогда правоподтверждающими документами могут быть договор (купли-продажи, дарения, мены)+акт (или без него в договоре будет указание на передачу вещи при подписании договора). При покупке в магазине: чек, товарный чек в нем инд. номер изделия (если есть гарантийный талон, там подпись покупателя обычно есть)...
ст. 493 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий".

[Над.К]

zempart, пусть налоговая попробует доказать, что это не собственность директора. В данном случае указания в соглашении о том, что это имущество собственность, достаточно

[zempart]

шансов у налоговой согласен не так много, если только второй учредитель (40%), поругавшись с первым учредителем (60%), не скажет, что это его комп+принтер))) ну или свидетели какие-нибудь нарисуются...
Но охота ли в состязательность при доказывании с налоговой вступать? по такому вопросу "копеешному", это не вычет по НДС на млн...
Лучше лишнюю бумажку иметь, а так пишите в соглашении "собственник" и будет так, пока это не оспорено кем-либо...

[Над.К]

не скажет, что это его комп+принтер))

Поскольку будет доп.соглашение, то не скажет

Но охота ли в состязательность при доказывании с налоговой вступать?

Повода не будет вступать. Налоговой тоже эти копейки не нужны
А бумажку неоткуда взять, потому что имущество старое

[Александр Х]

А если компенсация будет не копеечная?
Человек закрывает фирму. У него остается оборудования на 2 млн. Все документы о собственности есть. Чтобы он у нас работал, нам нужно аналогичное оборудование. Покупать не интересно.
Если брать у него в аренду, как у ИП, то он отдаст минимум 6%.
Если его брать в штат и вместо аренды платить компенсацию, то налогов вроде бы нет.
Что-то смущает.

[zempart]

Что-то смущает.

почему же?