Приветствую всех!
Насколько корректны проводки:
Дт60.2 Кт 51 - оплата аванса поставщику
Дт20 Кт60.2 - принят акт оказанных услуг от поставщика к учету
Без оформления проводки на зачет аванса Дт60.1 Кт60.2!!!
Возможны ли какие-либо санкции за "укороченный" вариант?
А если "принято" больше аванса?
Best regards, Михаил
Это усложняет ситуацию)
Пусть это будет "идеальный" пример!
Спасибо!
Субсчета - дело добровольное, как в учетной политике распишете, так и будет.
Только зачем?
Зачем расписывать? Или применять?Сообщение от Январь
Будет кредитовое сальдо на счете 60.2, не более того. Не смертельно.
Зачем отказываться от существующего инструмента? Вы ведь не вручную учет ведете?
Проводка по зачету аванса каши не просит, а использования штатных средств автоматизации облегчает жизнь
Тогда вообще субсчета не надо использовать.
Best regards, Михаил
Я с Вами согласен! Правила, формы и методы бухучета никто не отменял.... тем более если это облегчает работу (соответственно жизнь)!
К тому же, будет шанс автоматически (автоматизированно) "собрать" НДС
Господа, а что всё-таки с санкциями?
1. В учете должно быть, как в армии - пусть и безобразно, но зато единообразно.
Если каждый будет придумывать свою систему учета, свои проводки, свои первичные документы, то пришедший ему на смену бОльшую часть времени потратит на то, чтобы разобраться, а что тут предыдущий накреативил, и куда какую информацию засунул.
2. Автоматом НДС свернуть не удастся - два разных с/ф. Плюс НДС с аванса надо восстановить (отразить в книге продаж), а не просто схлопнуть.
На соседней ветке тоже бурно вопрос обсуждают - 10, 40, 43 счета объединить в один. Вопрос - а зачем?
1. Абсолютно согласен! И не столько для кого-то, а для себя!
2. Для чего тогда "дырочка" под галочку в 1С в Оказанных услугах?
Чуть поясню в связи с чем возникла тема: ГБ периодически использует как классический вариант (с зачетом аванса), так и "укороченный"....
От этого я и в недоумении....
Делала бы уже всё единообразно! Так нет - то в лес, то по дрова!
Нет их.
Могут притянуть санкцию по ст. 120 НК.
Но это уже будет только в том случае, когда вааще ничо не найдут (а так не бывает).
Каким образом, можно поинтересоваться?
ст. 120 НК
1. Грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения,
Но это надо так за уши притягивать.
В чем нарушение и в чем грубость? Конкретно, если можно.
Фантазия налоговиков при начислении санкций бурная.
Медведев (не тот, который Д.А, а который А. Н.), как-то рассказал, что не приняли с/ф к вычету только на том основании, что в графе "адрес", перед "г. Москва, ул. Волхонка", не стояло "РФ".
Отбились, правда, но скольких нервов это стоило.
Такие уши даже налогам тяжело вытянуть. Ну только если баланс потом неправильно заполнится и будет искажение статей.
Обычно наоборот 60.2 пропускают, если точно известно, что аванс зачтется (т.е. 60.1 - 51; 20 - 60.1)
Я так делаю, потом удобно "по красноте" на 60.1 смотреть, как враги документы не дали.
Для тех, кто в танке.
Проводка на выплату аванса есть, а на закрытие нет.
Все, тему считаю закрытой.
А вы стремитесь им ни в чем не уступать? Каким образом вот это:связано с проводками бухгалтерского учета?Медведев (не тот, который Д.А, а который А. Н.), как-то рассказал, что не приняли с/ф к вычету только на том основании, что в графе "адрес", перед "г. Москва, ул. Волхонка", не стояло "РФ".
Спасибо всем, прокомментировавшим, ИСКРЕННЕ!!!
Успехов в труде!
О чем вы? В соседней теме счета предлагают упразднить, а вы тут о субсчетах
Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный. (с)
автоматизация позволяет формировать отчеты автоматически
Так можно и без работы остаться))))О чем вы? В соседней теме счета предлагают упразднить, а вы тут о субсчетах
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
