Договор подряда

[Kirk-83]

Впервые сталкиваюсь с этим договор. Помогите по документообороту.
Нам устанавливали ворота. Есть договор подряда в нем указана цена работ согласно смете. В смете указана цена установки ворот и стоимость самих работ. Ворота установили. Дали следующие документы:
1. Акт по форме КС-3 от 07 мая где одной строчкой указано, что выполнен монтаж ворот и стоимость с НДС и без НДС.
2. Дали акт приемки сдачи работ (там просто написано, что заказчик работы сдал, а мы приняли, претензий не имеем) , этот акт почему то от 08 мая.
3. Дали сф от 07 мая где указано выполнение работ по монтажу ворот согласно договора.

Нам эти ворота надо поставить на учет как отдельный объект ОС т.к поставили на арендуемый объект, возможно снимем их если будем переезжать в соседние здание.
Подскажите по документам. Надо ли еще, что то требовать по договору подряда или этих документов достаточно, что бы принять на учет ворота как ОС?

[Server56]

А почему ворота отдельный объект ОС? От их установки назначение или площадь арендованного объекта изменились?
На своем (неарендованном) объекте вы их установку как бы отразили? Вероятнее всего, как ремонт?
Так и здесь тоже самое, я считаю.
А по документам проблем нет.

[Kirk-83]

А по документам проблем нет.

Меня смущает то, что акт приемки-сдачи 08 мая, а сф 07 мая. Вроде как сф составляется после вып раб , оказания услуг.
И то что в акте не указанна сумма по договору и ед измерения. Вроде как по закону о бух учете в первичном документе эти показатели обязательны.

А почему ворота отдельный объект ОС? От их установки назначение или площадь арендованного объекта изменились?

Ну хотели поставить как отдельный объект, потому что существует вероятность, что переедем в соседнее здание в конце года и ворота переставим туда (опять же для налогообложения это более привлекательно) . По конструкции это возможно. Но меня смущает могу ли я по договору подряда и по предоставленным документам завести у себя ворота как отдельное ОС?

[Server56]

На даты я не обратил внимание (извиняюсь).
КС-3 и с/ф от 07.05, а акт сдал-принял от 08.05.
Попросите их дату сделать одинаковую. Аргументируйте тем, что у них потом проблем меньше будет.

[Server56]

Но меня смущает могу ли я по договору подряда и по предоставленным документам завести у себя ворота как отдельное ОС?

А кто и что мешает?
Если приняли такое решение, составьте (не Вы, как бухгалтер, а комиссия) ОС-1, утвердите директором, и примите ОС.

[Kirk-83]

На даты я не обратил внимание (извиняюсь).
КС-3 и с/ф от 07.05, а акт сдал-принял от 08.05.
Попросите их дату сделать одинаковую. Аргументируйте тем, что у них потом проблем меньше будет.

А по поводу принятие ворот как отдельного объекта ОС, как считаете. Могу сформировать такое основное средство как ворота и амортизировать их, и не принимать к учету как вложение в арендованное имущество?

[Kirk-83]

А кто и что мешает?
Если приняли такое решение, составьте (не Вы, как бухгалтер, а комиссия) ОС-1, утвердите директором, и примите ОС.

Смущает, что потом посчитают что это кап. вложение в арендованное основное средство, если перезаключим договор с тем же арендодателем и ворота останутся стоять на том же месте.

[Server56]

Чем отличаются кап. вложения в арендованный объект от его ремонта?
Тем же, чем и реконструкция своего объекта от его ремонта.
Если бы это был ваш объект - вы бы установку ворот как отразили - через 08 на увеличение первоначальной стоимости, или через 26 (или 25, 44) на расходы?
Вот и здесь тоже самое.

[Kirk-83]

Чем отличаются кап. вложения в арендованный объект от его ремонта?

Если Кап влож в арендованное ОС, то амортизировать можно только в течении срока аренды. А если я поставлю ворота как отдельно ОС, то амортизация к аренде не будет привязана. Я вот про это имею ввиду.

[Server56]

А если я поставлю ворота как отдельно ОС

Отдельный объект ОС - ворота.
Дверь есть прилагательное, поскольку к косяку приложена. Это еще Митрофанушка в "Недоросле" мудро заметил 200 лет назад.

[Kirk-83]

Отдельный объект ОС - ворота.
Дверь есть прилагательное, поскольку к косяку приложена. Это еще Митрофанушка в "Недоросле" мудро заметил 200 лет назад.

Т.е ваше мнение, что не прокати?
Но ворота ведь действительно сделали съемными, на случай переезда. Т.е впринципе это самостоятельный объект на самом деле.

[Server56]

Как просто отдельный объект - думаю не прокатит.
И второе, кто Вам заявил, что амортизация кап.вложений в арендованный объект только из срока аренды?
никто не мешает из оставшегося срока арендуемого здания установить срок этих ворот.
А что Вы не хотите признать ремонтом и списать на затраты?
Убытки полезут?
Это я так, чисто поржать (из любопытства то есть).

[Server56]

Ворота, как и дверь в комнате, это не только два полотна (или одно). Это еще и рама (косяк дверной). А ее (его) съемным не сделаешь.
Но смотрите, может и проскочит.

[Kirk-83]

И второе, кто Вам заявил, что амортизация кап.вложений в арендованный объект только из срока аренды?

Письма разные читал. Говорят только что в течении срока аренды.
Одно из них: ПИСЬМО от 3 августа 2012 г. N 03-03-06/1/384

никто не мешает из оставшегося срока арендуемого здания установить срок этих ворот.

глава 25, ст. 258 нк рф: Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

А что Вы не хотите признать ремонтом и списать на затраты?

Я хз. Чет мне кажется, что установка новых ворот, врят ли прокатит как ремонт, тем более арендуемого склада.
PS: Убытки не полезут.

[Server56]

установка новых ворот, врят ли прокатит как ремонт,

А почему? Старые ворота заменили на новые, старую дверь на новую, старые обои на новые.
Не вижу разницы.

[Kirk-83]

Ворота, как и дверь в комнате, это не только два полотна (или одно). Это еще и рама (косяк дверной). А ее (его) съемным не сделаешь.
Но смотрите, может и проскочит

Ворота подъемные. Просто подвешиваются к верху и поднимаются цепочкой. На автомойках такие часто бывают. Ну это так, что бы было понятно о чем пишу.

[Kirk-83]

А почему? Старые ворота заменили на новые, старую дверь на новую, старые обои на новые.
Не вижу разницы.

Ой. ну фиг знает. чет уже запутался че делать. Здесь тоже получается кап ремонт. Значит могут докопаться, что надо было вычитать кап. ремонт из суммы аренды.

[Server56]

А почему вычитать?
По договору собственник Вам не возмещает, и все.

[Kirk-83]

А почему вычитать?
По договору собственник Вам не возмещает, и все.

Надо подумать. Больше ни кто почему то не отписался. Может кто то еще выскажет свое мнение, как будет правильно учесть в данной ситуации?
И по акту сдачи- приема надо все таки в нем указывать сумму по договору или нет?

[Kirk-83]

http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=521235

Вот нашел. Здесь коллеги советовали и так и сяк .

[KocmosMars]

Нам пока не сделали. отложили.

[Аноним]

прально, не фиг ворота окна менять, пока бухгалтер не придумает, ремонт это или нет

[KocmosMars]

прально, не фиг ворота окна менять, пока бухгалтер не придумает, ремонт это или нет

Смешно, товарищ Петросян

[Аноним]

ты даже не представляешь, насколько

[KocmosMars]

ты даже не представляешь, насколько

Всегда был вашим поклонником Евгений Ваганович

[Аноним]

я бы сомневался, если б не история с воротами

[KocmosMars]

я бы сомневался, если б не история с воротами

Ну расскажите нам в Вашем юмористическом кружке, смешную историю, как правильно списать на затраты ворота в БУ?