Нарушения в работе инспекторов ГиБДД при ДТП

[Вымпелком]

Нарушения связано со схемой ДТП:
1) инспектора составляющие схему вписали заинтересованное лицо(который в материалах суда числиться как начальник площадки с автомобилями где произошло ДТП и имеется его расписка для ГиБДД) Приказ МВД N185 (об утверждении административного регламента) гласит:
-ПУНКТ 111 ( В случае участия понятых в производстве по делу об административном правонарушении запись об этом с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса места жительства, телефона делается в соответствующем протоколе. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Замечания понятого подлежат занесению в протокол)
2) Схема ДТП мною лично не была подписана и не стоит отметки об отказе в присутствии двух понятых. В графе "личная подпись" указаны фамилии участников вписанные от руки инспектора составлявшего протокол, хотя Приказ МВД N185 пункт 118 гласит : "При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. "
3) При ДТП в материалах суда имеется медицинское освидетельствование на сост.алкогольного опьянения только одного из участников
4) В протоколе об осмотре места совершения админ.правонарушения в графе " показания спидометра " указаа не скорость ТС, а пробег пройденный автомобилями.
5) В объяснении лиц участвующих в ДТП с пострадавших берут объяснения инспектора которые не имеет абсолютно никакого отношения к административному правонарушению, так как они даже не присутствовали на ДТП

Подскажите пожалуйста как возможно на практике применить нарушение инспекторов, если дело уже дошло до кассационной инстанции ? СПАСИБО!

[Storn]

А кто кроме вас установил что имели место нарушения если вы ни чего не обжаловали

[Вымпелком]

Суд вообще ничего не установил, в апелляционной жалобе указывались все доводы. ГиБДД намерено тянуло следствие и отделалась по статьями 28.7, 28.8 КоАП, разумеется на суде все доводы пролетали мимо ушей, мол это в порядке вещей. Схему мотивировали тем,что составлялась в ваше отсутствие. Далее,аудиозаписи полученные путем записи диктофона с нарушением КоАП по статье 25.1 и статье 24.ч.2 Конституции РФ в отношении меня отклоняли, аргументируя неизвестным источник, в аудиозаписи фигурируются фамили, должности и даты, на каждый факт, переходили дальше по тексту апелляции...

[Аноним]

У знакомого была подобная ситуация, есть кто головастый? Или тут псевдо юристы или школьники одни

[ecov]

как возможно на практике применить нарушение инспекторов

нарушение в чем?

[ПаниКенгуриха]

1. А в чем интерес начальника площадки-то вы усмотрели?
2. Схема ДТП не является обязательным доказательством по делу. Даже если все так, как вы указывает - и что с того? Если из других доказательств следует ваша вина, судья установит вину по ст.12.24 и без схемы.
3.И? Как это влияет на наличие или отсутствие вашей личной вины по ст.12.24?
4.Тот же вопрос.
5.А почему вы считаете, что объяснения должны брать только те инспекторы, которые были на месте ДТП?
Подытожу - в том, что вы описали, нет ни одного нарушения, которое каким-либо образом влияет на исход вашего дела.
И еще раз: по делам об административных правонарушениях не бывает никакой кассации!