Треугольная печать

[Аноним]

Добрый день!

Некоторые наши покупатели на товарных накладных при приемке товара проставляют треугольную печать и подписывает кладовщик. Скажите, пожалуйста, правомерно ли проставление такой печати на отгрузочных документов. Спасибо!

[mvf]

У Вас аллергия на треугольники или что?

[Аноним]

У Вас аллергия на треугольники или что?

Нет, просто насколько это правомерно?

[mvf]

Важна не печать (оттиск резинки) - важна подпись уполномоченного лица.

[Аноним]

Важна не печать (оттиск резинки) - важна подпись уполномоченного лица.

Т.е. Вы считаете, что печать в принципе не важна на отгрузочных документах, главное подпись уполномоченного лица и если это не директор, то обязательно указание доверенности

[mvf]

Т.е. Вы считаете, что печать в принципе не важна

Это не я "считаю" - это закон "считает".

главное подпись уполномоченного лица и если это не директор, то обязательно указание доверенности

Наличие доверенности. А "указывать" её или нет - дело десятое.

[Аноним]

Хорошо, а как тогда понять уполномочен человек подписывать данный документ или нет?

[gnews]

Полномочия могут явствовать из обстановки .

[mvf]

Наличие доверенности

.

[sharapova_nsk]

+ 1 к доверенности)

Обратите, пожалуйста, внимание, что в отличие от первички на доверенности оттиск печати - это обязательный реквизит + она должна быть основной, то есть соответствовать требованиям, которые указаны в ФЗ об ООО, без печати доверенность не имеет силы, соответственно, и уполномоченное лицо превращается в чувака с улицы

[Аноним]

Правильно я понимаю если есть подпись сотрудника на документе, то по умолчанию считается, что он уполномочен на это и у него есть доверенность?

[gnews]

на доверенности оттиск печати - это обязательный реквизит

Неправда.
С сентября 2013 г. обязательна только подпись руководителя ( или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами).

[sharapova_nsk]

Неправда.
С сентября 2013 г. обязательна только подпись руководителя ( или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами).

спасибо за информацию, очевидно, упустила этот момент)

[mvf]

Правильно я понимаю если есть подпись сотрудника на документе, то по умолчанию считается, что он уполномочен на это и у него есть доверенность?

Неправильно.

[sharapova_nsk]

Правильно я понимаю если есть подпись сотрудника на документе, то по умолчанию считается, что он уполномочен на это и у него есть доверенность?

нет, конечно, и дворник Василий может легко подмахнуть на документе, проходя мимо) запрашивайте доверенность, проверяйте по ней

[Аноним]

нет, конечно, и дворник Василий может легко подмахнуть на документе, проходя мимо) запрашивайте доверенность, проверяйте по ней

А если подпись Василия заверена печатью организации в товарной накладной?

[gnews]

А если подпись Василия заверена печатью организации в товарной накладной?

И где Василий раздобыл печать?

[mvf]

А если подпись Василия заверена печатью организации в товарной накладной?

Если Вася не уполномочен, то для суда его "подпись" фиолетова. И "заверение" его подписи - тоже.

[sharapova_nsk]

И где Василий раздобыл печать?

резонно, даже если под его подписью поставил печать собственноручно какой-нибудь генеральный директор Вы это никогда никому не докажите.

С моей точки зрения, не стоит выдумывать, если подписывает - значит должен быть надлежащим образом уполномочен, а если надлежащим образом уполномочен - значит предоставит документ, который четко будет подтверждать, что Василий наделен этим правом.

К тому же это ведь не только налоговые риски, но и риски связанные с отказом покупателя от принятия товара и разборки в суде

[Аноним]

Хорошо, а если в накладной подпись начальника склада Иванова с печатью организации в графе "груз получил грузополучатель"

[mvf]

Аноним, Вам уже раз десять ответили на подобный вопрос.

[Аноним]

Всем большое спасибо за ответы!!!