 |
Здравствуйте!
Пишу исковое заявление о защите прав потребителя. Ответчик - продавец с юридическим адресом в другом городе. В документах на товар указан только адрес магазина и ИНН продавца.
Является магазин филиалом организации продавца? Можно ли указывать в иске в качестве адреса ответчика адрес филиала?
Закон РФ "О защите прав потребителей" ( ЗоЗПП )
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
.....
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
....
ГК
Статья 55. Представительства и филиалы
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Буду признателен за комментарии.
Магазин может быть филиалом, а может быть просто обособленным подразделением, а не филиаломСообщение от Аноним Потребитель
А если принять во внимание, что юридический адрес продавца в одном субъекте РФ, а магазин (адрес магазина) в другом субъекте РФ ? Это что-то меняет?
вот так
кто ищет, тот...
Поскольку магазин торгует - это уже не просто представительство, а филиал или всё таки обособленное подразделение.
Поскольку магазин находится в другом регионе РФ - это может быть только филиал, если верно, что обособленное подразделение (не являющее филиалом или представительством) может быть создано только в том же субъекте, где находится головная организация.
Правда ли что обособленное подразделение в другом регионе должно быть представительством или филиалом?
Аноним Потребитель, каждый филиал обособленное подразделение. Но не каждое обособленное подразделение - филиал.
Это не верно
начинаю сомневаться, уместно ли вообще применять налоговое право к защите прав потребителей.
Исходя из того, что
как прочее обособленное подразделение, иск нужно подавать на юр. лицо.
налоговое право тут не при чем.
Скорее всего, если будете подавать иск на магазин (обособленное, филиал, представительство), он м.б. признан ненадлежащим ответчиком.
Если вообще этот магазин официально зарегистрован, всякое бывает.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
> иск нужно подавать на юр. лицо.
иск на юрлицо, но адрес филиала (магазина). Так?
> этот магазин официально зарегистрирован
магазин выдаёт кассовые чеки со своим названием, телефоном, адресом. ИНН указан юрлица.
не ясно магазин филиал или нет
кто ищет, тот...
> представительство .... представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
> 2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или > их часть, в том числе функции представительства.
магазин является филиалом, потому что находится вне места нахождения юрлица (за тысячи км), представляет интересы юрлица (заключает дкп, получает деньги, выдает товар)
непонятно, осуществляет ли магазин "защиту интересов юрлица" ? это что такое вообще?
не факт!
нужно смотреть устав юрлица
кто ищет, тот...
> нужно смотреть устав юрлица
налоговое законодательство в этом вопросе не применимо
а кто о нём говорит?
кто ищет, тот...
Это ни о чем не говорит.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Филиал по смыслу Гражданского кодекса РФ - это обособленное подразделение, которое выполняет все или некоторые функции организации и указано как таковой в уставе.
Т.е. нет в уставе указания на филиал = нет филиала.
С большой долей вероятности могу предположить, что магазин не является филиалом. По крайней мере, розничные сети обычно не организуют так свою работу. У них обычно в крупном регионе есть филиал или представительство, под которым работают магазины. А в небольших регионах может не быть ни филиалов, ни представительств.
Но в случае автора абсолютно не имеет значения, является магазин филиалом или нет. Для исков о защите прав потребителей предусмотрена альтернативная подсудность: по месту нахождения ответчика (которое можно определить и по месту нахождения филиала), по месту нахождения истца или по месту заключения договора.
В договоре или в чеке указан адрес магазина? Смело обращайтесь в суд по адресу магазина, ибо это и есть место заключения договора.
Практика подобная есть.
Плюс никто не лишает потребителя права обратиться в суд по месту своего жительства
Я подаю иск по месту дкп - по месту магазина.
Была только неясность, можно ли указывать в иске ответчиком продавца (юрлицо, которому принадлежит ИНН) и адрес магазина.
Насчет ответчика - не можно, а нужно.
А кого вы хотели указывать ответчиком? Магазин? так он не субъект, а объект.
Юридический адрес ответчика-юрлица в иске указывать обязательно. Дополнительно можете указать адрес магазина
Юридический адрес по ИНН найти в интернете легче легкого, сведения эти общедоступны.
адрес магазина - это единственный адрес, который мне сообщил магазин. во всех документах (в чеке, на упаковке, этикетке) - только адрес магазина и название магазина. На этикетке рядом с адресом магазина название юрлица.
Таким образом я исходил из того, что юрлицо находится по этому адресу. Когда обнаружил недостаток товара, отправил письмо по адресу магазина нп имя юрлица.
Неправильнно исходили. Адрес юрлица определяется по сведениям ЕГРЮЛ.
Говорю же, доступ к этим сведениям на сайте налоговой открытый, по ИНН находится все моментально.
А претензию можно и по адресу магазина послать.
Но вообще-то у розничного продавца юридический адрес должен указываться на вывеске, это требование закона.
> претензию можно и по адресу магазина послать.
на каком основании? ведь это не адрес продавца.
в рунете есть такое мнение
>Претензия предъявляется не конкретной торговой точке,
>а юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
>Поэтому потребитель вправе выслать претензию
>как на адрес юридического лица (индивидуального предпринимателя),
>так и на адрес магазина (торговой точки), в котором был приобретен товар.
почему суду надо дать именно юридический адрес продавца, хотя суд может точно также послать уведомление по адресу магазина,
а претензию оказывается достаточно отправить по адресу магазина ???
Обычно претензионной работой уполномочены заниматься сотрудники по месту нахождения обособленного подразделения (филиала, торговой точки - т.е. магазина). Т.е. эта работа возложена на определенных сотрудников внутренними распорядительными документами организации.
Суд - это другое.
Потому что по ГК продавец всегда - само юр. лицо, несмотря на то, что продажа осуществляется по адресу, отличному от места регистрации юр. лица, что и называется в народе "юридическим адресом". Т.е. в магазине осуществляет деятельность юр. лицо, а не магазин сам по себе.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Потому что есть статья 131 ГПК РФ, которая определяет, какие сведения должны быть в исковом заявлении при направлении иска в суд, и там четко указано, что нужно указывать адрес местонахождения юридического лица-ответчика.
А в законе о защите прав потребителей такого требования для претензии не содержится.
я только надеюсь, что мировой судья тоже так думает.
однако ЗоЗПП предусматривает предъявление требование продавцу, а продавец имеет адрес, и адрес этот - не магазин.
За конкретного судью не скажу, но в целом по стране судебной практики подобного рода полно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием