Добрый день!ИП приобрел патент на " Розничная торговля,существляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети ".Торгуем на арендуемой площади.ВОПРОС : может ли налоговая попросить при проверке договор на аренду?
ну так более нечего просить практически.. если расчет налога идет на основании площади то эта самая площадь должна быть как-то документально подтверждена. И вариантов всего два - либо аренда либо собственностьСообщение от Гусыня
Для того что бы правильно задать вопрос надо знать большую часть ответа...
Добрый день!Спасибо за ответ!Но в заявлении нас попросили убрать площадь!Мы оставили только адрес!
ой сорри, у вас нестационарная торговая сеть
думаю что по любому договор аренды должен быть, иначе как определить у вас объект нестационарной торговой сети или нет?
Для того что бы правильно задать вопрос надо знать большую часть ответа...
Просто договор составлен таким образом, что расчет идет налом более 100 000,00 !Что сделать ?оплату переделать на безнал?
Конечно надо переделывать.
Гусыня, вряд ли арендодатель пойдет на переделку договора если изначально за нал работает
Так арендодателя тоже штрафануть могут. Ему это надо?
Над.К, я думаю он небольшую часть берет по безналу, остальную налом. Если не совсем обнаглевший.
Вроде ясно написано, что в договоре прописано условие оплаты наличкой. Про части не писали. И светить такой договор в налоговой нельзя, потому что это привлечение внимания, поскольку могут в любой момент оштрафовать за нарушение лимита расчета наличными. Причем обе стороны.
Над.К, насчет штрафа за нарушение лимита расчета наличными на обе стороны не согласен. Оштрафуют именно плательщика. Получателя не оштрафуют, так как если он не примет наличные в полном объеме ему грозит неполное оприходование выручки.
Это не так. Штрафуют и плательщика и получателя.
Он не имеет права вообще принимать наличкой свыше 100 тыс по договору. Это правило касается обе стороны договора. Причем тут вообще неоприходование?
Над.К, насколько я помню нигде не указана ответственность получателя за оприходование наличии в полном объеме
Просто человек, Вы вообще понимаете о чем я пишу? Есть штраф за нарушение расчетов наличными свыше 100 тыс рублей по одному договору. Расчеты производят обе стороны договора. Причем тут вообще оприходование или неоприходование?
Над.К, я понимаю про что вы пишите. Насколько я помню ответственности за то что принял денежные средства свыше 100 тысяч нету ( если вам не нравится слово оприходование заменил на слово принял)
и я так помню. Однако в Коап написано так:
Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов...
и теперь не вижу я разницы между плательщиком и получателем. Видимо раньше, лет 10 назад только плательщик мог быть оштрафован
Для того что бы правильно задать вопрос надо знать большую часть ответа...
Lizavetta, тут получается не оприходовал штраф, свыше лимита штраф. Бывают случаи когда приезжают с котлетами денег из других городов по старинке. Отправлять в сберкассу?
Просто человек, нарушение лимита расчетов наличными и неоприходование - это два разных правонарушения, понимаете? Причем тут в этой теме неоприходование вообще? Почему Вы его все время упоминаете, если никто про него не спрашивал?
Да.
Над.К, в теории нужно отправить в сберкассу. А на практике он может уйти и не вернуться.
Ну и скатерью дорога. Если Вы хотите себя подставлять под немаленький штраф, можете и принимать котлеты денег, дело хозяйское
Впрочем, мы обсуждаем совершенно не приезд кого-то из регионов с котлетами денег. Ситуация автора вопроса совершенно другая.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
