Добрый день.
У нас материалы доставляются на предприятие сторонними организациями (Деловые линии). Правильно было бы стоимость доставки распределять на те материалы, которые доставляются...
А можно этого не делать???? Просто вешать на 26 и потом в конце месяца списывать???
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
dmitrijj-simanvskijj, можно вешать на 26
А обоснование какое? Если в ПБУ 5/01 написано:Сообщение от Просто человек
"К фактическим затратам на приобретение материально-производственных запасов относятся:
затраты по заготовке и доставке материально-производственных запасов до места их использования..."
Здравый смысл, удобство в работе и отсутствие налоговых и иных рисков.
Январь, что вас смущает?
Противоречие с ПБУ
Здравый смысл - это в чем?
Удобство??? Плодить разницы БУ и НУ давно ли стало удобством?
Январь, в чем противоречие?
Просто человек, я вроде как даже цитату привела о том, что в стоимость надо включать, а не к общехозйственным относить и скопом списывать
Если списание доставленных материалов на себестоимость происходит одновременно с оприходованием, то это противоречие кажущееся.В отсутствии лишних проводок, невлияющим ни на одну строку ни одного отчета.
Здравый смысл - это в чем?Ага. Очень часто перевозчик привозит доки на доставленные материалы, но не привозит доков на услуги перевозки. Удобно оприходовать доставленные материалы без учета стоимости услуг перевозки, а стоимость перевозки оприходовать потом на 26-й счет.Удобство???Нет этих разниц при одновременном оприходовании и списании материалов. Нарисуйте "самолетики", если "на вскидку" не получается осознать это.Плодить разницы БУ и НУ давно ли стало удобством?
Если речь не о трех карандашах, то скорее фантастика, и никакие "самолетики" тут не помогут
15-16 счета для этих целей предусмотрены
Но да, согласна, если чего-то очень хочется, то всё можно.
А в чем принципиальная разница между оприходованием "трех карандашей" и тысячи карандашей? Вы все же попробуйте порисовать самолетки, просветляет.Я как главбух вполне могу не использовать эти счета в своем рабочем плане счетов.
15-16 счета для этих целей предусмотреныЗдравый смысл победил?
Но да, согласна, если чего-то очень хочется, то всё можно.
Аноним, при оприходовании нет разницы. А при списании вполне может быть, когда 997 карандашей куплены про запас.
В глобальном смысле он всегда побеждает. Но мы здесь про российский бух.учет вроде разговариваем, и по ПБУ я пока не увидела обоснований, почему можно затраты по заготовке материалов списать сразу на общехозяйственные расходы.
Вот и распределяйте.
А само списание материалов на теже общехозяйственные расходы - не основание?
А откуда знаете, что на общехозяйственные, а не на прямые ?
Последний раз редактировалось gnews; 16.06.2014 в 19:05.
В подавляющем большинстве случаев в конце квартала 26-й закроется либо на 20-й, либо на 90-й. И после этого будет совершенно безразлично деление расходов на прямые, косвенные и общехозяйственные. Я вообще могу 26-й счет не использовать и тогда ваш вопрос вообще потеряет всякий смысл.
Совершенно не безразлично, есть часть материалов лежит на складе и не использована.
Ситуация, когдане относится к подавляющему большинству случаев. К тому же, если стоимость доставки существенно меньше стоимости поставщика, то и в этой ситуации возникающими ошибками в стоимости остатков материалов на конец периода часто можно пренебречь в целях упрощения ведения учета.
Аноним, вы правы в том, что если стоимость доставки не существенна - можно пренебречь и упростить учет.
Январь, спасибо за разъяснения. Я как-то над этим раньше не задумывался. Может быть потому что транспортные издержки были несущественные.
У меня транспортные расходы довольно существенны, около миллиона рублей в год. Просто ими "пренебречь" и считать, что все закупленные материалы были списаны в производство, а значит и расходы на доставку тоже я не могу. Потому что закупаем мы на сотни миллионов рублей в год и, естественно, не списываем все в конце месяца. Это только в маленькой фирме все уходит в течении месяца. А если я начну так делать, то меня аудиторы с г...ном съедят.
Как раз вопрос поэтому и возник, что в ПБУ написано относить на материалы, но акты на доставку приходят позже, чем сами услуги. И получается, что очень тяжело понять, что же доставлялось.
Вот и подумал, что может есть какие-то письма Минфина и т.п. по этому поводу. Или кто-то из практики расскажет как делает.
По итогу понял, что все равно включать нужно. Можно только облегчить этот процесс, не включать доставку в стоимость каждого конкретного МПЗ, а распределять через счет 15.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
совсем не означает.распределять через счет 15.
Если вам хочется точности, то приходуйте материалы по учетным ценам, а отклонения от них учитывайте на счете 16.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием