на сч. 84 по итогам года 800 000 руб прибыли, я хочу выплатить дивиденды ген. директору (он же единственный учредитель)
я плачу в бюджет НДФЛ 9%-72 000, и снимаю с р/сч 728 000, а потом по РКО выплачиваю директору????
и еще если я выплачиваю дивиденды только в конце марта они считаются как годовые или лучше уже подождать окончание 1 кв и выплатить по итогам квартала?
Если у Вас прибыль по итогам года, то причем тут 1 квартал? Кстати, выплатить годовые дивиденды раньше 1 марта и нельзя
спасибо, я про 1 кв заикнулась потому что боялась, что сроки выплаты дивидендов уже прошли
а сам принцип выплаты правильный?
Правильный.
спасибки
ПОДСКАЖИТЕ , а прибыль на сч.84 подлежит всей выплате? и еще, какими проводками это отразить?Сообщение от Mousy
на сч. 84 по итогам года 800 000 руб прибыли, я хочу выплатить дивиденды ген. директору (он же единственный учредитель)
я плачу в бюджет НДФЛ 9%-72 000, и снимаю с р/сч 728 000, а потом по РКО выплачиваю директору????
и еще если я выплачиваю дивиденды только в конце марта они считаются как годовые или лучше уже подождать окончание 1 кв и выплатить по итогам квартала?
Выплачивается столько, сколько решат учредители.
Установлен ли срок в течение которого необходимо принять решение о выплате дивидендов( с 1 марта и до...)?
В течение какого срока необходимо выплатить дивиденды после принятия решения об этом.
И что делать, если было принято решение выплатить, например, 200 тыс., выплатили часть средств сразу после принятия решения, а позже решили оставшуюся сумму не распределять?
Спасибо!
Добрый день, коллеги. Правильно ли я понимаю, что % банка за РКО при снятии дивидендов не уменьшает прибыль?
Переведите на карточку - самый оптимальный вариант, а то вот например Сбер берет 3 процента за снятие
Неправильно. Услуги банка и есть услуги банка.
но эти расходы ведь не связаны с получением прибыли...
Статья 265 НК РФ "Внереализационные расходы"
15) расходы на услуги банков, включая услуги, связанные с продажей иностранной валюты при взыскании налога, сбора, пеней и штрафа в порядке, предусмотренном статьей 46 настоящего Кодекса, с установкой и эксплуатацией электронных систем документооборота между банком и клиентами, в том числе систем "клиент-банк";
"CN", скажите, а Вы вот по любому расходу, не попадающему в уменьшение прибыли, будете вытаскивать услуги банка? Как делить-то их будете между принимаемыми и непринимаемыми? )))
нет, не буду высчитывать конечно. НО: РКО за снятие всегда банк снимает одной суммой. при чем, наши учредители снимают деньги каждый раз суммой в которой кроме дивидендов только дивиденды. Соответственно, сумму РКО по этим снятиям видно невооруженным глазом.
Ну и что? Это услуги банка и Вы можете принять их в расходы
Давайте так: учредители приняли решение о выплате дивидендов, и Вы обязаны его исполнить. Выплату они решили производить наличными средствами. Соответственно, Вы обязаны обеспечить данную выплату, соответственно, банковские расходы обоснованны.
Я не очень знаком с арбитражной практикой, но дел, где снимают расходы банка на РКО, я пока не встречал
И если Вы вообще бухгалтер радеющий за благосостояние фирмы то просто обязаны предложить учредителям не снимать дивиденды а просто перечислить им на карточку или на любой их счет
Даже в голову не приходило ...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Чем больше читаю тем больше убеждаюсь что многие работают так как будто им в налоговой з/плату выплачивают...
да нет, не в налоговой. Просто я уже очень давно работаю в бухгалтерии, и знаю, что головы налоговиков посещают извращенные фантазии. Видимо, и я заразилась)))
Мне тоже)) До вчерашнего дня))) Бывает, знаете ли.
Или предложить делать прибыль максимально низкой, а дивиденды получать альтернативными способами.
9% НДФЛ - это тоже очень много ))
согласна, а если исходить из того, что до этого уже заплачено 20+18% (прибыль с НДС-ом) так вообще жить не хочется))))
Непонятно, у Вас ЗАО или ООО?
Альтернативный способ... Выдайте беспроцентный заем. Выдавайте, когда попросят. Затем можно хоть часть, хоть все, а можно и не перекрывать его дивидендами. Таким путем НДФЛ (9 %), перекроется не начисленной суммой процентов (только матвыгода). Деньги учредитель получит все равно. Сколько ему надо (когда).При выплатах больших сумм- это существенно.
не поняла.. это как?
например, я выдаю займы несколько раз в течение года. общая сумма составляет 1000 руб. Потом распределяю дивидендов на 1200. и пишу что займ в счет дивидендов- так что-ли? в чем экономия тогда? я должна буду заплатить 13% с мат. выгоды и 9% с 1200.
Последний раз редактировалось "CN"; 20.06.2014 в 13:45.
или я просто тупо накапливаю астрономические суммы на 76 счете и не распределяю дивиденды?.. че то я не поняла..
9% НДФЛ с дивидендов Вы платите в любом случае, есть заем или нет. Заем выдаете "бесконечно".По беспроцентному займу возникает только матвыгода. Когда наступает дата возвращения займа, прощаете.
Этот вариант не очень подходит на дату прощения возникает НДФЛ 13 процентов
Прощение долга не влечет для заемщика-должника каких-либо последствий по НДС. Это связано с тем, что операции по предоставлению займа в денежной форме, включая проценты по ним, освобождены от налогообложения (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ), поэтому сумма НДС кредитором-заимодавцем не предъявлялась должнику.
Сумма основного долга по займу не включается в доходы у кредитора (заимодавца) независимо от того, вернул эту сумму заемщик или долг по ее возврату прощен. При этом метод признания доходов и расходов в налоговом учете значения не имеет (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).
При прощении долга у заемщика возникает экономическая выгода (доход) в виде суммы прощенного долга по договору займа (основной суммы займа и процентов (при выдаче займа под проценты)), т.е. в сумме, которую не надо возвращать (п. 1 ст. 210, ст. 41 НК РФ). Данный доход подлежит налогообложению НДФЛ по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ)
В случае когда по условиям договора займа ставка процентов меньше 2/3 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты процентов по займу, у заемщика - физического лица возникает доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах, который облагается НДФЛ (п. 1 ст. 210, пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ). При прощении долга по займу у физического лица - заемщика (в том числе у заемщика, являющегося работником кредитора-заимодавца) не возникает дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование займом (Письмо Минфина России N 03-04-05/24715).
Ну даже если не углубляться, то деньгами Вы пользуетесь сейчас, а "последствия" наступают не скоро!
Согласен на 100%. Вариант не подходит.
Кроме того, при беспроцентном займе нужно будет рассчитывать НДФЛ с материальной выгоды и уведомлять налоговую. Оно Вам надо?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
