 |
Пришла квитанция за отопление за несколько дней мая, хотя само отпление было выключено еще в конце апреля.В ЕИРКЦ отслали в тепловую компанию, там начали объяснять, что в домах с установленными общедомовыми счетчиками все нормально, а вот если счетчик не установлен, то отопительный сезон считается по нормативу 222 дня от дня включения, и не важна дата отключения. Тут явное нарушение, как лучше поступить?
Нарушение чего?Сообщение от Lomik
Отопительный период как правило заканчивается на основании постановления органов местного самоуправления независимо от наличия в доме прибора учета. Поэтому Вам следует либо написать соответствующее заявление исполнителю услуг и не оплачивать, либо обращаться в суд.
Закона о защите прав потребителей - нельзя брать деньги за непредоставленные услуги.
Просто в форме претензии, или с просьбой сделать перерасчет?
Просто в форме претензии, или с просьбой сделать перерасчет?[/QUOTE]
С просьбой сделать перерасчет.
А этот закон регулирует Ваши взаимоотношения с ресурсоснабжающей организацией? Если регулирует, то на каком основании?
Я являюсь потребителем услуги, а значит мои права защищает ЗЗПП, все просто. Почему в случае с ресурсоснабжающей организацие должно быть по иному?
Это Вам так кажется.Потому, что Вы не заключали с этой организацией ни каких договоров, которые регулировались бы Законом о защите прав потребителей.Почему в случае с ресурсоснабжающей организацие должно быть по иному?
Ссылку на закон можно?
Счет является простейшей формой договора. Кроме того, когда я покупаю обувь, я не заключаю письменного договора, но поподаю под действие ЗЗПП.
На закон о чем?Прочитайте внимательно, кто является получателем денег п этому счету. Неужели ресурсоснабжающая организация?Счет является простейшей формой договора.И опять это Вам только кажется. За подробноятми - в ГК РФ.Кроме того, когда я покупаю обувь, я не заключаю письменного договора,ПОтому, что вы заключаете договор розничной купли продажи обуви с соблюдением его письменной формы.но поподаю под действие ЗЗПП.
Не кажется, а так и есть.
То есть я должен доказать ваше утверждение? Ловко. Кто утверждает, тот и доказывает, с интересом подожду доказательств.
Да, именно она, через ЕИРКЦ.
И опять же, это вам только кажется. Не регулируются отношения ресурсоснабжающей организации и собственников жилых помещений законом о защите прав потребителей. Если вы хотите это оспорить, то достаточно привести здесь ссылку на какое-либо вступившее в силу судебное решение, которое опровергает этот тезис.Нет. Вам стоит всего лишь почитать статьи ГК РФ,которые устанавливают ситуации, когда письменная форма сделки (договора) считается соблюденной.То есть я должен доказать ваше утверждение?Во время этого ожидания попробуйте хотя бы поверхностно изучить ГК РФ.Ловко. Кто утверждает, тот и доказывает, с интересом подожду доказательств.И что в счете от ЕИРКЦ указывает на то, что ресурсоснабжающая организация является стороной договора, заключенного с вами, как с потребителем в терминах закона о защите прав потребителей?Да, именно она, через ЕИРКЦ.
Интересно доказательства будут?
Подтвердите, пожалуйста, ваш тезис ссылками на конкретные законы.
И опять я должен искать доказательства правоты вашего утверждение, это становится забавным. Я не вижу смысла тратить свое время на оспаривание утверждения, которое ничем не подтверждено.
Итак, конкретных доказательств я так и не дождался. Почему то я не удивлен.
Еще раз, я понимаю, что могу ошибаться, и с интересом выслушаю конкретные доказательства, но это должны быть именно доказательства, а не не размытые отсылки на деревню дедушке.
Я все же повторю свой вопрос:. Ответ на этот вопрос вам будет очень полезен при подаче искового заявления в суд.
В порядке благотворительности, советую вам перед подачей искового заявления в суд проштудировать следующий документ:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
PS Не благодарите, просто мне всегда неудобно за людей, мордуемых судьей при подаче ими заявлений, основанных на незнании элементарных основ законодательства.
Вот теперь, наконец, конкретный разговор, спасибо. Но только я с трудом понимаю, что мешало дать ссылку на этот документ сразу, без длительных пустых разговоров, в голову лезут всякие нехорошие мысли про ЧСВ, но я гоню их прочь, я ведь верю в хорошее в людях.
Не благодарите: я оказал вам плохую услугу.Надежда (увы не сбывшаяся) на вашу способность к самообразованию и вашу готовность слушать и слышать оппонентов.Но только я с трудом понимаю, что мешало дать ссылку на этот документ сразу,Знания, добытые самим гораздо ценнее чужой подсказки. А намеков и прямых указаний на вашу неправоту в данном споре было более чем достаточно. Но вы увидели в них лишь попытку вас унизить, а не способ направить вас на поиски в нужном направлении.без длительных пустых разговоров,Вы просто не о том думаете...в голову лезут всякие нехорошие мысли про ЧСВ, но я гоню их прочь, я ведь верю в хорошее в людях.
Вы серьезно не понимаетесуть подобных форумов?
Действительно, не понимаете суть подобных форумов.
Я верю в хоршее в людях.
Я просто не разделяю Вашего понимания этой сути, не более того.А вы считаете ваше понимание сути подобных форумов единственно возможным? Если да, то на каком основании?Действительно, не понимаете суть подобных форумов.Это очень субъективно и сильно зависит от вашего личного понимания того, "что такое хорошо и что такое плохо". Возможно, хорошие в вашем понимании люди мне таковыми не покажутся, но я вполне смогу с этим жить.Я верю в хоршее в людях.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием