отказ в подписи руководителя

[Ilfan]

Ilfan, оо. есть еще вариант диктофоном воспользоваться..

и куда с этим диктофоном?

меня интересует вопрос
ответственность за существенную ошибку.. кто виноват и за чей счет

я не понял, это вопрос или ответ?

[Анжелика Ник]

и куда с этим диктофоном?

а куда вы изначально с его подписью хотели на докладной пойти?

это вопрос

да

[Ilfan]

а куда вы изначально с его подписью хотели на докладной пойти?

Я то - никуда.
И автору поста тоже не надо было идти куда-либо, а только иметь факт формального и своевременного ознакомления директора информацией. Именно такой вопрос он на мой взгляд и задавал.

И меня тоже интересовало - есть ли механизм, как бесконфликтно (бухгалтером или иным лицом) зафиксировать факт ознакомления директора служебной информацией?
Вот и всё!

[Ilfan]

Сообщение от Анжелика Ник
меня интересует вопрос
ответственность за существенную ошибку.. кто виноват и за чей счет

Вопрос этот без конкретики, и как на него ответить, мне неясно.
А в данной теме я такого вопроса от автора не углядел (если вопрос касательно этой темы задавался вами).

[Анжелика Ник]

Ilfan, конечно касательно.. Дир не хочет подписывать докладную.. бух мечется не знает что делать.. Вопрос зачем метаться если это никому не нужно?

[Ilfan]

Вопрос зачем метаться если это никому не нужно?

Вот как раз это-то и нужно бухгалтеру!

И на мой взгляд беспокоится она уместно (с оглядкой на будущее):

1. Потому что, если ошибка (неважно существенная она или нет) обнаружится впоследствии, то ответственность за него будет нести конкретный бухгалтер, так как эта ошибка именно в бухгалтерских документах (неважно, кем она была допущена - прежним бухгалтером или действующим).

2. Но она (ошибка) своевременно обнаруженная может быть или исправлена, или отнесена к прежним действиям, за которые нынешний бухгалтер персональную ответственность не несёт при условии своевременного выявления и исправления.
А для этого нужно добро руководителя (то есть его подпись). А в случае, если руководитель допускает на свой страх и риск такую ошибку (а это в его полномочиях), то всё рано нужна его подпись, подтверждающая сей факт.

3. И только при этих условиях, с бухгалтера снимается ответственность за допущенную или невыявленную ошибку в документах бухгалтерии.

4. В противном случае (то есть, если у бухгалтера не будет формального доказательства ознакомления директора с данным фактом), за всё будет отвечать конкретный бухгалтер.

А ЭТО ЕМУ (ЕЙ) НАДО?!

PS. Если директор не хочет поставить свою подпись и принять решение по таким вопросам, то и без комментариев понятно, почему он так поступает и кто будет подставлен таким действием под удар.

Или вы, Анжелика Ник считаете по другому?