Ответ с Роспотребнадзора

[Аноним]

Обратился на сайте Роспотребнадзор с жалобой на ИП-исполнителя. Пришел ответ на эл.адрес, что завели административное дело и вызвали ИП для составления протокола и, типа, ИП не является на протокол. В этот период, мы выставили исполнителю дополнительное требование по убыткам в рамках того же договора, которое ИП не исполнил. Снова написали жалобу по факту неисполнения дополнительных требований потребителя. Месяц молчали, сегодня прислали определение, что в привлечении исполнителя к адм. ответственности отказано по п.п.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ. Только я не пойму, отказали в привлечении к адм.отвнтственности по жалобе о неисполнении доп.требований или по основной жалобе? В определении пишут про дополнительное и основное требование, но в конце пишут отказать в привлечении, но по какой жалобе не понятно. Могут отказать по основной жалобе, если договор до сих не исполнен?

[Над.К]

Аноним, не очень понятно, почему Вы в суд не идете, а жалуетесь в Роспотребнадзор?

в привлечении к адм.отвнтственности по жалобе о неисполнении доп.требований

Такой статьи в КоАП нет, за что ИП должны штрафовать?

[Аноним]

Аноним, не очень понятно, почему Вы в суд не идете, а жалуетесь в Роспотребнадзор?

Такой статьи в КоАП нет, за что ИП должны штрафовать?

Был оформлен заказ с ИП на изготовление мебели и внесена 100% предоплата. ИП ничего не сделал по заказу. Пока вели до судебные "дебаты" с ИП, параллельно обратились в Роспотреб. Сначала обратились с жалобой по основному требованию о неисполнении договора, завели адм. дело по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Потом обратились с доп.жалобой о том, что ИП в рамках того же договора не исполнил доп.требования заказчика по убыткам. Сейчас иск уже в суде,т.к. договор не исполнен до сих пор. Вот почему отказано в привлечении ИП к адм. ответственности, мне не понятно. Из-за того,что он не явился на протокол? или это все-таки отказ о привлечении ИП по 2-й жалобе заказчика о неисполнении доп.требований потребителя?

как это нет статьи, а это что?

"Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения"

[Над.К]

Вот почему отказано в привлечении ИП к адм. ответственности, мне не понятно.

Так за что и по какой статье КоАП привлекать? п.2 ст.14.8 вообще-то не про то, что ИП не исполняет договор. За это штрафов нет. Такие споры решаются в судебном порядке между сторонами.

[Аноним]

Так за что и по какой статье КоАП привлекать? п.2 ст.14.8 вообще-то не про то, что ИП не исполняет договор. За это штрафов нет. Такие споры решаются в судебном порядке между сторонами.

Роспотреб завел адм.дело по
Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей
2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

[Над.К]

Аноним, ну значит не нашел он такого нарушения. Нет таких условий у этого ИП в договоре, за что можно оштрафовать.
Вы вот, кстати, ни слова про договор не написали и какие условия этого договора ущемляют права потребителя не указали.

[Аноним]

Аноним, ну значит не нашел он такого нарушения. Нет таких условий у этого ИП в договоре, за что можно оштрафовать.
Вы вот, кстати, ни слова про договор не написали и какие условия этого договора ущемляют права потребителя не указали.

как за что? потребитель обязуется сам лично исполнить работу по договору. работы не исполнены, деньги заплачены и возвращены, претензия без ответа...

[Аноним]

как за что? потребитель обязуется сам лично исполнить работу по договору. работы не исполнены, деньги заплачены и возвращены, претензия без ответа...

...и не возвращены...

[Над.К]

Аноним, Вы понимаете сущность нарушения, указанного в этом пункте ст.14.8? Она не за неисполнение договора. А за то, что исполнитель (а не потребитель, потребитель это Вы по сути) включил в договор условия, нарушающие Ваши права. Административных штрафов за неисполнение договоров нет. Это гражданские отношения, а не административные. И решаются такие споры между сторонами договора в суде.

[Аноним]

Аноним, Вы понимаете сущность нарушения, указанного в этом пункте ст.14.8? Она не за неисполнение договора. А за то, что исполнитель (а не потребитель, потребитель это Вы по сути) включил в договор условия, нарушающие Ваши права. Административных штрафов за неисполнение договоров нет. Это гражданские отношения, а не административные. И решаются такие споры между сторонами договора в суде.

я понимаю, кто потребитель, а кто исполнитель. в ответе на первую жалобу, они дали ответ,что исполнитель нарушил ст.16 ЗоЗПП, и есть признаки адм.нарушения по ч.2 ст.14.8. и что исполнителя вызвали на составления протокола. но мы знаем, что исполнитель никуда не ходил и ничего не получал. мы не давили в жалобе именно на неисполнение договора,а писали о не исполнении исполнителем взятых на себя обязательств по договору.

[Над.К]

За это нет штрафов. Поэтому никто никуда и не вызывал ИП. Нет оснований

[Аноним]

За это нет штрафов. Поэтому никто никуда и не вызывал ИП. Нет оснований

Вызывали уведомлением исполнителя на протокол, но он ничего не получал и не являлся. Вы считаете, что если в договоре включено условие о том, что исполнитель своими силами и за свой счет исполняет договор, но ничего не исполняет и деньги не возвращает, то это не является нарушением прав потребителя?

[Storn]

это является нарушением договорных обязвтельств

[Над.К]

то это не является нарушением прав потребителя?

в п.2 ст148 указано совершенно конкретное нарушение, которое никоим образом к Вашей ситуации не подходит. Никакие условия договора Ваши права не нарушают.

[Аноним]

в п.2 ст148 указано совершенно конкретное нарушение, которое никоим образом к Вашей ситуации не подходит. Никакие условия договора Ваши права не нарушают.

Мы, когда писали жалобу, писали просто, что права потребителя нарушены,и не указывали на конкретные обстоятельства. приложили договор, квитанции и всё. они сами выискали нарушение и прислали нам ответ, что возбуждено адм.дело по этой статье, исполнитель вызван на протокол. а сейчас пишут отказ. Вот я и думаю, раз по 1-й жалобе возбудили адм.дело и уведомили нас об этом, то как могут потом прислать письмо об отказе в возбуждении адм.дела? Т.е. не в отказе привлечения ИП к адм.отвеств., а в отказе возбуждения. Я думаю, что это отказ по 2-й жалобе, по неудовлетворению доп.требований потребителя. Как то так.

[Над.К]

, то как могут потом прислать письмо об отказе в возбуждении адм.дела?

Да так и могут. Потому что нет права возбуждать это дело. Кто-то малограмотный навалял с начала Вам ответ, не вдаваясь в суть дела.
Вы правда не понимаете, что нет состава правонарушения у ИП по этой статье? Чего Вы хотите сейчас от Роспотребнадзора? Ему не к чему придраться к ИП

[Аноним]

Да так и могут. Потому что нет права возбуждать это дело. Кто-то малограмотный навалял с начала Вам ответ, не вдаваясь в суть дела.
Вы правда не понимаете, что нет состава правонарушения у ИП по этой статье? Чего Вы хотите сейчас от Роспотребнадзора? Ему не к чему придраться к ИП

Я понимаю,что здесь хозяйственный спор. Иск уже в суде. Просто хотим дополнительно наказать этого нерадивого ИПшника.

[Над.К]

У Вас нет шансов. Потому что административного нарушения нет.

[dpolekhov]

Я понимаю,что здесь хозяйственный спор. Иск уже в суде. Просто хотим дополнительно наказать этого нерадивого ИПшника.

Его и так дополнительно накажут в случае удовлетворения иска. Пеня за просрочку исполнения+моральный вред+50% штраф от суммы исковых требований.
Не отвлекайтесь на мелкие пакости.

[Аноним]

Его и так дополнительно накажут в случае удовлетворения иска. Пеня за просрочку исполнения+моральный вред+50% штраф от суммы исковых требований.
Не отвлекайтесь на мелкие пакости.

да,это всё понятно. просто он ничего не получает с суда, вот думали административкой его "выманить из норки", но и по адм. делу тоже ничего не получает. цех закрыл, пропал. будет,наверно,заочное решение.

[Аноним]

У Вас нет шансов. Потому что административного нарушения нет.

сегодня дозвонились до инспектора, сказали, что отказ в адм.деле по доп.жалобе, по 1-й жалобе адм.дело идёт...

[dpolekhov]

Ну так лучше бы по ОБЭП попробовали дослед по мошенке продавить.

[Над.К]

по 1-й жалобе адм.дело идёт..

ну это до суда, если ИП умный Потому что никакой административки тут нет. Хотя сам договор я не видела, может там и есть к чему прикопаться