Подскажите пожалуйста нужно ли установленные счетчики на воду, свет включать в стоимость здания или их следует принимать к учету как отдельные инвентарные объекты?
Учет счетчиков
Подскажите пожалуйста нужно ли установленные счетчики на воду, свет включать в стоимость здания или их следует принимать к учету как отдельные инвентарные объекты?
Зависит от того, что это за счетчики.
Если после установки счетчики являются частью соответствующих коммуникаций и без дополнительных затрат снять их нельзя, то нужно, на мой взгляд, увеличивать стоимость здания.
является ли установка счетчика дооборудованием, достройкой здания?
Если после установки счетчики будут составлять со зданием единое целое, то это дооборудование.
Мы счетчики ставили отдельно.
Мы тоже ставим отдельно, т.к. они по ОКОФ относятся к группе "Машины и оборудование", а дооборудование здания по-моему это что-то другое.
Счетчики не могут выполнять свою функцию при отсутствии систем водоснабжения, газоснабжения и т.д. При установке счетчики монтируются в эти системы. Сами же системы входят в состав здания. Или у кого-то газовые трубы, канализация и т.д. учтены как отдельные инвентарные объекты?
Согласно п. 99 Инструкции № 157н к материальным запасам относится "оборудование, требующее монтажа и предназначенное для установки". Счетчики не заработают, пока не будут вмонтированы в коммунальные коммуникации.Сообщение от 1908
Мы производим замену счетчиков. Здание передали совсем недавно, нигде не было упоминаний про счетчики. Неужели и правда увеличивать стоимость здания?
Так у Вашего учреждения ремонт, а не установка новых счетчиков. Стоимость здания увеличивать не надо.
Ну это не ремонт, подошел срок: либо на поверку либо новые. Так какое КОСГУ в данном случае? Я склоняюсь к 340.
Поддержание характеристик на действующем уровне, поэтому увеличения стоимости здания нет.
Поставка счетчиков - КОСГУ 340, на мой взгляд.
.
А у кого-нибудь комиссия по принятию ОС реально работает в таких вот спорных ситуациях?
под словами "реально работает" вы что понимаете?
у нас комиссия создана и время от времени я составляю протоколы по таким вот спорным вопросам или по неспорным (у нас вечно 310 не хватает) и члены комиссии подписывают.
кстати счетчики у нас приобретаются по 340 и мы их списываем при установке (монтаже)
проверяющим объясняю, что они входили в стоимость здания изначально, (как и отопление и водоснабжение) и никакой реконструкции нет, а проведение кап. ремонта не является основанием для увеличения стоимость ОС
Компьютер тоже не работает, пока его к электросети не подключат...
Компьютер можно выключить из одной розетки и включить в другую, перенести в другое здание, также он может работать автономно на аккумуляторе.
Ок, как тогда насчет стиральной машины?
На самом деле споры эти дурацкие и порождены они размытостью формулировки критерия отнесения к ОС.
Согласна, что если счетчики точно были в составе здания (а как это доказать...? отмечаются ли они на каких-нибудь схемах коммуникаций...?), то новые взамен вышедших из строя надо покупать по 340 и списывать при установке. Но если их раньше не было, то я бы их покупала по 310.
Rat_1972, стиральная машинка спокойно отсоединяется от здания и переносится в другое. Физически машинка и здание не связаны. А чтобы счетчик заработал в другом здании, его надо демонтировать. Счетчики приварены к трубам.
А вы входите в состав комиссии? Или комиссия не разбирается в таких вопросах и все делает бухгалтер, а они только подписывают?
Ну, как не связаны. Для подключения стиралки надо не просто шланг на кран надеть (как было в старых ЗВИ), надо все ж таки определенные манипуляции по подключению произвести, обеспечить гидроизоляцию, врезаться в канализацию.
А счетчики необязательно приварены к трубам. У меня дома - привинчены. Разница с подключением стиральной машины, мягко говоря, несущественная.
Еще раз обновила воспоминание об определении ОС в 157н - не сказано там ничего про приварено или не приварено.
В ОКОФе, кстати, полно всяких счетчиков (хотя ОКОФ сам по себе не аргумент).
Вопрос отнесения предмета к ОС или МЗ такой же скользкий, как отнесения к движимому или недвижимому.
Главное - подробное обоснование и отсутствие явного противоречия с критериями в инструкции...
Тогда почему счетчики имеют ОКОФ и срок полезного использования 7 лет, тогда как недвижимое имущество имеет другой ОКОФ и срок полезного использования более 30лет. А в случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект (п.45 Инструкции по бюджетному учету № 157н от 01.12.2010).
Плюс единообразный подход в учреждении ко всем спорным ситуациям.
1908, имеется судебная практика, когда лифты признавались не отдельными инвентарными объектами, а составляющими здания.
В судебной практике этот аспект анализируется.
Про это я еще в посте № 2 написал. Если можно снять и в другом месте поставить, то это - основное средство.
В судебной-то конечно анализируется, поскольку исходные критерии так размыты, что их недостаточно для вынесения решения. Я вообще обожаю арбитражную практику читать, там такие интересные умозаключения попадаются.
вхожу, разбирается комиссия, а в сложных вопросах собираемся и советуемся как лучше поступить, а потом составляем протокол и далее уже учимываем мат.ценности так, как решили. В спор с казначеями по поводу ОС и МЗ не вступаем, говорим, что это наше решение и наша ответственность, они не могут нам указывать в этом вопросе
у нас в здании 2 лифта, один из них учитывается как ОС, второй принадлежность здания
В свое время нам не дали денег на кап.ремонт, а дали на 310. мы и оплатили по 310 поставку лифта с его последующей установкой, соответственно учли как ОС.
Так и живем
проверка была - все обосновали, бумажками обложили...
Аноним, конечно, если все обосновано и задокументировано, если есть приложения к смете или ПФХД, то контролеры максимум могут указать "неверное использование КОСГУ". И учреждение при необходимости может смело оспаривать претензии проверяющих.
Но когда такой организационной составляющей нет, то нужно хотя бы применять единообразный подход и изучать действующие на практике тенденции. Это хоть какая-то подстраховка.
Со счетчиками у многих точно так же, потому что тенденция менялась: от 310 к 340 КОСГУ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
