Обжаловать определение ВС по касачке?

[Аноним]

Истец подал в СОЮ и проиграл, подали апелляцию, подали кассационную жалобу в ВС Региона. Кассацию и апелляционное определение вернули без рассмотрения по существу по ст.379.1 ГПК РФ и по пунктам 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
К кассации была приложена доверенность от ООО. Т.е. вернули из-за того, что нет трудового договора истца и нет документов, подтверждающих полномочия директора, действовать от имени ООО, в т.ч. удостоверять доверенности.
При этом эта доверенность прошла все предыдущие суды, без всяких подтверждений.

Какой срок обжалования этого определения и в какой суд обжалуем (Регион или ВС РФ)? Осталась только надзорная инстанция?

[Сан Саныч72]

Я так понимаю в апелляции и кассации Ваш представитель не участвовал? И, соответственно не предоставлял учдоки ООО, в т.ч. подтверждающие полномочия ЕИО. И на что Вы дальше то надеетесь??? Основания для оставления без рассмотрения -железные. Сами накосячили и теперь на надзор надеетесь?

[Аноним]

Я так понимаю в апелляции и кассации Ваш представитель не участвовал? И, соответственно не предоставлял учдоки ООО, в т.ч. подтверждающие полномочия ЕИО. И на что Вы дальше то надеетесь??? Основания для оставления без рассмотрения -железные. Сами накосячили и теперь на надзор надеетесь?

спор между физ.лицами, при чем здесь ООО? Если Вы на счет ЕИО ООО в доверенности, то такая же доверенность была на предыдущих заседаниях и никто ни слова не сказал.

[Сан Саныч72]

спор между физ.лицами, при чем здесь ООО? Если Вы на счет ЕИО ООО в доверенности, то такая же доверенность была на предыдущих заседаниях и никто ни слова не сказал.

1. У Вас сплошная каша, поясните тогда, откуда взялось ООО. 2 Этот довод вообще ни о чем, один судья пропустил, допустив нарушение, а другой подправил.

[Аноним]

1. У Вас сплошная каша, поясните тогда, откуда взялось ООО. 2 Этот довод вообще ни о чем, один судья пропустил, допустив нарушение, а другой подправил.

1. ООО выписало доверенность на представительство в суде.
2. Что значит Один судья пропустил? Там ведь были вынесены судебные акты, в деле которых была именно эта доверенность...

[Сан Саныч72]

1. ООО выписало доверенность на представительство в суде.
...

ОТКУДА в деле взялось ООО ??? Если спор между физлицами?

[Аноним]

ОТКУДА в деле взялось ООО ??? Если спор между физлицами?

один работник выписал другому доверку на суд, а дир заверил. понятно теперь?

[Сан Саныч72]

один работник выписал другому доверку на суд, а дир заверил. понятно теперь?

Вот теперь более менее понятно. А как Вы подтверждали трудовые отношения между работником и ООО?

[Аноним]

Вот теперь более менее понятно. А как Вы подтверждали трудовые отношения между работником и ООО?

никак, только доверенность.

[Сан Саныч72]

никак, только доверенность.

Вот Вам и ответ на вопрос- почему бесполезно обжаловать.

[Аноним]

Вот Вам и ответ на вопрос- почему бесполезно обжаловать.

ну, а как же тогда ч.1 ст.136 ГПК РФ? Я думаю стоит по этой статье попробовать обжаловать, с учетом того,что ранее данная доверка была уже принята судом.

[Аноним]

Вот Вам и ответ на вопрос- почему бесполезно обжаловать.

Наверно ч.1 ст.136 ГПК РФ здесь не относится к кассационной жалобе? Там ведь всё главой 41 регулируется, где также указаны свои требования к содержанию касачки? мммдааа,походу засада с надзоркой...

[LegO NSK]

Осталась только надзорная инстанция?

Надзорная инстанция ВС РФ пересматривает только судебные постановления ВС РФ.

[LegO NSK]

Истец подал в СОЮ и проиграл, подали апелляцию, подали кассационную жалобу в ВС Региона. Кассацию и апелляционное определение вернули без рассмотрения по существу по ст.379.1 ГПК РФ и по пунктам 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
К кассации была приложена доверенность от ООО. Т.е. вернули из-за того, что нет трудового договора истца и нет документов, подтверждающих полномочия директора, действовать от имени ООО, в т.ч. удостоверять доверенности.
При этом эта доверенность прошла все предыдущие суды, без всяких подтверждений.

Какой срок обжалования этого определения и в какой суд обжалуем (Регион или ВС РФ)? Осталась только надзорная инстанция?

Автор, от имени истца-физлица действовал представитель по "рукописной" доверке, заверенной по месту работы истца? (ч.2 ст.53 ГПК РФ).
Регулярно работаем только по таким доверкам, чтобы не тратиться на нотариуса.
Встречал практику по подобным отказам (по-моему, даже из ВС РФ), они являются неправомерными, поскольку доверитель не обязан подтверждать факт работы в этом ООО и полномочия директора.
Сейчас поищу практику.

У Вас есть возможность подачи второй кассационной (в судебную коллегию по гражд.делам ВС РФ) и третьей кассационной (преду ВС РФ) жалоб.
Если, конечно, уложитесь в 6 месячный срок.

[LegO NSK]

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-12829/14

Кроме того, к доверенности, удостоверенной начальником отдела кадров ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла" не приложены документы, подтверждающие, что Гладилина Т.В. является работником ОАО "Лыткаринский завод оптического стекла".
При таких обстоятельствах, учитывая, что право Алфимова В.А. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом удостоверено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу обоставлении заявления без рассмотрения.

А-ля проблема автора.

[LegO NSK]

О! Примерно вот так:

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-956/14

Оставляя заявление О.В. Симбирцевой без движения, суд указал, что полномочия представителя заявителя на подписание заявления оформлены ненадлежащим образом: к заявлению приложена копия доверенности, удостоверенной ---, при этом полномочия последней на подписание данной доверенности отсутствуют.
Данное суждение не основано на процессуальном законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
В частной жалобе утверждается, что доверенность подписана работодателем, что следует из содержания самой доверенности.
Доказательств обратного в материалах не имеется, при этом нормы ГПК РФ, в том числе и те, на которые ссылался суд, не требуют приложения к доверенности, удостоверенной организацией, в которой работает доверитель, каких-либо иных документов, например, трудового договора, Устава организации, выписки из ЕГРЮЛ с указанием, кто является руководителем организации, и т.п.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

[Аноним]

Автор, от имени истца-физлица действовал представитель по "рукописной" доверке, заверенной по месту работы истца? (ч.2 ст.53 ГПК РФ).
Регулярно работаем только по таким доверкам, чтобы не тратиться на нотариуса.
Встречал практику по подобным отказам (по-моему, даже из ВС РФ), они являются неправомерными, поскольку доверитель не обязан подтверждать факт работы в этом ООО и полномочия директора.
Сейчас поищу практику.

У Вас есть возможность подачи второй кассационной (в судебную коллегию по гражд.делам ВС РФ) и третьей кассационной (преду ВС РФ) жалоб.
Если, конечно, уложитесь в 6 месячный срок.

LegO NSK, Вы как глоток свежего воздуха появились...отличная суд.практика! ч.1 ст.136 ГПК РФ не привязываю сюда? млин, вобще запутался, кто говорит, что 1мес. на обжалование определения ВС региона по возврату без рассмотрения по существу касачки. Если 1мес., то у меня время вобще поджимает...Какой точно у меня есть срок на обжалование? Куда точно? И какая госпошлина?

[LegO NSK]

ч.1 ст.136 ГПК РФ не привязываю сюда?

136? Так у вас иск к рассмотрению принят был. И рассмотрен.
Кстати, забыл спросить? Первая инстанция - райсуд? Если да, то написанное в силе.

млин, вобще запутался, кто говорит, что 1мес. на обжалование определения ВС региона по возврату без рассмотрения по существу касачки. Если 1мес., то у меня время вобще поджимает...Какой точно у меня есть срок на обжалование?

Статья*376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья*377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) ... на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, .... если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Куда точно?

Статья*377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
...
в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

И какая госпошлина?

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
3) при подаче ... искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;

Для физика это 100 рублей (50 % от 200 руб.).

[LegO NSK]

Истец подал в СОЮ и проиграл, подали апелляцию, подали кассационную жалобу в ВС Региона. Кассацию и апелляционное определение вернули без рассмотрения по существу по ст.379.1 ГПК РФ и по пунктам 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

Апелляцию тоже проиграли, как и первую инстанцию?

[Аноним]

136? Так у вас иск к рассмотрению принят был. И рассмотрен.
Кстати, забыл спросить? Первая инстанция - райсуд? Если да, то написанное в силе.


Статья*376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Для физика это 100 рублей (50 % от 200 руб.).

Да, 1-я инстанция- горсуд. У меня срок обжалования апелляции истек, когда я подавал касачку, в последний день (6мес.) подал. касачку не рассматривали по существу, просто завернули...

[LegO NSK]

Да, 1-я инстанция- горсуд. У меня срок обжалования апелляции истек, когда я подавал касачку, в последний день (6мес.) подал. касачку не рассматривали по существу, просто завернули...

Так у Вас сейчас срок пропущен и оснований для его восстановления не наблюдается.

[Аноним]

Апелляцию тоже проиграли, как и первую инстанцию?

да, апелляция решения суда 1-й инстанции оставила в силе...даже свидетелей не стали вызывать...про доверку ни слова не сказали...в апелляционном постановлении косяки были...но касачка удивила, конечно...просто, когда подавали апелляцию, суд 1-й инстанции накосячил и отправил в ГИБДД адм. материал по дтп до вступления в силу решения суда, а в ГИБДД этот материал быстро уничтожили по истечению срока давности. Т.е. сейчас оригиналов адм. дела нет, но есть копии.

[Аноним]

Так у Вас сейчас срок пропущен и оснований для его восстановления не наблюдается.

определение ВС региона, по которому завернули без рассмотрения касачку, я не могу обжаловать в ВС РФ?

[LegO NSK]

определение ВС региона, по которому завернули без рассмотрения касачку, я не могу обжаловать в ВС РФ?

Эти определения не обжалуются.

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

[LegO NSK]

из судебных актов кассации обжалуются только постановления президиума (то есть когда было рассмотрение по существу)
все остальные определения (об отказе в передаче в президиум, о передаче в президиум и т.п.), вынесенные единолично судьей (я ее называю "предкассация") не обжалуются.

[Аноним]

из судебных актов кассации обжалуются только постановления президиума (то есть когда было рассмотрение по существу)
все остальные определения (об отказе в передаче в президиум, о передаче в президиум и т.п.), вынесенные единолично судьей (я ее называю "предкассация") не обжалуются.

всё, приплыли, все закончилось?

[Аноним]

из судебных актов кассации обжалуются только постановления президиума (то есть когда было рассмотрение по существу)
все остальные определения (об отказе в передаче в президиум, о передаче в президиум и т.п.), вынесенные единолично судьей (я ее называю "предкассация") не обжалуются.

ну, а пересмотр в порядке надзора тоже не подходит?

[LegO NSK]

ну, а пересмотр в порядке надзора тоже не подходит?

Ваапще не подходит, невнимательно читаете:

http://forum.klerk.ru/showthread.php...1#post54371540

[Аноним]

Так у Вас сейчас срок пропущен и оснований для его восстановления не наблюдается.

Можно ведь жалобу на определение по возврату касачки с ходатайством о восстановлении срока?Пишу в судебную коллегию ВС РФ?

[LegO NSK]

Можно ведь жалобу на определение по возврату касачки с ходатайством о восстановлении срока?Пишу в судебную коллегию ВС РФ?

http://forum.klerk.ru/showthread.php...1#post54371610