Протокол то положительный, а отчет ведь неверный..
Протокол то положительный, а отчет ведь неверный..
просто учесть на будущееСообщение от ТатьянаC
спасибо!
А можно РСВ-шку нулевую, в которой один директор с пометкой "админ" в 6 разделе почтой швырнуть? ПФР засчитает сдачу отчёта? Уж больно не хочется тащиться к ним((( Цифр с начала года никаких не было...
Чем больше читаю, тем больше вопросов!
УРА! тогда отправлю почтой!
Чем больше читаю, тем больше вопросов!
Можно вообще без 6 раздела нулевку.
Ещё лучше!
Чем больше читаю, тем больше вопросов!
Девочки, доброго дня!
Уже сдала отчет по РСВ-1 и закрались сомнения, завтра поеду в пенсионный уточнять, сдала в начале месяца, а теперь похоже не все написала что нужно в отчете. Приказ делала на сентябрь, что начали деят-ть 12.09.14, т.к. не все дни работали, начислила только за те дни что работали - директор и главный бухгалтер, а на админ. отпуск не делала приказа и в рсв-1 не показывала его, теперь беспокоюсь, в приказе указала что оплату производить согласно отработанному времени, те дни что не работали, указать как админ. отпуск?
Помогите, у меня такая ситуация.. Человек уволился в 1-ом квартале.. Сдавала РСВ за полугодие, у этого человека стояли -0. Сейчас делаю то же самое, а программа проверки выдает ошибку- нельзя, чтобы зарплата была -0. Пробовала вообще удалить работника, но тогда не сходиться зарплата нарастающим итогом... Что мне делать????
Спасибо, нашла ответ на свой вопрос, в отделе Пенсионного фонда ответили, что не нужно переделывать отчет РСВ-1.
Кто подскажет, что это за ошибка такая мне приходит: -Раздел 2: Ошибка валидации. Плательщик имеет право на применение льготных тарифов 07, 08, 12, 13, 52
ПФР трубку не берут... а код тарифа в рвзделе 2.1 стоит
"<Раздел2РасчетПоТарифуИдопТарифу>
<Раздел_2_1>
<КодТарифа>52</КодТарифа>"
Что хочет ПФР не понимаю....
Здравствуйте. Все вопросы сняты, отчетность сдана. Спасибо за советы.
Программа проверки выдает- По каждому разделу 6 по типу «ИСХОДНАЯ» значения, указанные в графе 4 строк 401-403 (411-413 и т.д.) подраздела 6.4, должны быть больше нуля, либо Блок Информация о корректирующих сведениях должен быть непустым, либо Блок Периода работы за последние три месяца отчетного периода должен быть непустым. Что мне делать???
Последний раз редактировалось рин; 14.11.2014 в 11:52.
Не заполнять вообще раздел с ИС.
я не заполняю....если вообще удаляю человека, то не сходятся итоговые суммы- как раз на зарплату этого человека в 1-ом квартале.
Это вы всё про того уволенного? Вот у меня в сведениях за 3 квартал нет работников, которые уволились в 1 квартале и всё сдалось нормально. Может, у вас с проверочной программой нелады? Или с той, в которой делаете сведения?
Да, про уволенного.. Обидно, что за полугодие делала тоже самое и сдала.. Программа Spu_orb
Тут ничем не помогу, к сожалению.
Всем доброго дня!
При создании документа раздела 6 на каждого сотрудника в строке 400, графе 4 бухгалтерская программа формирует данные за последний квартал.
В этом случае тестовые программы объявляют отчет успешным и выдают всего 1 предупреждение - несоответствие количества застрахованных лиц (во втором квартале уволился 1 сотрудник и, если не создавать на уволенного сотрудника пачки, то выводится разница в количестве застрахованных лиц, если создавать - пишет, что начисление за последние 3 месяца не может быть равно нулю).
Но это всего навсего предупреждение, и, как писала Галина1977, я просто не даю данные на этого уволенного.
А вот с нарастающим итогом проблема:
Если в строке 400 графе 4 прописать суммы нарастающим итогом, т.е. не за квартал, а за 9 месяцев, то тестовые программы выдают кучу ошибок, т.к. начинает не совпадать значение, указанное в разделе 2.5.1 в строке 1 по графе 2.
Если ее исправить, то пишет, что она должна быть равной сумме значений, указанных в строках по графе 5 (401, 402, 403, 411, 412, 413 и т.д.) подраздела 6.4, относящихся к одной пачке документов. Т.е.сумма, начисленная за 9 месяцев должна совпадать с суммой, начисленной за последние 3 месяца.
Полный бред...
Вопросы:
Какой расчетный период должен учитываться в разделе 6: 9 месяцев или последние 3 месяца?
Как понимать следующие ошибки?
- значение, указанное в разделе 2.5.1 в строке 1 по графе 2 должно совпадать с суммой значений графы 5 строк 400 (410);
- значение, указанное в разделе 2.5.1 в строке 1 по графе 2 должна быть равной сумме значений, указанных в строках по графе 5 (401, 402, 403, 411, 412, 413 и т.д.) подраздела 6.4, относящихся к одной пачке документов.
Заранее спасибо за помощь!
Подскажите, пожалуйста, какой вариант для сдачи нулевой РСВ-1 более грамотный, если ООО на ОСНО (тариф 01), в штате только ГД, который в неоплачиваемом отпуске:
1. В титульном листе указываем количество ЗЛ - 0, а ССЧ -1 и заполняем разделы только 1 и 2.1.
2. В титульном листе указываем количество ЗЛ - 1, а ССЧ -1 и заполняем разделы - 1, 2.1, 2.5 и 6.
Я так делаю. Только ССЧ тоже 0 ставлю.
А почему 0?
потому что табель пустой, нет человеко-дней
бух2007, спасибо!!!
Значит, при нулевой РСВ-1:
1. В титульном листе указываем количество ЗЛ - 0, а ССЧ - 0 и заполняем разделы только 1 и 2.1 (более грамотно).
2. В титульном листе указываем количество ЗЛ - 1, а ССЧ - 1 и заполняем разделы - 1, 2.1, 2.5 и 6.
Может кому-то пригодиться.. Надо удалить этого человека, а в настройках снять автоматический расчет ИС... и будет счастье !!!
Я не утверждаю, что это более грамотно. Но я делаю так.
Раньше в другом регионе у меня требовали еще и ИС с указанием стажа с кодом АДМИНИСТР.
а в каких именно настройках?
в разд. 6.4 в строке 400 должны быть данные за 9 мес.
в 2.5.1 - за июль - сент.
Какие у тя "тестовые программы выдают кучу ошибок" ?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Спасибо!
CheckPfr и CheckXml
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием