Прочитайте внимательно новый п. 8. В нем говорится, что к суммам, установленным п. 3.1 добавляется торговый сбор. А п.3.1 говорит на какие суммы может уменьшить налог плательщик с объектом доходы.
 |
Прочитайте внимательно новый п. 8. В нем говорится, что к суммам, установленным п. 3.1 добавляется торговый сбор. А п.3.1 говорит на какие суммы может уменьшить налог плательщик с объектом доходы.
Прочитайте внимательно новый п. 8. В нем говорится, что к суммам, установленным п. 3.1 добавляется торговый сбор. А п.3.1 говорит на какие суммы может уменьшить налог плательщик с объектом доходы.
так точнее будет.Сообщение от Кот Ватсон
ЗЫ я наизусть уже выучил этот чудо-ФЗ
То есть только упрощенцы с объектом доходы уменьшают сумму налога на сумму торгового сбора?
А с объектом доходы минус расходы? Учитывают в расходах получается?
Нет. Если бы была такая формулировка
то так оно и было бы. Но формулировка другая.Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, в дополнение к суммам уменьшения, установленным п. 3.1 настоящей статьи, вправе уменьшить сумму налога … и т.д.
Последний раз редактировалось Константин_50; 17.12.2014 в 12:30.
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, в дополнение к суммам уменьшения, установленным п. 3.1 настоящей статьи, вправе уменьшить сумму налога … и т.д. - это масло масленое. Пункт 3.1 ст. 346.21 Нк РФ относится _только_ к упрощенцам с объектом доходы. А новый п. 8 ст. 346.21 НК РФ расширяет перечень сумм, приведенных в п. 3.1 ст. 346.21. То есть уменьшают налог на суммы торгового сбора только плательщики с объектом доходы.
Порядку расчета налога плательщиками с объектом доходы минус расходы посвящен п. 4 ст. 346.21 НК РФ. И в данный пункт изменения не внесены. То есть на суммы торгового сбора налог УСНО могут уменьшать только плательщики с объектом доходы.
На мой взгляд, п.8 касается всех налогоплательщиков на УСН, а фраза «в дополнение к суммам уменьшения, установленным п. 3.1 настоящей статьи» как раз о том, что налогоплательщики на УСН-доходы имеют право на одновременное уменьшение налога еще и на суммы, установленные в п 3.1.
Я даже уверен, что выиграю суд на эту тему, если дело до этого дойдет.
ЗЫ
а также п.1, 2, 5, 6 и 7, а теперь и еще и 8
Последний раз редактировалось Константин_50; 17.12.2014 в 12:48.
нет, так не получается из текста закона. Кривовато, конечно, написано, но такого вывода, который сделали Вы, все-таки не получается.
Я это уже поняла. Я говорю о том, что написано 382-ФЗ.
На одновременное с чем? И почему тогда эти суммы для этих налогоплательщиков выделили отдельно? Если все имеют право уменьшать налог на суммы торгового сбора, то зачем выделять п. 3.1?
Я в курсе.
Ваша позиция мне ясна. Она основана на том, что пишут СМИ, и только потом на том, что написано в законе. Если читать закон, то получается иначе, чем везде говорят.
Нет, она прежде всего основана на законе
"ты прав. и ты тоже прав"Нет, она прежде всего основана на законе
обе трактовки не противоречат закону.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
дополнение:
но трактовка Кот Ватсон мне представляется более соответствующей тексту.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
1. Закон нужно читать дословно, а не применять к нему свою логику, и рассуждать так, как сделали бы вы
2. Если текст п. 8 сократить до содержательной части о которой мы спорим (вынести за скобки города Москва и т.д), то получится: налогоплательщик, в дополнении к суммам уменьшения, установленным п. 3.1 настоящей статьи, вправе уменьшить сумму налога на сумму торгового сбора. То есть вроде п. 8 и не упоминает прямо упрощенцев с объектом доходы, но отсылает к п. 3.1, который распространяется только на упрощенцев с объектом доходы
3. Если вернуться к «если». Неважно, что хотел законодатель, между хотел и сделал – пропасть. Если бы п. 8 относился ко всем упрощенцам, то не было бы ссылки на п. 3.1.
А если провести аналогию с налогом на прибыль (учетом сумм торгового сбора при учете налога на прибыль), то для плательщиков УСНО с объектом доходы минус расходы должно быть отдельное правило, т.к. они налог рассчитывают не так, как упрощенцы с доходами. Тогда уж для упрощенцев с доходами минус расходы надо ввести изменение в пп. 22 п.1 ст. 346.16 НК РФ и исключить из нее суммы торгового сбора, как это сделано для плательщиков налога на прибыль в ст. 270 НК РФ. Согласно пп. 22 п.1 ст. 346.16 НК РФ в расходах учитываются суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством о налогах и сборах, за исключением суммы налога, уплаченной в соответствии с настоящей главой. То есть сейчас получается, что упрощенцы с доходами минус расходы могут учесть суммы торгового сбора в расходах в полном объеме. В то время как все остальные налогоплательщики уменьшают на суммы торгового сбора исчисленный налог.
Мосгордума приняла Закон о ТС ((( А сам Проект закона где можно увидеть?
А я и читаю дословно.
Извините нашла на сайте Мосгордумы этот Проект.
Интересно, его приняли в том же виде? Там есть "Развозная и разносная розничная торговля" отдельным пунктом.
А интернет-магазин подходит под это определение?
Или это:
Виды деятельности - 52.63 ПРОЧАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ВНЕ МАГАЗИНОВ
Эта группировка включает: - розничную торговлю любым видом товаров, осуществляемую передвижными средствами развозной и разносной торговли - торговлю через автоматы
52.63 Прочая розничная торговля вне магазинов .
Эта группировка включает: - розничную торговлю любым видом товаров, осуществляемую передвижными средствами развозной и разносной торговли - торговлю через автоматы.
Последний раз редактировалось Вера_; 17.12.2014 в 19:34.
извините, если повторяюсь
есть интернет магазин, арендую склад, склад расположен в москве за мкад
розничного магазина нет, торгую исключительно через интернет магазин
мне надо будет платить ТС?
xvostik, Вам никто не ответит на Ваши вопросы. Потому что никто ответа не знает. Глава в НК написана безобразно, как её будут трактовать, тоже никто не знает
спасибо
будем ждать поправок и надеятся
кстати есть самовывоз....
это розница или просто самовывоз....
или уже сейчас надо постепенно всех переводить на доставку почтой....
Последний раз редактировалось xvostik; 17.12.2014 в 20:25.
Это так, если текст закона имеет смысл. А если такой подход применить к тексту 33 главы, можно запросто решить, что сбор надо платить, например, с площадей зданий, сооружений и помещений, принадлежащих поставщикам налогоплательщика, а может еще и его покупателям.
ЗЫ
Кстати это совсем не факт, а скорее толкование.
это че это с рублем? одеревенел совсем?
Конечно толкование. Про факты я написала в п. 2 сообщения. А то, что вы процитировали было написано после слов "если вернуться к "если"..", то есть если применить ту логику, которой придерживаетесь вы, именно толкуя закон, а не читая его.
Последний раз редактировалось Кот Ватсон; 17.12.2014 в 21:10.
Рубль к вечеру перестал деревенеть, возможно, что завтра выступает Путин, либо из-за подорожание нефти, сегодня подорожала на 3$это че это с рублем? одеревенел совсем?
ВИдите ли, закон именно трактуют
Браво!!
Интересы: водка и женщины лёхкого поведения
Может все таки отложат пока.
Будем надеяться что разум все таки возьмет верх в умах наших чинуш...
Хоть какие то подвижки стали слышны...
"Улюкаев предложил ввести мораторий на торговый сбор в Москве на 4 года"
Вполне возможно.
Как пишут эксперты:
Поэтому возможно, что будут сильные изменения в налоговой политике, только вот в какую сторону, пока неизвестно.«Черный декабрь» подвел черту под целой эпохой, которую будут с ностальгией вспоминать вместе с брежневским застоем, – эпохой «сытых нулевых».
да в ту же, что обычно.
"Больше налогов, хороших и разных!"
ну и, конечно же, с трактовками.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
