Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у фирмы закрыли расчетный счет и уволили директора. Наемных работников нет с ноября прошлого года. Какие могут быть налоговые последствия? Что дальше делать с этой фирмой?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у фирмы закрыли расчетный счет и уволили директора. Наемных работников нет с ноября прошлого года. Какие могут быть налоговые последствия? Что дальше делать с этой фирмой?
Ждать, пока умрет
Какие-то обязательства остались. Учредители тоже умерли?
УчастникиСообщение от Тунеядец
Директор еще не подал иск в суд о понуждении участников назначить нового директора и подать Р14001 ?
А то он так и будет болтаться в ЕГРЮЛ, пока организация существует. И за косяки организации именно его будут дергать.
хмм... а кто он такой, чтобы понуждать их к чему-нибудь?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Забыла в первом посте указать - директор и учредитель одно и то же лицо. А так - в данной фирме учредители - он и его жена.
Как кто? Лицо, чьи права нарушаются бездействием участников.
Практика уже даже подобная есть.
Учредитель и директор - одно и то же лицо, которое владеет 51 долей, А 49 владеет его жена.
Долгов нет, просто фирма во первых стала не нужна, во вторых - если ее ликвидировать - большая вероятность выездной проверки, а ее не хочется.
Пока приняли сдать отчетность за прошлый год и нулевые за 1 кв 15 года. (Фирма на УСН - 6%.)
В налоговую никаких документов пока не подавали о увольнении директора.
Если, допустим, года 2 сдавать нулевую, налоговая может ее сама закрыть?
Не надо сдавать никакую отчетность, тогда закроют. А при сдаче нулевок не закроют
1. какие именно права когда-то уволенного работника нарушаются бездействием участников ООО, в котором он когда-то работал?
2. (предположим, участников 8) кто ответчик? кого конкретно понуждать-то?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Реально не знаю. Но было бы странно, если бы не было предусмотрено привлечение учредителей к отвественности за создание такой ситуации.
нормальная жизненная ситуация, никакой экзотики: дир уволен, новый по каким-то причинам (возможно, вполне объективным) в течение какого-то времени не назначен.
ненормальность в регистрационных инструкциях, создающих ненормальную ситуацию из нормальной.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Организация обязана вести учет, предоставлять отчетнось. Это делается? Учредитель об этом знает.
Тунеядец, вы хоть читать умеете?
кто ищет, тот...
Вы читать не умеете. Учредитель знает всё что происходит, и сам же это всё устроил.
1. Так его ФИО в ЕГРЮЛ продолжают числиться со всеми вытекающими.
2. Всех и понуждать. Какая разница, 1 или 8 участников?
Решение Ленинского районного суда г. Омска по*делу*N*2-663/11
Чабанов В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ООО "Электрокабель", ООО "Бридж Кэпитал" и Ольховскому А.С. о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий. Истец указал, что до 2009 г. он работал директором ООО "Электрокабель", учредителями которого являются ООО "Бридж Кэпитал" и Ольховский А.С. Несмотря на прекращение трудовых отношений с ведома и согласия участников ООО "Электрокабель", до настоящего времени в записи об указанном юридическом лице в ЕГРЮЛ истец значится как руководитель ООО "Электрокабель", что создает значительные неудобства для него как в сфере реализации трудовых прав, так и вынужденном участии в различного рода судебных процессах с участием ООО "Электрокабель", куда его вызывают. Самостоятельно внести изменения в ЕГРЮЛ в части исключения сведений о руководителе юридического лица он не может, поскольку подобного рода действия может осуществить лишь вновь избранный руководитель юридического лица с одновременным внесением записи о новом руководителе ООО "Электрокабель". Бездействием участников ООО "Электрокабель"- ООО "Бридж Кэпитал" и А.С.Ольховского, выражающемся в длительном несозыве собрания участников и принятии решения о выборе нового руководителя ООО "Электрокабель", нарушены права истца, в связи с чем он просит признать данное бездействие незаконным и обязать ответчиков внести в ЕГРЮЛ сведения по исключению записи о Чабанове В.П. как руководителе ООО "Электрокабель", исключить его как руководителя ООО "Электрокабель" из ЕГРЮЛ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью "Бридж Кэпитал" и Ольховского А.С., связанные с несозывом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" для принятия решения об избрании директора общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель", не соответствующим действующему законодательству.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бридж Кэпитал" и Ольховского А.С. осуществить созыв общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель" и принять решение об избрании директора общества с ограниченной ответственностью "Электрокабель"
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Электрокабель" по избранию участниками руководителя на общем собрании внести изменения в Единый государственный реестра юридических лиц в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Электрокабель", исключающие указание в качестве руководителя Чабанова В.П..
Ответсвенность за такое нарушение предусмотрена?
А что оттуда вытекает?
районные СОЮ - это та ещё песня.
а "принять решение об избрании директора общества" - вообще серенада солнечной долины.
а если собрание собрали, а ни ни одна кандидатура нужных голосов не набрала?
ешё раз: проблема не в отдельном ООО, а в кривом регистраторстве.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
В чем именно?
Как что? То, что в силу ч.2 ст.51 ГК все продолжают считать экс-директора действующим директором:
- всякие контролирующие и надзорные органы при предъявлении претензий обществу или проведении проверок,
- кредиторы,
- службы безопасности госорганов, куда экс пытается устроиться на работу,
- службы безопасности коммерч.организаций, где экс является работником или куда планирует устроиться,
- центр занятости, где экс пытается числиться безработным и т.п.
Все озвученные варианты встречал в реальности.
Вот и у мужика в том деле:
что создает значительные неудобства для него как в сфере реализации трудовых прав, так и вынужденном участии в различного рода судебных процессах с участием ООО "Электрокабель"
Это проблемы тех, кто продолжает так считать. Предъявить что-либо человеку, не являющемуся директором они не могут. Вернее, попытаться, конечно, могут, у нас в стране возможно всё. Но это не значит, что у них это получится
Так речь о том, что беспокоят (например, налоговая).
Ну и отказ в трудоустройстве не очень кому-то нужен.
Последний раз редактировалось LegO NSK; 19.01.2015 в 13:52.
А, т.е. подача в суд это не беспокойство по твоему?
А косяк регистраторства в том, что вот в таких случаях никак не предусмотрено решение вопроса.
.................Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
ст. 3, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}
Так это косяк не регистраторства, а законодателя.А, т.е. подача в суд это не беспокойство по твоему?
А косяк регистраторства в том, что вот в таких случаях никак не предусмотрено решение вопроса.
Это к чему?
Выписать штраф за отчетность, подать в суд о взыскании, обанкротить, привлечь учредителей.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием