Торговую выручку вносили в банк как "Займ от учредителя"

[lokalin]

Всем добрый день! Помогите, пожалуйста как поступить? В организации небыло ККМ и всю выручку вносили как займ от учредителя и теперь получается большая сумма к возмещению по НДС. Как можно показать, что это был не займ, а торговая выручка. Какие могут быть последствия за такие операции? Спасибо.

[Свечков]

Как можно показать

Никак не можно. Нужно! За неприменение ККМ все-таки не садят

[Просто человек]

lokalin, вы сейчас ни как не покажите что это торговая выручка, так как вы эти суммы не пробивали через ккм

[Просто человек]

lokalin, если по итогам квартала образовался НДС к вычету то не обязательно показывать весь вычет- вычет НДС это ваше право, а не обязанность.

[Свечков]

Просто человек, ну не пробивали, и что? Почему торговая выручка не пробитая по ККМ перестает быть торговой выручкой? Неприменение ККМ уже почило, а сокрытие доходов от налогообложения еще нависает домокловым мечом.

[Анжелика Ник]

В организации небыло ККМ и всю выручку вносили как займ от учредителя и теперь получается большая сумма к возмещению по НДС. Как можно показать, что это был не займ, а торговая выручка.

а какое отношение взнос денег в банк к НДСу имеет?

[Свечков]

Очень простое. Начислений по реализации не было. Одни, понимашь, займы

[Анжелика Ник]

Начислений по реализации не было.

это другой вопрос..что реализация не отражена..

[ZZZhanna]

Одни, понимашь, займы

ну напутали при внесении в банк, подумаешь... уж за это точно

не садят

и даже в угол не поставят

[lokalin]

Пока не понятно как решать этот вопрос. Выводы следующие: учредитель вносил торговую выручку как займ (фактически присваивал себе денежные средства) Де-ю́ре. Если в бухгалтерии отразить все взносы наличными как выручку, то все-равно у банка останутся договоры займа. Помогите, пожалуйста профессионалы бухучета.

[ZZZhanna]

все-равно у банка останутся договоры займа

т.е. были действительно заключены договоры займа, с подписью гендира и учредителя? Или это одно лицо?

[lokalin]

т.е. были действительно заключены договоры займа, с подписью гендира и учредителя? Или это одно лицо?

Да, это было одно лицо

[Аноним]

При чем тут договора у банка ? Ну останутся ну и что. Их никто кроме банк а посмотреть не может

[ZZZhanna]

И что оно говорит? Хочет просто снять бабки по договору займа?

[Аноним]

т.е. были действительно заключены договоры займа, с подписью гендира и учредителя? Или это одно лицо?

Могут ли быть действительными договора директора с обществом ?? Или не действительны ?? И могут ли они вообще быть ))))

[lokalin]

Мне посоветовали показать выручку в пределах суммы займа и эту выручку вернуть учредителю как возврат займа. Срок давности за нарушение кассовой дисциплины 2 мес.

[ZZZhanna]

Могут ли быть действительными договора директора с обществом ?

могут, если они отражают реальную сделку.

Или не действительны ?

могут быть недействительны, если отражают фиктивную или притворную сделку.

могут ли они вообще быть

да.

Мне посоветовали показать выручку в пределах суммы займа и эту выручку вернуть учредителю как возврат займа.

ну можно, да.

[lokalin]

могут, если они отражают реальную сделку.


могут быть недействительны, если отражают фиктивную или притворную сделку.


да.


ну можно, да.

А еще какие возможны варианты?

[ZZZhanna]

[Свечков]

Мне посоветовали показать выручку в пределах суммы займа и эту выручку вернуть учредителю как возврат займа

Этого достаточно

[lokalin]

Всем огромное спасибо!