Изменения в учете земельных участков (по инструкции 157н)

[Evgeniy_L]

Почему бы не просто 103.11 - 210.06...

А дабы не выбиваться из общей методологии принятия к учету ОЦИ.
Проводки по принятию ОЦИ такие, иных нет.
Разреши нам, бюджетникам, ляпать прямые проводки, так мы их целую кучу наворотим

[Evgeniy_L]

Я и предполагала что-то в этом роде Но непонятно, зачем они так загадочно сами-то этого не написали...

Ну видимо они думают, что всем уже давно известно, как принять ОЦИ к учету.

[Rat_1972]

Ну видимо они думают, что всем уже давно известно, как принять ОЦИ к учету.

Тогда они вообще могли бы написать только про первую проводку 103.11 - 401.10, предполагая, что все понимают, что раз появилось имущество, которым нельзя распоряжаться, надо дополнительно отразить его на 210.06 в соответствии с письмом Минфина 02-06-07/3798....

[Arhimed0]

Тогда они вообще могли бы написать только про первую проводку 103.11 - 401.10, предполагая, что все понимают, что раз появилось имущество, которым нельзя распоряжаться, надо дополнительно отразить его на 210.06 в соответствии с письмом Минфина 02-06-07/3798....

если бы так написали то большинство бы воопче не вспомнили бы об этом, а так хоть разбираться стали =куда=
я и сам доллго всех опрашивал про Дт, и про то почему они именно 401,10,172 упоминают, а про письмо 3798 уже и забыл давно

[Evgeniy_L]

Тогда они вообще могли бы написать только про первую проводку 103.11 - 401.10, предполагая, что все понимают, что раз появилось имущество, которым нельзя распоряжаться, надо дополнительно отразить его на 210.06 в соответствии с письмом Минфина 02-06-07/3798....

Так они и написали в Метод указаниях "и отражением изменения показателя счета 4 210 06 000". Типа, не забудьте отразить.

[Rat_1972]

если бы так написали то большинство бы воопче не вспомнили бы об этом

Не, ну как же. Вы же помните о том, что в конце года надо 210 скорректировать, а земля ведь из той же оперы, что приобретенное ОЦДИ....

а про письмо 3798 уже и забыл давно

Я то письмо как раз хорошо помню и как раз собиралась его найти и взять оттуда проводки по 210. А тут и учредитель в своих рекомендациях по отчетности прямо напомнил про это письмо

[Xpander]

В указанной статье пример по КФО=4 для бюджетных учреждений согласно инструкции 174н.
А какие проводки будут у казенного учреждения соласно 162н? тоже приходовать через 401.10 с КОСГУ=180 или как правильно все-таки ?

[Rahsch]

тоже приходовать через 401.10 с КОСГУ=180

Да, только эта проводка.

[Xpander]

Да, только эта проводка.

Спасибо за оперативный ответ! Тоже так и сделали, но при загрузке данных в систему «Свод-Смарт» выдается ошибка при межформенном контроле как раз на эту сумму, бухгалтер толком не могла ответить подробности, узнаю в понедельник.
Возможно ли, что просто система не обновлена с учетом приказа 89н ? Или все-таки надо по КОСГУ=172 ?

[Rahsch]

выдается ошибка при межформенном контроле как раз на эту сумму

Ошибка при контроле между какими формами? В Отчете (ф. 0503121), Сведениях (ф. 0503168) отражены показатели, связанные с принятием земли к учету?

Возможно ли, что просто система не обновлена с учетом приказа 89н ?

Возможно. Про систему "Свод-Смарт" первый раз вообще слышу.

Или все-таки надо по КОСГУ=172 ?

Нет, см. подпункт "а" п. 2.1. Методических рекомендаций по переходу на новые положения Инструкции № 157н.

[Xpander]

Нет, см. подпункт "а" п. 2.1. Методических рекомендаций по переходу на новые положения Инструкции № 157н.

Спасибо! Буду разбиратся с ошибкой, подозреваю, что-то в другом тогда дело.