требование от налоговой-проверяют заказчика, просят доки нашего поставщика

[Аноним]

Добрый День!
Мы организуем перевозки.
В рамках выездной проверки нашего Заказчика, Налоговая требует предоставить док-ты у кого мы брали транспорт. (договор, сч/ф, акт, книгу покупок).

Сначала они требовали подтвердить, что заказчику мы услуги оказывали, теперь требование о наших поставщиках.
Мы думали, что нет обязанности предоставлять эти данные. Раньше по крайней мере было так. (Т.к. мы можем давать информацию только об отношении проверяемого) и частенько игнорировали-уж слишком много времени занимает, а наказать за это не имели право...
Обязаны ли мы сейчас предоставлять запрошенные данные по нашему поставщику для проверки реальности услуг у нашего Заказчика? (договор, сч/ф, акт, книгу покупок).

Получается, что они к поставщику потом требование пришлют для сверки данных, если мы вышлем эти документы?

[Аноним]

Мы думали, что нет обязанности предоставлять эти данные.

Правильно думали. Продолжайте думать также.

[Аноним]

Правильно думали. Продолжайте думать также.

Не согласен с вами. Налоговики имеют право истребовать любые документы касаемые проверяемого налогоплательщика.Судебной практики полно по таким спорам. В требовании и в поручении они указали сведения о конкретной сделке, которые вам позволяют определить чей транспорт использовался. Поэтому отказ с вашей стороны будет неправомерным. Что бы не нарваться на штраф нужно что нибудь предоставить и не писать в сопроводительном письме о ваших правах не исполнять не законные требования. Хотя бы выписку из книги покупок. Остальное не обязательно. В этом случае состава налогового правонарушения с вашей стороны не будет.
Если своего транспорта у вас нет, то не предоставление документов повлечет для заказчика негативные последствия. Они расценят услуги по перевозки как фиктивные.
Это мое мнение.

[Аноним]

Спасибо, кто ответил!
подскажите, мы отправим доки по поставщику, налоговая будет потом и ему требования слать о предост. док-в?
(т.е. проверяют наших Заказчиков. Сверили экз. Заказчиков с нашими, теперь у нас просят доки наших поставщиков. Далее запросят доки у поставщиков для сверки с нашими экз?)
Получается, что если наш поставщик не ответит, у Заказчика все равно будут такие же проблемы, как если бы не ответили мы??

[mvf]

Налоговики имеют право истребовать любые документы касаемые проверяемого налогоплательщика

Ну сами себя прочитайте. Какое отношение к проверяемому налогоплательщику имеют отношения непроверяемого с третьими лицами?

Что бы не нарваться на штраф

Это фантастика. (с)

[Аноним]

Неужели имеем право не отвечать???

(а у Заказчиков не должно быть проблем из-за нашего молчания по нашим поставщикам? у них выездная...)

[mvf]

Неужели имеем право не отвечать???

Да. А иногда просто невозможно правду ответить: купили 100 коробок. Их привезли 100 поставщиков. Продали 10 коробок покупателю.
Вопрос: угадайте чьи коробки проданы и кто именно из 100 поставщиков их привозил?

Такой простой вопрос в 100% случаев ставит всех "запрашивающих" в тупик.

[Анжелика Ник]

Сначала они требовали подтвердить, что заказчику мы услуги оказывали, теперь требование о наших поставщиках.
Мы думали, что нет обязанности предоставлять эти данные.

так у вас же отдельное требование, так может это не в рамках проверки покупателя, а в рамках другой проверки..

[mvf]

так у вас же отдельное требование

Дело не в "отдельности". Дело в рамках проверки.

[Анжелика Ник]

Дело в рамках проверки.

согласна, но автор вопроса же не сказал что в рамках одной проверки

[Анжелика Ник]

mvf, или ты хочешь сказать,что встречка по покупателям может быть, а по поставщикам нет?

[mvf]

Угу. Он сказал, что в рамках проверки поставщиков, да? ))

[Аноним]

в требовании указано: при проведении выездной налоговой проверки, предоставить док-ты, касающиеся деятельности фирмы "..."(наш Заказчик).

В требовании перечислено: Договор, книга покупок, сч/ф, акт, путевой лист ( все за период 12-13г,) в отношении организации, оказывающей транспортные
услуги "..." (наш заказчик).
Звонили, уточняли, зачем книга покупок, если мы Исполнители, может быть ошибка, и хотели книгу продаж. Ответили: нет, если вы-исполнитель и не владелец транспорта (а мы действительно только организуем перевозки), то нужно предоставить доки у кого мы брали транспорт или услуги, т.е. кто был перевозчиком.

Вот что скажете?

[Аноним]

Неужели имеем право не отвечать???

(а у Заказчиков не должно быть проблем из-за нашего молчания по нашим поставщикам? у них выездная...)

Права не отвечать вы не имеете. Ваша налоговая выкатит вам штраф 5000 рублей. Вы будете спорить и проиграете.
А в ситуации с проверяемым заказчиков все зависит от его налоговой. Но в 90% ему предъявят претензии по этой сделке.
У вас же транспорта нет. Вот и думайте.

[mvf]

а по поставщикам нет?

Учитывая то, что у меня ~10 требований ежедневно, могу сделать вывод: вероятность запроса документов по поставщикам (в рамках проверки поставщика) - 1 : 1000.

[Аноним]

Да. А иногда просто невозможно правду ответить: купили 100 коробок. Их привезли 100 поставщиков. Продали 10 коробок покупателю.
Вопрос: угадайте чьи коробки проданы и кто именно из 100 поставщиков их привозил?

Такой простой вопрос в 100% случаев ставит всех "запрашивающих" в тупик.

Это не прокатит. Ниже уже появились объяснения.
состава правонарушения это не предоставление в срок или отказ. За неполное предоставление наказания не будет.

[Анжелика Ник]

у меня ~10 требований ежедневно,

.

[Аноним]

Такие требования налоговой стандартные, Иногда это нужно им для марафета, а иногда для установления истины.

[ElenaDm]

Нам тоже периодически приходят требования по проверке покупателей,но требуют документы от поставщика и перевозчика. Я предоставляю документы по сделке с проверяемым контрагентом,а в пояснительном письме пишу кратко о поставщиках наших, потому как чаще в требовании звучит "предоставить информацию.... пояснения"

[Аноним]

теперь вообще не понимаю: созвонились с Заказчиком, а он говорит, что да, проверка была и закончилась...а зачем нам требование шлют тогда (оно не старое, свеженькое, неск. дней назат составлено)?

Не нас же уже проверяют?

Требование от нашей налоговой по поручению налоговой нашего Заказчика. В поручении налоговой заказчика указано: поручает нашей налоговой истребовать у нас след.док-ты..., информацию, касающиеся деятельности "..." (наш Заказчик.) в связи с истребованием документов по сделке у контрагента проверяемого лица или у налогоплательщика при проведении выездной налоговой проверки от (январь 15).

[Аноним]

Уточняю: при проведении выездной проверки, (КОНЕЦ января-29.01.15)

[ElenaDm]

Вам все равно надо ответить на требование,а то на штраф ,а теперь и блокировку счета можете попасть.

[Аноним]

Я просто понять хочу, если проверка прошла, зачем присылать требования?

Разве счет могут заблокировать??

[ElenaDm]

"После получения требования компания в течение 6 дней обязана направить квитанцию (электронную по ТКС) о приеме (п. 5.1 ст. 23 НК РФ). Если организация этого не сделала, то в течение последующих 10 дней налоговые органы вправе приостановить операции по ее счетам (ст. 10 Федерального закона № 134-ФЗ, вносящая изменения в пп.2 п. 3 ст. 76 НК РФ)."

[mvf]

Вам все равно надо ответить ... а теперь и блокировку счета можете попасть.

Гспди... ну на основании чего?

[mvf]

ElenaDm, ну разницу-то сами видите? Не ответить на требование и не передать квитанцию - это два разное!!!

[ElenaDm]

Вижу вижу,поэтому и другое попыталась найти. Четко помню ,что с этого года ввели такое.Но вообще тогда ерунда получается :квитанцию о приеме требования достаточно отправить?

ну тогда пусть Аноним принмает решение :отвечать или нет. А вот забивать себе голову :почему и зачем? ну других же дел хватает.

[Аноним]

Вопросы рождают ответы, а те помогают принять правильное решение.

Думаю, может поскольку механизм был запущен, налоговая и шлет запросы, хотя по факту они ей не нужны, правильно мыслю?

а если бы нас проверяли, запрос был бы только от нашей налоговой (без поручения какой-то другой налоговой)?

[Старый ворчун]

Вижу вижу,поэтому и другое попыталась найти. Четко помню ,что с этого года ввели такое.Но вообще тогда ерунда получается :квитанцию о приеме требования достаточно отправить?

никакой ерунды: обязаны подтвердить получение корреспонденции. всё.

никакого отношения к содержанию (или вообще к будущему написанию/наличию) ответного письма эта норма не имеет.
равно как и к теме ветки.