А что же это если не аренда? Вот именно - для ВАШИХ пациентов. Для налогового кодекса - по рыночной цене доход определить, если нет разрешения органа власти на передачу Вашему учреждению этого оборудования.Сообщение от Натаlия
 |
А что же это если не аренда? Вот именно - для ВАШИХ пациентов. Для налогового кодекса - по рыночной цене доход определить, если нет разрешения органа власти на передачу Вашему учреждению этого оборудования.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Договор безвозмездного пользования имуществом (апробации)
Договор безвозмездного пользования имуществом (апробации)
От кого мы должны это разрешение получить? Они казенка, федералы мы бюджетники местного подчинения. В договоре на это имущество мы читаем: нет обременения третьей стороной.
Там указано конкретное оборудование, которое Вашему учреждению передается?
Разрешение органа власти на передачу казенным учреждением Вашему учреждению имущества. В этом случае - без налога. В ином варианте - для налогового учета расчитываете рыночную стоимость аренды (но об этом уже писала-не повторяюсь). Почитайте НК. Конечно, можно руками глаза закрыть - и думать, что вас не видно... Конечно, можно надеяться на неприход налоговиков. Но лучше почитать нормативную базу и работать по ней.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Да, перечень есть
Вот это радует.
Кстати, вот что интересно. Если оборудование сломается, Ваше учреждение исходя из какой стоимости будет возмещать его ссудодателю?
Ремонт за счет Ссудодателя, если не по нашей вине, расходы на содержание наши.
А если по вине Вашего учреждения?
Делаем, видимо, дефектную ведомость и за счет своих кровных чиним
Ок, не буду больше задавать наводящих вопросов, а выскажу свою точку зрения. Если у Вашего учреждения имущество будет украдено, сломано без возможности ремонта и т.п., то основой для оценки возмещения ссудодателю, на мой взгляд, станет стоимость имущества, указанная в договоре.
Если в нем будет указана условная оценка (1 руб. за 1 шт.), то вполне возможно, что оценка будет производиться по стоимости, указанной в бюджетном учет ссудодателя - казенного учреждения. А раз Ваше учреждение этой стоимости не знает, то возникает риск уплаты более высоких сумм, нежели ожидалось.
Надеюсь, доступно изложил мысль.
Мы все это понимаем, но есть обстоятельства выше нас
Наверно, это главное, что понимаете.
Здесь, думаю, можно применить тезис о том, что выгоды от ведения бухгалтерского учета должны превышать соответствующие затраты. Если Вы оценили потенциальные риски, и они незначительны, то остается ситуацию оставить, как есть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
