Налог с валютной выручки

[robocop]

пп1.п.3 ст. 39 НК

Но последний абзац 03-11-06/2/1645 очень сильный... Мне кажется, Саакян сам не понимал, что подписывает.

[Tetanium]

как обычно- ссылки только на те пункты НПА, которые выгодны. они смешали в кучу ГК и НК. по ГК валюта может быть и товар. Но по 39 ст. НК реализация валюты-неважно-товар это или не товар по ГК- не является реализацией товаров, работ, услуг.
Если мы купили валюту, чтобы продать ее , когда курс вырастет (подзаработать на курсе) это, конечно, без сомнения товар, и можно было бы дажи обложить и положительные курсовые разницы в УСН.
Но когда поступает валютная выручка, облагать ее дважды, это уже, видимо, навеяно, охотой на ведьм ( нехороших валютных спекулянтов). Именно о неправомерности двойного обложения одной и той же суммы- выручки в валюте и той же самой выручки, но уже в рублевом эквиваленте(после продажи выручки в валюте)- и говорит президиум ВАС.

[Tetanium]

Но, боюсь, сеййчас еще и ФНС такое же письмо выпустит, и возьмутся за валютчиков....
Причем от этого трактовки этого письма пострадают как раз те, кто вводит валютную выручку в страну.
Например, лицо А получило валютную выручку, ее не продавало, а целиком отправило на покупку импортного товара(услуги) за эту же самую валюту. У него двойного налогообложения не возникает. ФИрма В получила валютную выручку, но фирма В поддерживает отечественного производителя и хочет купить товары у российского лица за рубли, для этого надо продать валютную выручку. и тут ---оппа, минфин со своим письмо, выпущенным сразу после новогодних праздников.

[Над.К]

Но, боюсь, сеййчас еще и ФНС такое же письмо выпустит, и возьмутся за валютчиков....

Да ну не пугайтесь так )) Дурость Минфин написал. В ФНС же не совсем идиоты сидят, они ж ни одного суда не выиграют. Их же затопчут юристы, радостно бегущие в суд выигрывать дела

[Tetanium]

Дурость Минфин написал. В ФНС же не совсем идиоты сидят,

а в минфине , значит "совсем"?
люблю я наши ведомства.. одно письмо выпустили, и уже весь инет это письмо обсуждает

[Над.К]

Ну это письмо не единственное, есть и почище.

одно письмо выпустили, и уже весь инет это письмо обсуждает

Ха! Несколько лет назад было письмо Минфина под одним номером, но с абсолютно противоположным содержанием В Консультант одно отдали, а в Гарант другое. Вот это был цирк. А тут мелочи )))

[Tetanium]

аааа... Наверное у Минфина просто налоговый кодекс другой

[И.ГЕ]

У меня экспорт услуг и только экспорт услуг, да еще УСН- доходы. Вся валюта продается.
Штрафов не хватало при такой пушистости.


Коллеги, юмор это хорошо, однако, мы не пришли к консенсусу.
ст п.2ст 250 НК
" в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности на иностранную валюту"
Неужели не так?

[Tetanium]

Цитата Сообщение от angrybird Посмотреть сообщение
то в доходах я учитываю 6000 руб. на день поступления и 500 руб на день продажи, правильно?
Да

я вас не поддерживаю, увы.
п.5. ст. 346.17 -

Переоценка имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, в целях настоящей главы не производится, доходы и расходы от указанной переоценки не определяются и не учитываются.

переоценка валюты производится в 2 случаях- на отчетную дату и при переходе права собственности. Таким образом, при продаже валюты -неважно по какому курсу ЦБ- выше курса продажи, или ниже переоценка для НУ не производится. и 500р (100 евро* (65-60) =500) в рассматриваемом примере- а это не что иное, как результат переоценки- в доходы включаться не должен.
ПОэтому для НУ остаются только те курсовые разницы, которые не связаны с переоценкой, а только конкретно с доходом в момент реализации выше курса ЦБ, что в этом году было особенно актуально. В рассматриваемом примере курс ЦБ 70, а продали по 65- значит нечего ставить. А вот если бы курс был 65, а продали по 70, то было бы 100* (70-65) =500р.

[И.ГЕ]

Решение принято, всем спасибо.
И раз тут валютные асы,попутно.
Вчера ,увы, стало ясно , что один из наших контрагентов - банкрот. Платить ему нечем.
Мы работаем с ним много лет, никогда ничего такого.
Сума - 6000 евро, СПД исполнена,платеж просрочен и его не будет.
Кто оштрафует по 15.25 и когда?
Позиция директора - если нас будут штрафовать в РФ,то б.судиться с контрагентом в Бельгии, если нет,то забудет про эти 6000

Есть у кого-либо опыт по 15.25?

[Tetanium]

И.ГЕ, об этом наверное лучше в разделе ВЭД спросить...
штрафует вроде как Росфинмониторинг, а выявляет- когда проверяет ваш банк.

[И.ГЕ]

Спрошу,конечно.Интересно,банк стучать будет в финмониторинг?

[Tetanium]

И.ГЕ,
банк- не знаю, сумма немаленькая. у нас 5 лет, пока банк нашего партнера (не сша) не сменил "промежуточный банк" в сша , при каждом переводе этот банк списывал комиссию 8 долларов. мы нашим партнерам говорили- что мы должны получать ровно столько, сколько в акте выполненных работ, а по контракту на нас ложатся только российские банковские расходы, а на них расходы их страны. а США со своим промежуточным банком- ни там ни сям. И поэтому если менеджер у них прибавит 8 баксов к сумме акта- мы получали "ровно", забудет прибавить- то получали на 8 меньше. Партнеров тоже можно понять- в акте написано 100 долл., а перечислять они почему-то должны 108. и мы с банком с нашим разговаривали- что нам делать. банк сказал- не переживайте, мы вас отмажем если что, тк в расшифровках видно, где "пропали " 8 долларов, что это банк удержал. за 5 лет не знаю сколько натикало..долларов 200 может.