А Вы при каждом ремонте списываете инвентарный объект и принимаете к учету новый? Или только делаете записи в инвентарной карточке?Сообщение от topalov
А Вы при каждом ремонте списываете инвентарный объект и принимаете к учету новый? Или только делаете записи в инвентарной карточке?
Так это больше ущерб, чем разукомплектация.
У меня не тырят обычно из под носа
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
ремонт это ремонт...причем тут списание?! мой объект не выбывает...А Вы при каждом ремонте списываете инвентарный объект и принимаете к учету новый? Или только делаете записи в инвентарной карточке?
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Результат на выходе один и тот же: части инвентарного объекта нет, но на работоспособность объекта это не повлияло.
Ну так в коридорах стоят большие принтеры, где куча народа за день проходит. Камерами на каждый угол не запасешься же. )
Ну ведь это уже "не тот объект, что раньше". Его "состав" изменился.
без крышки он может функционировать, крышку следует докупить и установить)
....как и штаны без пуговицы
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Nephila, вот Вы все утверждаете, что следует докупить, установить, отремонтировать и т.д. А откуда это следует? ))
Из здравого смысла
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
А как же экономический расчет? )Из здравого смысла
экономический расчет чего? трудоемкости нахождения виновного, позарившегося на крышку принтера?
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Вот опять на ущерб упор. А у нас учет ведется по двойной записи - в любом случае запись коснется счета 101.00. Ну возместит человек ущерб деньгами и что дальше? Обязательно надо тратить их на новую крышку? Принтер-то работает. Внешний вид НАМ (пользователям, которые перепродавать принтер не собираются) не важен, если рабочие характеристики не изменились.экономический расчет чего? трудоемкости нахождения виновного, позарившегося на крышку принтера?
Вижу, тема начинает себя исчерпывать. Глянул, что есть похожего на Клерке. Нашел статью: http://www.klerk.ru/buh/articles/275730/
Можно, конечно, еще рассмотреть по аналогии коммерческий учет, но, думаю, любители формальностей не оценят. )
Мои выводы следующие:
1) определение разукомплектации, частичной ликвидациии и др. мероприятий, связанных с уменьшением стоимости инв. объекта Инструкция № 157н не содержит;
2) п. 27 среди причин изменения стоимости инвентарного объекта без его списания содержит разукомплектацию и частичную ликвидацию;
3) порядок учетного отражения разукомплектации и частичной ликвидации должен быть отражен в учетной политике, при этом возможно использование вариантов как со списанием инвентарного объекта, так и без этого. На выбор варианта влияет итог проведенных мероприятий.
Еслиа может и нет ущерба то?
с этим не поспоришь, скоро огребем все скопом за то, что тему в другую степь увели (
ничего комментировать не буду, просто процитирую п.51 инструкции 157н
В общем, предлагаю остаться каждому при своем мнении) Обсуждение слишком уж затянулось)51. Отражение в бухгалтерском учете выбытия объекта основных средств осуществляется в случаях:
принятия решения о списании объекта основных средств по основанию их выбытия помимо воли учреждения - хищения, недостачи, порчи, выявленных при инвентаризации активов; частичной ликвидации (в том числе при выполнении работ по реконструкции, модернизации, дооборудованию); ликвидации при авариях, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных ситуациях;
по завершению мероприятий (разборки, демонтажа, уничтожения, утилизации и т.п.), предусмотренных при принятии решения о списании объекта основных средств по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе по основанию морального и физического износа объекта основных средств, нецелесообразности дальнейшего использования объекта основных средств, его непригодности, невозможности или неэффективности его восстановления;
передачи в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, объекта имущества другому государственному (муниципальному) учреждению, органу государственной власти (государственному органу), органу местного самоуправления (муниципальному органу), государственному (муниципальному) предприятию;
в иных случаях прекращения права оперативного управления, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
возврата объекта, являющегося предметом лизинга (сублизинга), лизингодателю;
включения объекта имущества в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, Архивного фонда Российской Федерации или национального библиотечного фонда.
Одновременно со списанием с балансового учета стоимости объектов основных средств вследствие их выбытия подлежит списанию с балансового учета сумма накопленных амортизационных отчислений по этим объектам.
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Например, в компьютере стояли две планки памяти по 2 Гб. Одна заглючила. Если на компьютере было установлено не слишком требовательное к ресурсам ПО, то память необязательно заменять, можно просто вынуть, на скорость работы это не радикально повлияет.
Кстати, кто-нибудь уже надругался над своими зданиями и поделил их на отдельные инвентарные объекты?
наверное те, кто круги ада через БТИ прошел)
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Если вместо частичной ликвидации сделать разукомплектацию и поставить нужные части (часть ) на баланс - разве тут не появятся доходы (в налоговом смысле)? Опять же, если изначально объект был куплен за счет субсидий, то после оприходования его частей - могут ли эти части опять быть поставлены на "4" (ведь это будет по кредиту 401). У казенных это, я так понимаю, возможно, а у бюджетных и автономных...?
Если учесть их как МЗ?
нет, не появляются
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Да без разницы, мне кажется?
Ну, по крайней мере, металлолом-то облагается, а если ставить на баланс как опять ОС - то не знаю...
К вопросу о правомерности списания части стоимости ОС.
"Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", N*3, март 2015*г.
Если по комплексу конструктивно-сочлененных объектов, состоящих из нескольких предметов, установлен общий для всех объектов срок полезного использования, указанный объект учитывается как самостоятельный инвентарный объект. При частичной ликвидации (разукомплектации) отдельной его части первоначальная стоимость основного средства уменьшается на стоимость указанных составных частей. В случае если стоимость таких составных частей не была выделена в отгрузочных документах поставщика, она должна быть определена комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов.
Порядок определения стоимости ликвидируемых частей основного средства и амортизации, начисленной на эти части, следует закрепить в учетной политике учреждения. Стоимость ликвидируемых частей ОС может определяться пропорционально какому-либо выбранному показателю.
О факте проведения частичной ликвидации (разукомплектации) основного средства проставляется соответствующая отметка в инвентарной карточке основных средств (ф. 0504031).
Рассмотрим пример.
Пример 1
На балансе бюджетного учреждения числится хозяйственное деревянное здание, первоначальная стоимость которого составляет 2 354 000 руб., приобретенного ранее за счет средств бюджета. Здание использовалось 5 лет. В результате эксплуатации часть здания (пристрой) пришла в негодность.
Администрация по согласованию с учредителем учреждения приняла решение о разборке пристроя. Срок полезного использования здания после ликвидации его части не изменился.
Как отразить в учете частичную ликвидацию объекта основных средств?
В рассматриваемой ситуации списывается часть здания. При выделении части первоначальной стоимости здания, предназначенной для ликвидации, в качестве базы для распределения стоимости здания, подлежащей списанию, можно использовать общую площадь здания и площадь пристроя. Показатель соотношения площади пристроя к общей площади здания позволит расчетным путем определить стоимость пристроя и сумму начисленной на него амортизации, подлежащую списанию со счетов бухгалтерского учета. Предположим, что в соответствии с планом БТИ общая площадь здания составляет 350 кв.*м. Площадь пристроя - 50*кв.*м.
Рассчитаем первоначальную стоимость пристроя. Она составит 336*286*руб. (2*354*000*руб. / 350*кв.*м x 50*кв.*м).
В соответствии с п. 44 Инструкции N 157н начисление амортизации на основные средства производится с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N*1 (далее - Классификация основных средств).
Расчет суммы амортизации основных средств, входящих в первые девять амортизационных групп, производится в соответствии с максимальными сроками полезного использования, установленными для этих групп.*Деревянное здание относится к 4-й амортизационной группе. Следовательно, срок ее полезного использования составляет 7 лет (84 месяца). Поскольку оно использовалось 5 лет (60 месяцев), сумма начисленной амортизации составила 1*681*429*руб. (2*354*000*руб. / 84*мес. x 60*мес.).
Соответственно, сумма начисленной амортизации по ликвидируемой части здания составит 240*204*руб. (1*681*429*руб. / 350*кв.*м x 50*кв.*м).
слишком торопилась и дала лажовый ответ))) ввела вас в заблуждение, извиняюсь. Хотела написать, что будут и внереализационные расходы на разукомплектацию (частичную ликвидацию) и внереализационные доходы. Отражаются эти доходы в момент поступления материальных запасов на склад по рыночной стоимости. Дальше эти МЗ снова списываем на установку и снова учитываем в расходах
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Согласен. Получается, что принимать такие МЗ лучше по стоимости, не превышающей остаточную стоимость ОС, приходящуюся на выбывшую часть.
Nephila,
Вопрос про доходы связан в моем случае с проблемой учета компьютеров.
Из-за того, что у нас компьютеры учитываются единым объектом, возникают постоянно проблемы с передачей от МОл к МОЛ (то мыши не хватает, то монитор куда-то унесли). Соответственно, начальство жаждет разукомплектовать компьютеры на части и учитывать мониторы и системные блоки как самостоятельные ос.
Потому я и интересуюсь - если я начну массово превращать компьютеры в отдельные части, не приведет ли это к офигенным доходам в НУ...
Rat_1972, как я Вас понимаю. Доходы будут равны расходам в конечном итоге, но какой *вырезано цензурой* объем работы ложится на бухгалтера материального участка. Мама не горюй!
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
По идее, да. Если новые части будут сразу введены в эксплуатацию, а не застрянут на складе. У нас, например, полно 17 дюймовых мониторов, которыми, видите ли, никто уже не хочет пользоваться.
Об том и речь.
Rat_1972, пусть из дома 32 дюймовые приносят и сидят за ними) примете на забаланс если что)))
Жизнь - не зебра из черных и белых полос. Жизнь - шахматная доска. Здесь все зависит от твоего хода.
Nephila,
Помню, лет 5 назад, когда мы еще процветали, купили кому-то 5 компьютеров с 17" мониторами. Им они не подошли, и вместо 17" им купили 24"...
На стадии приобретения, конечно, никому в голову не пришло, что им что-то особенное понадобится.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
