За время с 18.04.2014 по 05.06.2015:
Бух. предприятия 3.0.х обновлена 68 раз (3.0.32.6 – 3.0.40.30), т.е. в среднем 1 раз в 6 дн.
Бух. предприятия 2.0.х обновлена 35 раз (2.0.58.5 – 2.0.64.25), т.е. в среднем 1 раз в 12 дн.
Компл. автоматизация 1.1.х обновлена 22 раза (1.1.47.1 – 1.1.60.1), т.е. в среднем 1 раз в 18 дн.
1. Возможно ли на литературном (поближе к классике) языке это прокомментировать?
2. Чем объясняется столь существенная разница в частоте обновлений?
с точки зрения пользователя -чайника думаю что бух 2.0 обновляется у них теперь только с точки зрения изменения налогового законодательства, а 3.0 типа улучшайзингом занимаются фишечки разные придумывают типа для удобства..а комплексная наверное сложнее этих двух конфигураций и специалистов по ней меньше потому и исправлений для нее меньшеСообщение от Bucom
А как сложность сокращает число или частоту исправлений?Или эта конфигурация на 3/4 времени остается неработоспособной?
Последний раз редактировалось Bucom; 05.06.2015 в 16:59.
С учетом того, что законодательство менялось раза четыре, можно предположить, что взята за образец депутутская привычка принимать сырые законы, а потом их изменять.
Предположительно: разные программы сопровождаются разными племенами папуасов.2. Чем объясняется столь существенная разница в частоте обновлений?
======
Бухгалтерия 7.7 за то же время ~ 20 релизов, упрощенка 16.
а комплексная всего : 7.70.537 от 18.04.2014 - 7.70.545 от 16.04.2015
И от 3 до 8 комплектов регламентированных отчетов ежеквартально. А за 1 кв. 2014 их было 11.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
грубо говоря, если специалист один он и работы сделает меньше и делает только наиболее срочное и важное..и на сложную работу обычно сажают более квалифицированный персонал, который может просчитать последствия своего вмешательства..но это мои мысли.. я их кухни не знаю..
ИМХО, наоборот. Система сложная*, и лишний раз не лезут кривыми руками.А как сложность сокращает число или частоту исправлений?
"Не трожь матчасть, и она не подведет!"
* добавлено: и дорогая.
Последний раз редактировалось Старый ворчун; 05.06.2015 в 17:14. Причина: мысль
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Оно тебе зачем?
Выход обновлений зависить
а) изменение законов (писалось выше)
б) добавление новой функциональности (третья цифра в релизе)
в) исправление ошибок (четвертая цифра в релизе)
1. От избытка эмоций: считаю это устойчивым многолетним безобразием (если, конечно, 1С 8.Х не крупнейшая после 1С 7.5 неудача разработчика). Радости пользователей понятны (слегка зазеваешься - попадёшь ...).
2. Примерно затем же, зачем тебе "Оно тебе зачем?".
3. Из любознательности: не понимаю, как Комплексная может требовать меньшего ухода, чем Бухгалтерия. Законодательство и его виражи одинаковы для обеих, а сложность и функциональность у них разная. Подходят, конечно, предположения и про "папуасов", и про "кривые руки", но надеялся на информацию от тех, кто поближе к данному программистскому станку ...
КА устоявшаяся система, новый функционал не добавляется. Это уменьшает количество ошибок.
хм, очень сомневаюсь тут присутствуют разработчики фирмы 1С, только они могут это точно с сказать (а они этим не делятся или малый минимум, даже на партнерских встречах). Остальное только можно отнести к предположениям.
Интересноо ... Т.е. в КА давно прорисовано много всякого функционала, который порциями добавляют - добавляют в БП? Очень сомнительная версия.
Сторонние грамотные профессионалы вне всякого сомнения в состоянии давать грамотные оценки "чужому" ПО. В том числе и заинтересованные (напр., надеющиеся в светлом будущем всерьёз конкурировать на данной поляне), но эти - чаще с избытком критичности, недостаточностью объективности.
Последний раз редактировалось Bucom; 08.06.2015 в 10:52.
вы это о чем, о каких конфигурациях, не забывайте указывать № релизов.
так оценка ПО и выход обновлений разные вещи.
Интересно, а в семерку тоже функциональность добавилась?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
как помнится у 7-ки другой принцип нумерации релизов.
Ну да, сплошной, считать легко.
тем интересней тема : функционал не добавлялся, законодательство менялось далеко не ежемесячно (и даже не ежеквартально) - и при этом 20 релизов и к ним под сотню регламентированных отчетов.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Вы, конечно, будете очень смеяться, но конфигурации и номера релизов названы в #1. А если подразумевалось перечисление всех 125 релизов, то и к себе стоит предъявлять аналогичные запросы:
«КА устоявшаяся система, новый функционал не добавляется. Это уменьшает количество ошибок.» -> «Интересноо ... Т.е. в КА давно прорисовано много всякого функционала, который порциями добавляют - добавляют в БП? Очень сомнительная версия. .» -> «вы это о чем, о каких конфигурациях, не забывайте указывать № релизов.»
Бесспорно, но о чем это? Причина и следствие - разные вещи. Вот и возникает предположение, что для 1С 8Х имеет место как раз такая причинно - следственная связь.
вы сравниваете разные вещи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
