×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    30.12.2004
    Адрес
    Вологда
    Сообщений
    413
    Цитата Сообщение от Анастасия347 Посмотреть сообщение
    Все таки коллегиально в составе руководства с бухгалтерией решили не уходить далеко от типовых решений.

    А то, что - ну и слава богу!)))
    Благое пожелание. Только вам ведь сырье нужно учитывать по качественным характеристикам. Отсюда, нужно внести некие изменения в систему спецификаций. А потери сырья хотите контролировать? Можно и дальше перечислять. Либо сугубо фискальное решение, либо отраслевое решение. Третьего не дано

  2. #32
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Yuwa Посмотреть сообщение
    Для такого небольшого предприятия я бы предложил одно из наших решений на основе БП. Если интересует- в личку. .
    Я думаю, что УПП и ERP-можно смело исключить из вариантов.
    Везде рекламируешь свой "боевой" продукт. По ходу, замечая, типа "Публичная реклама невозможна". Дальше, шурсть, в личку. И там обрабатывать еще не понимающего ничего, клиента.

  3. #33
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Дальше, шурсть, в личку.
    Аноним, у Вас есть этому подтверждение?

  4. #34
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Климов Сергей Посмотреть сообщение
    В текущей редакции комплексной автоматизации (КА) учет себестоимости ведётся с точностью до номенклатурной группы (НГ). Но никто не запрещает заводить отдельную НГ на каждую номенклатуру. Есть подобный опыт в пищевом производстве.
    Ожидается выпуск новой редакции КА, как будет там - ещё не знаю.
    А если лень НГ плодить - тогда УПП или ERP. Или, м.б. отраслевые решения.
    А оптом и в розницу в КА можно продавать, без проблем. И в БП тоже.
    Если на предприятии, кроме производства, приличный объем оптовой и розничной торговли, БП не справится. Нужно дописывать.
    По этой причине, на мой взгляд, предпочтение лучше КА отдать. Тем более, что на подходе КА 2.0. Там уже чуток поинтереснее сделано
    и, как мне кажется, более правильно.

  5. #35
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Аноним, у Вас есть этому подтверждение?
    Я это не только на данном форуме заметил.

  6. #36
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Так значит у Вас нет подтверждения своим словам? Да и откуда бы? У Анонимов нет лички

  7. #37
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Так значит у Вас нет подтверждения своим словам? Да и откуда бы? У Анонимов нет лички
    Конечно. Надо сделать запрет на комментарии без регистрации.
    Ах, да. Модераторам такое не сделать. Да и откуда бы?

  8. #38
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Аноним, Вы сильно ошибаетесь в возможностях некоторых модераторов Но из-за Вас точно никто не будет запрещать Анонимам писать у нас на форуме
    Для непонятливых объясняю - реклама чего-либо по личке у нас запрещена. Поскольку Вы обвинили автора в рекламе своего продукта по системе личных сообщений, Вы обвинили его в нарушении правил форума. Не предъявив фактов.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)