И чё?Сообщение от Аноним
Где, в НПА, написано что всё что указано в счёте вы должны рисовать в п/п?
 |
И чё?
Где, в НПА, написано что всё что указано в счёте вы должны рисовать в п/п?
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
не обобщайте, пожалуйста, я вот ругаться с налоговой люблю, потому что веду учет в 100% белой фирме, и ругаться особо не приходится, меня уже те инспекторы, с которыми сталкивалась, знают, не хамят и я не хамлю в ответ.
а есть бухгалтеры, даже среди главных, кто ругаться не любит и не умеет в силу характера и тп, пожалуйста не говорите, что НЕ надо было выбирать работу бухгалтера, нравится - выбирают, каждый человек волен работать тем, кем хочет
а вот еще вариант - когда бухгалтер работает в чернушной конторе, то он боится за каждую запятую, ему и так проблем хватает, а тут еще добавляет как-то "умненький" коллега, который по невнимательности "накосячил", опять же - не оправдываю, но знаю таких бухгалтеров, им за 50, а то и 60, они хотят небольшую прибавку к пенсии, на нее нереально жить по-человечески, у меня родители уже пенсионеры, я им помогаю, потому что на 15 тысяч жить можно, но я не могу так с самыми близкими мне людьми на свете.
многие бухгалтера большую часть времени занимаются исправлением ошибок, честно, я сама так работала. вопрос в том, что в торговых компаниях принято, что выписывают первичку менеджеры, и очень многие халатно относятся к ним, а бухгалтер потом исправляет. Вместо того, чтобы взять бух-а на первичку, руководство экономит деньги, но не думает, что бух потом тратит время не на свою непосредственную работу, а на исправление чужих ошибок.
печально как-то...
разговор с корифеями ни о чем - слышат только себя - очень умных. А я вахтер от бухгалтерии - уважаю свой труд и труд чужих бухгалтеров. Когда накосячу признаю свой косяк и стараюсь исправить, наверное таким не нужно работать в бухгалтерии...
За каким на личности переходим?
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
так это мне указали - вахтер от бухгалтерии - таким не место работать главным бухгалтером - вот и отвечаю - корифеям
Да Вас не проверять надо, а увольнять из бухгалтерии, за профнепригодность. И как можно скорее.
Не надейтесь, не получится
Из журнала "Главбух"
Для того, чтобы было подтверждение того, что платёж принят без НДС, а не просто мы организацию-получателя проинформировали.Забавно. А это-то зачем?
Хамить хватит! Я вообще то в первый раз написала! Строят из себя фин.директоров Газпрома, а у наверное 1 фирма на упрощёнке по сдаче в аренду бытовки!)))Вот если бы Вы знали - как же вы достали уже!
Это никому не нужно. Так что характеристика дана правильная - театр абсурда.
Что там сделал с НДС получатель денег, вообще не ваше дело ))
Ну мало ли вас тут Анонимов. Не хотите, чтобы Вас путали с другими, зарегистрируйтесь. Кстати, то, что Вы написали, как раз хамством и называется
Нет, хамство, это то на что я ответила! Сколько бы не было анонимов и сколько бы они не писали, так отзываться как "высокий профи" - Михаил нельзя!
Так его не Анонимы на форуме достали, а бухгалтеры, требующие ненужные бумажки при его работе )))
Не правда! Он ответил с цитированием на моё сообщение, начинающееся со слова "Рекомендую"
Спасибо за поддержку. Значит не перевелись еще на Руси порядочные бухгалтера
Ну так благодаря таким "рекомендациям" кто-то и начнет требовать дурацкие бумажкиИ Вы сами их явно требуете.
ЗЫ: порядочность не всегда означает профессионализм. К сожалению. И наоборот
Моё мнение, что лучше переделать, чем не доделать, поэтому все проверяющие удивляются порядку, как нигде! Относительно писем об ошибке в назначении платеже рекомендуют многие эксперты (Журнал «Главбух», №14, 2012 г., Газета «Учет. Налоги. Право», №23, 2012 г., Журнал «Учет в строительстве» № 1, январь 2015г. и т.д.)Ну так благодаря таким "рекомендациям" кто-то и начнет требовать дурацкие бумажки
ЗЫ: порядочность не всегда означает профессионализм. К сожалению. И наоборот
Я считаю, что в документообороте должна быть логика, если ошибка имеется, то лучше приложить письмо.
Эксперт - это человек, а не множество неизвестных писателей. Издание по определению не может быть "экспертом", особенно за январь или № 23.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Конечно нет! Понятно что я имела ввиду экспертов, чьи ответы в указанных журналах приведены
Аноним, эти эксперты ничуть не лучше присутствующих в форуме
И надо все-таки отличать рекомендацию от требования. И понимать, что если что-то нужно Вам, просто потому что нужно именно Вам, это не значит, что нужно бухгалтеру контрагента
А рисование ненужных бумаг только отнимает время от действительно необходимой работы
Да, правильно! Поэтому я сначала указала на журналы, в которых некоторые эксперты дают свои рекомендации, а потом написала своё мнение по этому поводу. Конечно же, каждый решает для себя!Аноним, эти эксперты ничуть не лучше присутствующих в форуме
И надо все-таки отличать рекомендацию от требования. И понимать, что если что-то нужно Вам, просто потому что нужно именно Вам, это не значит, что нужно бухгалтеру контрагента
А рисование ненужных бумаг только отнимает время от действительно необходимой работы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
