×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. Аноним812
    Гость

    Вопрос Возмещение пособия по БиР, эк. обоснование приема сотрудника за 2 мес до отпуска

    Здравствуйте, уважаемые форумчане.

    Есть ООО "А" и ООО "Б". Юридически не связанные между собой участием одной ООО в другой.
    Но по факту принадлежащие одному собственнику (но юридические учредители разные).

    Я работаю в ООО "А" с 2009 г.
    Т.к. планируется вероятное прекращение деятельности ООО "А" с сентября 2015 я оформилась в ООО "Б", чтобы получать пособия именно в ООО "Б". В отпуск по БиР с ноября. Т.е. в ООО "Б" работаю 2,5 месяца.

    ФСС требует сейчас экономическое обоснование, зачем же за 2 месяца до ухода в отпуск по БиР меня приняли на работу и говорят, что если это не по переводу, то будет 100 % отказ и возмещение только через суд )))

    А я вот понять не могу. Ведь законы-то я не нарушаю. И какая разница из какого районного филиала СПб будет выплата возмещения, фонд-то один.

    Посоветуйте, плз. Что делать. Упрямо идти по выбранному пути и получать возмещение в "Б", где стаж 2 месяца.
    Или же получать и возмещать в "А", где с 2009 г. работаю, несмотря на будущий геморрой с выплатой пособий, если А прекратит деятельность?

    И вообще, это законно требовать экономическое обоснование?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от Аноним812 Посмотреть сообщение
    ФСС требует сейчас экономическое обоснование, зачем же за 2 месяца до ухода в отпуск по БиР меня приняли на работу
    Ну пусть почитают повнимательней
    Цитата Сообщение от ст. 37 Конституции РФ
    Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, [/U]выбирать[/U] род деятельности и профессию
    То есть каждый работник может в любую минуту поменять место работы, а работодателю
    Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей
    А дальше пусть ищут закон, в котором сказано, что для того, чтобы принять на работу за 2 месяца до беременности нужно экономическое обоснование.

    и говорят, что если это не по переводу, то будет 100 % отказ и возмещение только через суд )))
    Видно, чтобы Суды без работы не оставались.

  3. Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от Andron Step Посмотреть сообщение
    А дальше пусть ищут закон, в котором сказано, что для того, чтобы принять на работу за 2 месяца до беременности нужно экономическое обоснование.
    P. S. Прошу читать: "за 2 месяца до отпуска по БиР".

  4. Аноним812
    Гость
    Спасибо за красивый ответ)))
    Пойду по пути более удобному мне.
    Возмещалась в ФСС лет 5 назад... и тогда со мной общались так, как будто я у них ворую...
    Сейчас та же история, хотя я была уверена, что всё изменилось из-за новой методики расчета б/л исходя из дохода за 2 года...
    Возмущает, честное слово!

  5. Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Цитата Сообщение от Аноним812 Посмотреть сообщение
    Сейчас та же история, хотя я была уверена, что всё изменилось из-за новой методики расчета б/л исходя из дохода за 2 года...
    При чем здесь "методика"? Пособие по БиР имеют застрахованные, т.е работающие по трудовому договору. Решений судов "за" и "против" приблизительно равны.
    Доказательствами обоснованности заключения трудового договора с беременной женщиной незадолго до наступления страхового случая являются:
    -наличие в штатном расписании должности, на которую принимается работница, или документальное обоснование необходимости введения соответствующей должности (появление у работодателя нового вида деятельности, расширение производства и т.п.);
    -наличие у работницы специальных знаний, навыков, опыта работы, чем обусловлено установление ей высокой заработной платы;
    - наличие документального подтверждения факта выполнения работницей трудовой функции, должностных обязанностей (табелей учета рабочего времени, расчетно-платежных ведомостей начисления заработной платы, документов, свидетельствующих о направлении работницы в командировку)
    -наличие документов, подписанных беременной работницей
    - показания свидетелей.
    Плохо,
    -когда вводится в штатное расписание должность незадолго до принятия сотрудницы или ее никто ранее не занимал;
    -наличие родственных отношений между руководством предприятия и принятой сотрудницей.

  6. Клерк
    Регистрация
    28.03.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8,513
    Им бы головой иногда не мешало думать, а не действовать по кем-то составленному шаблону.
    Одно дело когда безработный устраивается на работу за 2 месяца до отпуска (вот тут им есть о чем беспокоиться), и совсем другое, когда перемещается уже работающий.

    В данном случае не должно быть никаких проблем ни у вас, ни у ФСС, так как от такого "перемещения" ни вы не можете получить дополнительную выгоду, ни, соответственно, ФСС что-то потерять. Какой суд, если взносы за вас они исправно получали все 2 года?

  7. Клерк
    Регистрация
    31.03.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    306
    У меня была ситуация, когда закрывался один ИП и вся "толпа" работников перемещалась к другому ИП, в том числе и беременная на позднем сроке, она еще и родила досрочно. Инспектору ФСС я все это объяснила до момента предъявления претензий, а может быть их не было в любом случае, все ФСС разные.

  8. Аноним
    Гость

    Вопрос

    А вот интересно... Если через суд
    ФСС требует сейчас экономическое обоснование, зачем же за 2 месяца до ухода в отпуск по БиР меня приняли на работу и говорят, что если это не по переводу, то будет 100 % отказ и возмещение только через суд
    то кто будет платить неустойку? Ведь получается, что работнику по ТК и по ФЗ255 выплаты положены, но во время не выплачены....

  9. Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Для того чтобы дойти до суда пособие должно быть выплачено, а так и судиться не о чем. Суд либо признает право на пособие либо нет. Если пособие-подлежит возмещению из ФСС, если не пособие, то выплаченная сумма работнику подлежит обложению НДФЛ и СВ. Отнять ее у работника нельзя, но он может ее добровольно вернуть.

  10. Клерк
    Регистрация
    09.01.2015
    Сообщений
    2,820
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    то кто будет платить неустойку?
    Работодатель (страхователь)
    Ведь получается, что работнику по ТК и по ФЗ255 выплаты положены, но во время не выплачены....
    Совершенно верно. Обязанность по выплате пособий лежит на работодателе (страхователе), а ему в свою очередь ФСС возмещает произведенные расходы.

  11. Клерк Аватар для Королева
    Регистрация
    14.01.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,783
    Цитата Сообщение от Andron Step Посмотреть сообщение
    Обязанность по выплате пособий лежит на работодателе (страхователе), а ему в свою очередь ФСС возмещает произведенные расходы.
    если работодатель не участвует в пилотном проекте
    Все люди, как люди, а я королева )

    У меня два недостатка: плохая память и что-то еще...

  12. Клерк
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    10,161
    Цитата Сообщение от Аноним812 Посмотреть сообщение
    Я работаю в ООО "А" с 2009 г.
    Т.к. планируется вероятное прекращение деятельности ООО "А" с сентября 2015 я оформилась в ООО "Б", чтобы получать пособия именно в ООО "Б".
    Объясните-из "А" вы уволились или основное место с сентября "Б", а "А" по совместительству?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)