когда лучше подавать заявление в отношении судьи в случае вынесения заведомо неправомерного решения до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции или после?
 |
когда лучше подавать заявление в отношении судьи в случае вынесения заведомо неправомерного решения до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции или после?
Это кто и каким образом определил?Сообщение от Аноним
Нет такого правового понятия - "заведомо неправомерное решение суда".
Есть правовое понятие "заведомо неправосудное решение суда".
Понятие уголовно-правовое, поэтому глубоко пофигу, когда такое заяявление подавать - до или после апелляционной жалобы.
Кстати, интересно, куда вы такое заявление хотите подать?
куда необходимо подавать такое заявление?
"Понятие уголовно-правовое, поэтому глубоко пофигу, когда такое заяявление подавать - до или после апелляционной жалобы."
судом апелляционной инстанции решение по апелляционной жалобе еще не принято (дело в суде апелляционной инстанции не рассмотрено)
имеет ли смысл подавать такое заявление до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? или будет ответ, что данный вопрос подлежит разрешению в апелляционной инстанции?
предположим, что определили
Подследственность ст. 305 УК РФ - Следственный комитет Российской Федерации
Вот и мне интересно, куда вы его собираетесь подавать и что вы имеете в виду.
Я же сказала, понятия такого, как вы использовали, нет, и что вы под ним подразумеваете - никому, кроме вас, не известно.
Если вы имеете в виду, что решение незаконно, и ставите своей целью его отмену - то подаете апелляционную жалобу, и тогда да, это полномочия апелляционной инстанции.
Если имеете в виду заведомо неправосудное решение, и целью заявления ставится привлечение к уголовной ответственности судьи, то уголовное дело по данном статье возбуждает и расследует Следственный комитет... с согласия квалификационной коллегии судей.
И СК замучается такое согласие получать. Если только там в деле только что-то реально вопиющее было
в связи с чем тогда такой вопрос?
Вот и мне интересно, куда вы его собираетесь подавать и что вы имеете в виду.
Я же сказала, понятия такого, как вы использовали, нет, и что вы под ним подразумеваете - никому, кроме вас, не известно.
Если вы имеете в виду, что решение незаконно, и ставите своей целью его отмену - то подаете апелляционную жалобу, и тогда да, это полномочия апелляционной инстанции.
Если имеете в виду заведомо неправосудное решение, и целью заявления ставится привлечение к уголовной ответственности судьи, то уголовное дело по данном статье возбуждает и расследует Следственный комитет... с согласия квалификационной коллегии судей.
И СК замучается такое согласие получать. Если только там в деле только что-то реально вопиющее было
в чем сложность в получении такого согласия со стороны ккс? кто должен обратиться для получения такого согласия?
чем регламентировано?
дождаться отмены суда в апелляционном порядке или писать заявление до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? почему так а не иначе?
речь про второй вариант
Т.е. незаконное решение, тогда какие статьи , постановления о судах нарушены или у вас есть сведения о взятке или других обстоятельствах, вынудивших судью вынести решение несмотря на доказательства, тогда сразу в СК с указанием всех обстоятельств. А если статья позволяла даже при наличие улик/доказательств толкование в пользу противоположной стороны, то ждите апелляции. А сложность получения разрешения со стороны ККС - корпоративная солидарность и этика.
Вот вам позиция Конституционного суда:
3.2. Таким образом, обращение следственных органов в квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного преследования по статье 305 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, в случае, когда сам этот акт не отменен как незаконный и необоснованный, а потому не признан в качестве неправосудного, получение согласия квалификационной коллегии судей, разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем процессуальном движении означают, по сути, отрицание окончательности, исполнимости, неопровержимости и обязательности судебного решения, гарантированно исполняющегося силой государства, и являются неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее статьи 10.
С юридического на человеческий: сначала отменяете решение суда, а потом в СК за 305.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_120709/
Вы сами посудите. Если каждый проигравший суд будет считать, что вынесено заведомо неправосудное решение, что тогда будет с судебной системой?
возможно ли возбуждение уголовного дела, до рассмотрения вынесенного постановления по делу в апелляционной инстанции? не будет ли это являться поводом для отмены неправосудного решения?
нет
нет
А чего вы на форуме-то добиваетесь? Подследственность вы знаете. Пишите в СК. Вам ответят. Только пишите с умом, чтобы на клевету не нарваться.
А вы думаете, сейчас проигравшие как-то по-другому считают?
Да не обязательно.
Это СК не может обратиться в квалифколлегию до отмены решения.
А гражданин-то в СК может в любой момент написать.
Угу, а СК затем куда? В Спортлото или в ККС?
[QUOTE=ПаниКенгуриха;54593004]
Это СК не может обратиться в квалифколлегию до отмены решения.
/QUOTE]
что мешает СК не может обратиться в квалифколлегию до отмены решения?
для чего? расследование уголовных дел отнесено к их сферу деятельности?
Это проблема СК, а не гражданинаМожет, они вообще состава или события не обнаружат, зачем им тогда куда-то обращаться?
И проверку в порядке ст.144-145 до возбуждения УД никто не отменял
Сложность в самой формулировке состава в ст.305 УК.
Заведомо неправосудное решение означает прямой умысел. Т.е. судья должен знать, что выносит неправосудное решение, и именно этого желать.
Само по себе нарушение закона, будь то процессуальное нарушение или неправильное применение норм материального права, не означает такой заведомости, ибо судья имеет право толковать закон в меру своего понимания. Пусть даже и ошибочного понимания,для исправлениясудебной ошибки есть вышестоящие инстанции. Это один из основных принципов судебной власти- принцип независимости судей, в силу этого принципа в своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны. Это цитата из закона о статусе судей, если что.
Поэтому для привлечения судьи к ответственности по ст.305 УК РФ СК будет необходимо доказать, что судья не просто ошибся и неправильно истолковал закон, а заведомо применил его неправильно. Доказать это весьма нелегко, а без доказательств ККС согласия на возбуждение УД не даст.
позиция Конституционного суда:
3.2. Таким образом, обращение следственных органов в квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного преследования по статье 305 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, в случае, когда сам этот акт не отменен как незаконный и необоснованный, а потому не признан в качестве неправосудного, получение согласия квалификационной коллегии судей, разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела и его дальнейшем процессуальном движении означают, по сути, отрицание окончательности, исполнимости, неопровержимости и обязательности судебного решения, гарантированно исполняющегося силой государства, и являются неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее статьи 10.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_120709/
Господа идем по кругу.
Расследование УД по ст.305 отнесено к сфере деятельности СК.
Но для возбуждения УД по этой статье необходимо согласие ККС
И к тому же нужно отменить судебное решение. Признать его неправосудным. Причем с позиции КС это первично.
Теперь СК в ККС даже не сунется без этого.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием