Вот это уже другое дело! Где увидеть проект такого постановления?Сообщение от dpolekhov
Вот это уже другое дело! Где увидеть проект такого постановления?
Проекта изменений в ПП 196 ещё нет, да и незачем, там пару строчек добавить.
Текст изменений в закон, принятый в третьем чтении в ГД
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...nt&RN=715451-6
Больно много считаете
Прочитайте Приказ 98н внимательно. Заказчик НИЧЕГО сам вам списывать не будет. Потому что согласно приказу вы сначала должны согласиться с выставленным размером неустойки. А уже потом Заказчик будет обязан списать.
Опять же судя по вашим словам, списанию по ПП 196 подлежит только часть неустойки. Смею предположить, ваш вариант неустойки от 5 до 20% процентов. А значит для списания части неустойки вам сначала надо 50% от неё оплатить.
Так что сначала про свои обязанности вспомнить не забудьте)
Да, допустим, поставщик согласился письменно с выставленной неустойкой, но о применении положений ПП 196 не просил заказчика, и, что, по Вашему, заказчик не обязан применить положения ПП 196? Он обязан направить поставщику уведомление о списании неустойки, в зависимости под какой пункт ПП 196 размер неустойки подпадает.
А зачем вы это спрашиваете, если ответ на этот вопрос содержится в процитированном Вами моём ответе
если контракт 100% не исполнен, заказчик вправе взыскать штраф (за ненадлежащее исполнение) и неустойку (за просрочку поставки)?в контракте указано, штраф 10% от суммы контракта за ненадлежащее исполнение, за исключением просрочки поставки... суммы неустоек и штрафов, выставленные в 15г. и неоплаченные исполнителем, можно взыскать в 16 г., если контракт расторгли по соглашению сторон без указания в соглашении сумм пеней и штрафов? если исполнитель принял выставленную неустойку, оплатил сумму неустойки за минусом 5%, а потом на оставшиеся 5% пишет письмо с просьбой списать ему 5% по ПП 196, т.к. эти 5% подпадают подп.а) п.3 ПП 196, заказчик обязан списать?
Доверяла, нужно дождаться правок 196 в соответствии с законом. Как оказалось, простое добавление 2016 года в тексты норм, на самом деле вносит довольно много неясностей.
В этом случае, конечно. В Постановлении и сейчас речь только о полностью исполненных контрактах.
Как уже говорил, надо разбираться. Минфин (кулуарно, официальных бумаг не видел) соглашается считать расторгнутые договоры исполненными на 100% в той части, что исполнена по факту, а расторжение уже просто остаётся за бортом. Но на бумаге, повторюсь, таких мнений я не видел.
ничего нового не приняли по 44-фз по списанию пеней,штрафов?
Приняли, о чём я уже написал. В законе везде добавили "2016". Но теперь вопрос в том, как будут под это дело изменять антикризисные Постановления + Приказ 90н, там ведь тоже только 2015.
интересно, можно ли в суде взыскать/снизить неустойку с заказчика, если заказчик удержал всю сумму неустойки с окончательного расчета не применив ПП 196? В контракте такое условие было.
Попробуйте, почему нет.
Есть, например, РЕШЕНИЕ Дело № А26-6544/2015 от 21 сентября 2015 года. Там, правда, Заказчику отказали во взыскании неустойки на основании ПП 196. Правда, отказали, необоснованно
в контракте прямо было указано, что в случае нарушений условий договора поставщиком, заказчик вправе удержать всю сумму неустойки с окончательного расчета или с обеспечения по договору. Вот заказчик на основании этого пункта и удержал всю сумму неустойки с расчета уведомив об этом поставщика, хотя кода шел претензионный порядок поставщик просил применить ПП 196.
Правильное условие, его правомерность от существования ПП 196 не зависит.
Ну у вас Заказчик вообще ЗоЗПП приплёл к делу, нашли чему удивляться
Пока вам дорога только в суд, доказывать что с вас неправомерно удержали сумму неустойки. При этом учитывайте, что некоторые суды почему-то не считают ПП 196 обязательным для применения Заказчиками.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
