Кто давал ему право залезать на чужую территорию?Сообщение от BOGDANOZKA
Это ширина стены дома или что? )))
Кто давал ему право залезать на чужую территорию?
Это ширина стены дома или что? )))
никто,он дурак,и что?
вопрос не в этом же
Над.К,как вы далеки от народа,стена 6 м может быть разе тока в кремле
это ширина всего дома
Я далека??? Я пыталась понять, какое отношение 6 метров плиты имеет к обсуждаемой теме. У Вас все время концы с концами не сходятся. Потому что сочиняете много в темах. Даже не будут извиняться за прямоту, любой желающий может в ваших многочисленных постах это увидеть.
И то. Что признак дурачины не означает, что законы можно не соблюдать и незаконно влезать на чужую территорию
чужая это когда ничья?
конечно
люди на земле живут,а не в городе,где за каждый см убить готовы друг друга,а страна пустая,земля тысячами гектаров пустует
значит что-то не так в законах
У нас нет ничьей земли.
Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Или Вы считаете, что самозахват чужой земли это нормально?
Короче, сопли и слезы не для юридического раздела. Вам уже написали, что в юридическом плане ничего не светит
так прекратите стоны,ответьте, чем помочь человеку можно?
Строили, строили. И сначала под дом сооружается фундамент, и только потом стены делают.
А можно ссылочку на строительные СНИПы которые такое "строительство" регламентируют? Тут все же правовой форум, бред типа "все так строят" не принимается.
Помогите ему деньгами, только они ему помогу исправить то, что он напортачит.
В правовом плане проблема уже решена, суд вынес решение и его надо выполнять. Дальнейшее решение имеет только строительное решение.
Законы принимают депутаты, которых мы все тут присутствующие выбираем.
http://forum.derev-grad.ru/otdelochn...hom-t8291.html
снипы для правоведов
крестьяне строили,строят и будут строить по-своему
а есть снипы не строительные?
например партизаны в землянке или чукчи в чуме,они по каким снипам?
я уж про бандеровские схроны молчу
ох довыполняются выполнилы
Какое-то бредовое утверждение. Никогда крестьяне не использовали чужую землю под строительство своего дома. Принцип "не укради" возведен в ранг закона с библейских времен. Воровство чужой земли было запрещено во всех правопорядках на территории России: в Золотой Орде, в Российской империи, в РСФСР, в СССР и в Российской Федерации. Бандеровские схроны это не аргумент, строителей этих схронов кого ликвидировали по законам военного времени, кого за убийства и сепаратизм по статьям Уголовного кодекса.
Это не капитальные сооружения и под конкретно этими сооружениями не строится фундамент.
А разве есть предписание возвести стену именно из того же гнилого кирпича? Что мешает сделать это из нового, а потом уже снести то, что он настроил? А вообще, надо сначала думать, получать разрешения, а уже потом строить. Чтобы не было проблем, надо идти к своей цели использую законные методы.
нет предписания и нет денег построить,есть снести
а решение суда вернуть в первоначальное,то есть как раз вернуть старую стену,крышу и плиты на место
получается ломать приставам (кто вообще оплачивает этот процес,не приставы же сами)денег есть,а строить не будут
BOGDANOZKA, защищайтесь, доказывайте, идите в суд, доказывайте, что не нарушены права третьих лиц, будьте уверены в своей правоте, законы для людей, во имя людей, и уж тем более детей,терпегия вам и железных нервов.
Я буквально на днях читала о Решении ВС в подобной ситуации. Там вообще на земле рядом с многоквартирным домом было что-то построено, через несколько лет власти очнулись и отдали эту землю одному из жителей дома. Тот подал в суд, чтобы соседи снесли постройку. А они не снесли, а добились признания этой постройки законной! А у вас 20 см земли лесхоза...
я тут никак
это чел мне даж не друг,знакомый,причем не самый лучший,во многом даж не приемлю его деловые и прочие,но тут реально фигня,такие ситуации работают против власти-законов-приставов-администрации,заставляют задумываться
АнонимИВА, спасибо за поддержку,
я знал, что есть еще Люди
во-во
тут же есть решение вступившее в силу,а в ВС обращаться можно в любой момент?
лесхоз не собственник,
Гослесфонд,бюрократия,функционеры
Как сохранить самовольную постройку?
Право собственности на самовольную постройку может быть признано только в судебном порядке (п. 3 ст. 222 ГК РФ).
Последовательность действий для признания права на самовольную постройку
Определяем, имеете ли вы право требовать признания права собственности на самовольную постройку. Такое право имеет собственник земельного участка, где осуществлена постройка, а также лицо, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования при одновременном соблюдении следующих условий (п. 3 ст. 222 ГК РФ):
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем такого объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. - если в отношении постройки имелись попытки легализации постройки процедурным путем, например, получения разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию ( п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22).
Можно ли сохранить самовольную постройку на арендованном земельном участке?
Сохранить постройку, предоставленную на праве аренды гораздо сложнее, а с 2014 года практически невозможно. Однако, «Обзор судебной практики от 19.03.2014г.» говорит нам, что в целях правильного разрешения споров, связанных с правом собственности на постройку, возведенную на участке, предоставленном на праве аренды, судам следует учитывать, что в соответствии со ст. 40,41 Земельного Кодекса РФ арендатор вправе возводить здания, строения, сооружения в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и с соблюдением требований строительных и прочих норм. Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями договора, а, следовательно, право собственности на самовольную постройку может быть признано, если земельный участок был предоставлен в аренду под строительство.
1) Необходимо подготовить документы для суда по признанию права на самовольную постройку.
Для подачи иска в суд, нужно составить исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку, а также оплатить госпошлину. Размер госпошлины зависит от стоимости самовольной постройки.
В исковом заявлении указывается:
• вид права на земельный участок, на котором находится самовольная постройка;
• вид постройки;
• лицо, которое ее осуществило;
• обоснование причин самовольности постройки. Например, отказано в выдаче разрешения на строительство.
В обязательном порядке в исковом заявлении необходимо указать, что при возведении данной постройки не были допущены нарушения градостроительных/строительных норм и правил, а сама постройка не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Также необходимо сообщить, предпринимались ли меры к ее легализации процедурным путем, т.е. путем ввода в эксплуатацию. Например, обращались ли вы за разрешением на строительство и актом ввода объекта в эксплуатацию.
Исковое заявление подается в районный суд или в арбитражный суд (если речь идет о споре между юрлицами или ИП) по месту нахождения самовольной постройки. Ответчиком по такому иску будет орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка или иной собственник/владелец земельного участка.
К исковому заявлению прикладывается следующий комплект документов:
* документы, подтверждающие право собственности или другое право на земельный участок. Например, право постоянного пользования земельным участком.
* документы, подтверждающие наличие на участке самовольной постройки, например, акт обследования, документы технического учета.
* заключение и иные документы, которые подтверждают, что при возведении постройки не допущены существенные нарушения градостроительных/строительных норм и правил, что постройка не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
* документы, которые подтверждают обращения в уполномоченные органы за получением разрешения на строительство, соответственно, результаты рассмотрения ваших запросов, если вы пытались легализовать постройку, например, отказ в выдаче разрешения на строительство.
* квитанцию об уплате госпошлины.
* копии искового заявления с комплектом документов для ответчика и третьих лиц.
* доверенность на представителя, в случае, если ваши интересы в суде будет представлять юрист).
Результатом обращения в суд будет являться решение о признании права на самовольную постройку или об отказе в удовлетворении ваших требований. Решение суда будет являться основанием для регистрации за Вами прав на самовольную постройку и получения свидетельства о праве.
Судебная практика по признанию прав на самовольные постройки
В 2014 году наиболее значимые судебные акты были объединены в «Обзоре судебной практики, связанные с самовольным строительством » (утв. Президиумом ВС РФ 19 марта 2014 г.).
ВС РФ отметил особые критерии при рассмотрении дел о сносе самовольных построек:
• недопущение формального подхода при принятии решения о сносе самовольной постройки;
• признание за лицами, участвующими в деле, права самостоятельно выбирать способ защиты своих интересов (принцип диспозитивности гражданского процесса).
(!) Не допускается формальный подход.
Даже если, здание обоснованно признано судами самовольной постройкой, возможно сохранить постройку, если имеется ряд оснований для признания права собственности на такое сооружение (принадлежность земельного участка ответчику, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц и т. д.). Сославшись на п. 26 Постановления № 10/22, Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Однако иск о признании права на самовольную постройку не может рассматриваться как упрощенная процедура регистрации прав собственности на вновь созданный объект недвижимости.
Проанализировав действующее законодательство, Верховный Суд РФ сделал вывод, что закон связывает снос самовольной постройки не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и/или нарушения прав третьих лиц.
(!) Применяется принцип диспозитивности гражданского процесса
Принцип диспозитивности гражданского процесса заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами и выбирать способ защиты своих интересов. Лица, участвующие в деле могут обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), а, следовательно, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, а не его обязанностью.
Придя к выводу, что ответчик должен был предпринять меры к сохранению самовольной постройки путем предъявления соответствующего встречного иска, суд, как отметил Верховный Суд РФ, вменил ответчику в обязанность реализацию права, предоставленного законом, тогда как лицо должно реализовывать указанное право самостоятельно, вне зависимости от императивных предписаний суда. В связи с этим Верховный Суд РФ отметил, что гражданские права, принадлежащие лицу, будут действительны вне зависимости от реализации стороной процессуальных прав.
(!) Значение позиции ВС РФ при рассмотрении аналогичных споров.
Невзирая на отсутствие прецедентного права в РФ, одним из основных принципов процессуального законодательства является «единообразие судебной практики». Решения высших судов являются, по сути своей, последним аргументом между различными трактовками закона нижестоящими судами. Решения Коллегии Верховного Суда РФ, Обзоры практики являются официальными толкованиями правоприменительной практики, а значит, задают общее направление по рассмотрению дел на всей территории РФ.
Может ему встречный иск подать? И ходотайство об отсрочке исполнения этого решения? Проконсультироваться у юристов и вперед,защищать собственные стены от своего государства. Тут много чего можно привести в защиту - от Конституции до защиты прав ребенка.
моё мнение такое же,постараюсь убедить его опираясь на ваши замечания
А кто судился? Что, из министерства из Москвы приезжали что ли ?
на 6 месяцев отложено исполнение,по идее этого времени должно быть достаточно для сбора доков-экспертиз и подачи иска
сосед жалобу накатал,как я понимаю-жаба
а дальше все как черепахи,моя хата с краю
отписка какая-нить
типа не наше дело,а земля наша
кто-то ж должен поставить подпись,а это ответственность
Вы не поняли. Местные за него в суде выступали - местные -это кто, и кто был истцом? Не пожаловавшийся же сосед?
это лесхоз
уточню
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 марта 2014 г.)
Обзор документа
Новые рекомендации по спорам, связанным с самовольным строительством!
Даны разъяснения по спорам, связанным с самовольным строительством.
В них затронуты вопросы применения как материального, так и процессуального права.
В частности, отмечено, что приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, которое расположено на неправомерно занимаемом участке.
Возложение обязанности по сносу такой постройки, по сути, является санкцией. Поэтому возложить подобное бремя на того, кто ее возвел (либо за его счет), можно только при наличии вины застройщика.
При рассмотрении дел данной категории суд должен учитывать градостроительные, строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на момент возведения самовольной постройки.
В деле о признании права собственности на такую постройку нужно установить, что ее сохранение не нарушает права других лиц, в частности смежных землепользователей, муниципальные правила застройки и т. д.
Помимо доказательств принадлежности истцу участка, на котором возведена постройка, суд в подобном споре также должен проверять соблюдение целевого назначения данной земли.
Не любые нарушения градостроительных, строительных норм и правил, допущенные при возведении самостроя, являются основанием для его сноса (или для отказа в признании права собственности на него).
Основанием могут служить лишь существенные и неустранимые нарушения.
Подчеркивается, что право собственности нельзя признать на часть самовольной постройки. Если речь идет о возведении пристроя (например, доппомещений) к существующему объекту недвижимости, право собственника также может быть защищено.
Причем такая защита возможна путем признания указанного права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальной недвижимости.
Если имеются обременения права собственности в виде запрета на новое строительство и при этом все же возведены такие объекты, имеется основание для признания их самовольными постройками и сноса.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
