Добрый день мы заключили договор инвестирвания на постройку легкомоторного самолета, правильно ли учитывать это и принимать как объект капитального строительства и принимать по КС-14??? Ведь согласно ГК самолет относится к недвижимому имуществу?
Добрый день мы заключили договор инвестирвания на постройку легкомоторного самолета, правильно ли учитывать это и принимать как объект капитального строительства и принимать по КС-14??? Ведь согласно ГК самолет относится к недвижимому имуществу?
Для Вас самолет строят? Так это договор подряда. Вы - заказчик, авиапредприятие - подрядчик. Передают Вам ег после изготовления по приемо-передаточному акту (форма - какую с подрядчиком сами решите) и будете регистрировать на себя право собственности. А КС-14 тут никаким боком. Ведь это не СМР, а самолет - не объект капитального строительства.
НУ он же недвижимое имущество? Т.е мы неправильно учитывали? и положения по сводной счет-фактуре тоже неправильно? и 54 постановление не применимо?
А если для продажи правильно ли учитывать на 44 счете? или правильней учитывать на 01?
Недвижимостью он является только для процедуры регистрации права собственности. и Все. Не путайте Гегеля и Гоголя.
Есть авиазавод, который конкретно под Вас, по Вашему заказу, самолет изготавливает. Чистейший договор подряда (но не строительного).
Если Вы думаете сами на нем летать - 01, если сразу думаете перепродать - 41.
А как Вы договор обозвали, инвистицыоновый, или построения комунизьмы в одной отдельно взятой конторе - лирика для партсобрания.
т.е сводная счет фактура это неправильно?Сообщение от Server56
От кого кому?
Завод нам дал - сводную счет-фактуру
Давайте на пальцах.
Чем отличается договор от постройки самолета с выбранными Вами параметрами (крылья красненькие, хвост зелененький, а кресло пилота - из шкуры американского бизона) от шитья костюма в ателье?
Только тем, что возникновение права собственности Вам нужно будет зарегистрировать.
Завод Вам передаст самолет по акту "сдал-принял" и выставит счет-фактуру. Вы НДС примете к вычету. А сам завод (подрядчик) строил самолет и были ли у него субподрядчики, Вас не волнует, правильно? Вас ведь не волнует, кто к костюму пуговицы пришивал.
И примите НДС, который там указан, к вычету.
Что там завод мудрит, непонятно.
Т.е. 54 постановление вообще не применимо?
Если в той части, которая говорит о том, что термин "инвестиционный договор" еще ни о чем не говорит, а смотреть нужно на содержание договора, и Ваш договор трактовать, как подряд, то применимо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
