 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что то я не пойму как мне учитывать видеодомофон, установку которого произвела компания по договору на выполнение монтажа и настройки. Смета содержит стоимость самого оборудования, материалов и монтажа. После исполнения выдан акт выполненных работ на полную стоимость. По сути мы получили ОС которое включает в себя стоимость работ по его установке. Но могу ли я его принять по акту без накладной?
По документам вы получили выполнение работ. Никаких ОС вы не получали.
Все ваши затраты - это расходы текущего периода.
Они получили оборудование с монтажом и установкой. Если стоимость позволяет, то это ОС.Сообщение от knp
По стоимости не ОС. Но учитывать на забалансовом счете мне его нужно. Срок службы более 12 месяцев как не крути.
Это по ГК РФ работы. Какие ОС? Вот если была бы сначала продажа имущества, оформленная накладной, потом акт на пуско-наладку, тогда да. Вся стоимость контракта легла бы в ОС.
На забалансе вы можете учитывать и кошачий корм и тапочки для тараканов. Это ваше право. Вот только вопрос: зачем?
Я понимаю, если бы вы торговали комиссионным товаром или работали с давальческим сырьем или бы было ответственное хранение чужого имущества.
А так-то зачем?
Хранение и сбережение имущества, которое не числится в балансе, разве невозможно без бухгалтерского учета?
Тетрадки в клеточку у завхоза вполне достаточно для этих целей. Вы еще на забаланс поставьте степлеры и дыроколы. Кстати, стоимость такой концелярки в средних компаниях превышает стоимость основных средств ретивых бухгалтеров, как-то: стул шефа, компьютер с мышкой марьииванны, моющий комплект васильны уборщицы и т.д. и т.п.
Впервые взяла самостоятельно вести учет в ООО, до этого только ИП и участок в большом госучреждении. Поэтому не все мне понятно. Стараюсь во все вникнуть и понять. Поэтому огромное спасибо за помощь.
Обычные такие:
Примерно такой же комплект документов вы получите, если закажите сторонней организации строительство производственного помещения (ангара). Ни кто вам в такой ситуации не выдаст ТОРГ-12 на ангар.
Может быть за тем, чтобы обеспечить надлежащий контроль за их движением в соответствии с требованиями ПБУ 6/01?
Слушайте, давайте не фантазировать. Строительство передается обычными КС.
Возьмите обычную фирму, которой будут делать ЛВС. Вы что, ее на баланс как СКС примите????
Не, конечно, если ее стоимость около ляма, то тут без вариантов.
Но сейчас ОС в НУ > 100,000. Не создавайте себе проблем на пустом месте.
Да где вы там ОС-то нашли? С какого перепугу-то?
Вы давали ваши категоричные советы еще не зная стоимости работ, которую ТС обнародовал позднее.
Да где вы там ОС-то нашли? С какого перепугу-то?
Аноним, послушайте, ТС написал "видеодомофон", а не строительство космодрома. Его даже по старым нормам отнести к ОС можно было только в том, случае, если бы он был сделан из цельного куска золота.
И это ваше утверждение справедливо независимо от:
1. Числа подъездов в доме.
2. Числа квартир на этаже.
3. Числа этажей в подъезде.
4. Харктеристик вызывных и абонентских устройств
???
Если по стоимости такое оборудование соответствует критерию ОС, то в такой ситуации у организации есть выбор - относить на ОС или единовременно на затраты, в зависимости от финансового состояния организации. Причем и в том, и в другом случае могут быть придирки проверяющих, и надо уметь отстоять свое решение.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Нет такого выбора: если соответствует критерию ОС - значит ОС и никаких текущих расходов.
Да тот же обсуждаемый видеодомофон (или вот лично у меня кондиционер был). В документах - мелкостоящие детали, монтаж и доставка. Можно все расчленить и провести отдельно. А можно вместе. Наиболее распространенный вариант - компьютер. Стоимость иногда - на грани. Добавил мышку- получилось ОС.
И вообще- бухгалтерия - это не математика. Основное отличие знаете?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Не всегда. Например в случае домофона вызывное устройство само по себе не может функционировать отдельно без абонентских устройств и слаботочной сети, их соединяющей.
А я и не говорю что всегда. Повторюсь- это ж бухгалтерия...
А еще, когда я пришла в организацию, на ОС были... двери. Три двери. Три отдельных ОС.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
А почему вас это удивляет? Хорошие двери нынче дороги.А я и не говорю что всегда. Повторюсь- это ж бухгалтерия...
А еще, когда я пришла в организацию, на ОС были... двери. Три двери. Три отдельных ОС.
ну да, ну да...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Вас же не удивляет, я надеюсь, что вагонная колесная пара - отдельный объект ОС? Или турбина самолета - отдельный объект ОС. Почему такое удивление вызывает дверь, средняя цена которой составляет 200 тыр?
я с этим не сталкивалась, если честно. Возможно, дело в том, что вагонную пару можно переставить на другой вагон или турбину на другой самолет. А входную дверь в здание... как-то маловероятно... Тем более, что речь про недвижимость, а такие вещи увеличивают стоимость недвижимости... не?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Почему? Если дверь эксклюзивная, ее можно вынуть и поставить в другом месте. Она сравнительно легко снимается с петель.
читаем п.6 ПБУ 1/2008
А кактим образом оно связано с обсуждением в данной ветке?
Аноним, рациональность ведения учета обязанность бухгалтера а не его прихоть
вещь очень субъективная и зависит от личных пожеланий не только бухгалтера. Я бы даже сказал, что от бухгалтера эта ваша "рациональность" зависит в самую последнюю очередь.
Аноним, субъективная говорите? ну-нуБерем двух бухов, берем задачку, берем в руки секундомер. Два буха решают задачку правильно, в рамках ПБУ.
Один потратил 10 минут, другой 40.
И чо? Какое это имеет отношение к обсуждаемой в ветке теме?Аноним, субъективная говорите? ну-ну
Один потратил 10 минут, другой 40.
PS Касательно задачки. Вы (совершенно необоснованно) предполагаете, что:
1. Задачка поставлена абсолютно корректно и ее условия поняты бухами абсолютно одинаково.
2. Задачка допускает единственное решение.
Да БУ это не математика. Вам уже писали об этом. Нет в БУ единственного решения. И принимая решение бухгалтер должен следовать идеи рациональности, а именно делать все как можно проще, быстрее и дешевле, с учетом интересов пользователей отчетности и в рамках закона.
Иными словами при малейшей возможности (если есть вилка) признать ОС или не признать, бухгалтер обязан не признавать ОС. Так как признание ОС при возможности списать затраты сразу - это не рационально.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием