×
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 90 из 108
  1. #61
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Аноним, не влетит... удержит текущие 65%, а 5% рассчитает сумму и отнесёт на долг...
    Это грубое нарушение статьи 99 Закона об исполнительном производстве.
    Вы, надеюсь, видели долг в ИЛ? Как правило ИЛ пестрят суммами предыдущих задолженностей.
    И если в ИЛ написано, что взыскивать 70% от суммы после удержания НДФЛ, значит столько и таким образом и следует взыскивать. "Пестрящие суммы предыдущих задолженностей" не освобождают от обязанностей, накладываемых статьей 99 закона об исполнительном производстве.
    Это не новинка.
    Ага. Это ваша доморощенная новация, не основанная на действующем законодательстве, а противоречащая ему и ведущая к штрафам.

  2. #62
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Генук, разъясните мне, пожалуйста, т.к. я ни разу на практике не сталкивалась с максимальным процентом удержания алиментов. Если по постановлениям судебных приставов алименты в общей сложности составляют 70%, то из з/п можно будет удержать не больше 57%, т.к. есть еще НДФЛ 13%?

  3. #63
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    Если по постановлениям судебных приставов алименты в общей сложности составляют 70%, то из з/п можно будет удержать не больше 57%, т.к. есть еще НДФЛ 13%?
    Нет. По закону об исполнительном производстве из зарплаты, оставшейся ПОСЛЕ удержания НДФЛ, надо удержать 70% зарплаты, , оставшейся ПОСЛЕ удержания НДФЛ.

  4. #64
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Нет. По закону об исполнительном производстве из зарплаты, оставшейся ПОСЛЕ удержания НДФЛ, надо удержать 70% зарплаты, , оставшейся ПОСЛЕ удержания НДФЛ.
    знаю, но насколько я поняла из обсуждения, Генук придерживается другой позиции, поэтому и прошу его разъяснить

  5. #65
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Nikost, я согласен, что по 229-ФЗ надо удержать из зарплаты и иных доходов 70% после удержания НДФЛ... просто по ТК РФ нельзя удержать более 70% зарплаты, включая НДФЛ. Это другое ограничение и касается оно только зарплаты и не касается иных доходов.

    Вот почему невозможно СРАЗУ удержать из зарплаты сумму более 70% с учётом НДФЛ. ТК РФ не разрешает. Надеюсь, не надо доказывать, что ограничение одного федерального закона не может отменить ограничение другого федерального закона?

  6. #66
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Nikost Посмотреть сообщение
    знаю,
    Но тогда какое значение имеет то, что
    Генук придерживается другой позиции,
    ?
    Или он готов заплатить за Вас штрафы, "объяснив" свою позицию?

  7. #67
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    просто по ТК РФ нельзя удержать более 70% зарплаты, включая НДФЛ.
    А по Закону об ИП НУЖНО удержать 70% ПОСЛЕ уплаты НДФЛ.

  8. #68
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Или он готов заплатить за Вас штрафы, "объяснив" свою позицию?
    что ж Вы сразу так серьезно про штрафы? Я просто интересуюсь, т.к. хочется понять логику рассуждений и сделать для себя определенные выводы. Здесь же форум, каждый высказывает свое мнение.
    Я всю жизнь думала, что при з/п 10000 руб. и 70% алиментах нужно делать так: 70%*(10000-13%). А на практике мне не приходилось сталкиваться с 70%, в основном встречались 25%

  9. #69
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Надеюсь, не надо доказывать, что ограничение одного федерального закона не может отменить ограничение другого федерального закона?
    доказывать не надо я Вашу точку зрения поняла.

  10. #70
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Надеюсь, не надо доказывать, что ограничение одного федерального закона не может отменить ограничение другого федерального закона?
    Угу. Только ТК РФ не говорит о начисленной зарплате, он говорит о ПРИЧИТАЮЩЕЙСЯ. И с учетом этого никакого "конфликта ограничений" не возникает.

  11. #71
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Я всегда считала, что в ст.138 "Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать..." ключевым является слово "выплата", т.е. 20%, 50% и 70% применяются уже к тому, что идет сотруднику "на руки"...

  12. #72
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Nikost, в свете формы 6-НДФЛ уже не так трудно как раньше доказывать лично мне, что НДФЛ удерживается при выплате зарплаты, т.е. выплачивается 10000, удерживается 1300, после чего удержанные 1300 и перечисляются в бюджет. А 8700 работник получает на руки.

    Раньше мне приходилось тратить много постов на объяснение того простого факта, что удержанный НДФЛ отличается от исчисленного НДФЛ в БУ.
    Последний раз редактировалось Генук; 14.06.2016 в 15:20.

  13. #73
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Удержание НДФЛ такое же удержание в ряду прочих, просто оно регламентировано федеральным законом НК РФ. Когда ТК РФ говорит об удержаниях из заработной платы он не делает никаких различий между разными удержаниями по разным федеральным законам.

  14. #74
    Клерк Аватар для Nikost
    Регистрация
    01.02.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,673
    Генук, я с Вами не спорю и ничего Вам не пытаюсь доказать
    мне просто интересно было взглянуть несколько под другим углом на то, что до недавнего момента казалось абсолютно ясным, и понять, что не так-то уж тут и ясно всё

  15. #75
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Когда ТК РФ говорит об удержаниях из заработной платы он
    Он говорит об удержаниях из зарплаты, причитающейся работнику, ПОСЛЕ удержания НДФЛ.

  16. #76
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Он говорит об удержаниях из зарплаты, причитающейся работнику, ПОСЛЕ удержания НДФЛ.
    Мы же уже обсуждали в данной ветке, что подобный подход может привести к абсурду, когда вся зарплата уйдёт на НДФЛ и на руки, и алиментополучателю ничего не достанется.

  17. #77
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Ткните меня носом в ТК, где говорится об НДФЛ.

  18. #78
    юрист
    Регистрация
    07.06.2016
    Сообщений
    1,668
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    ТК
    иные законы не авторитетны для Вас?

  19. #79
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Мы же уже обсуждали в данной ветке, что подобный подход может привести к абсурду, когда вся зарплата уйдёт на НДФЛ и на руки, и алиментополучателю ничего не достанется.
    Вы так и не указали, что в этом абсурдного и какой НПА при этом нарушается, если учесть, что в ТК РФ говорится об удержанниях из зарплаты, причитающейся, а не начисленной работнику. Вы можете указать на судебные решения, которые бы подтверждали вашу позицию?

  20. #80
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Аноним, "причитающиеся" - синоним "начисленные"... просто первое слово относится к работнику, а второе - к работодателю

    для судебных решений ещё рано, т.к. только с НГ снято ограничение, прописанное в НК РФ... подождём... я не сомневаюсь, что как только первого же работника обдерут как липку - мы увидим и судебные решения...

  21. #81
    юрист
    Регистрация
    07.06.2016
    Сообщений
    1,668
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    НГ снято ограничение, прописанное в НК РФ
    это Вы о чем?
    и еще раз
    Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"

    4. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
    тоже не для Вас?

  22. #82
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    vviktor333, Генук пишет об общем принципе удержаний из заработной платы, а не только об алиментах. И он имел ввиду ограничение размера удержания НДФЛ не более 50%, которое раньше было в НК РФ.
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    снято ограничение, прописанное в НК РФ
    Подумалось - раз ограничения в 50 % в НК РФ больше нет, значит, и НДФЛ можно удерживать только не более 20 % при каждой выплате!

    Если считать, что удержания можно делать только из причитающейся у выплате на руки работнику зарплаты (после произведённых удержаний? каких? порядок удержаний в ТК РФ не прописан!), то попадаем в логическую ловушку - в зависимости от порядка проведения удержаний по разным основаниям и сами размеры удержаний будут различаться. Как в примере у ТС, если разные ИЛ пришли от разных судебных исполнителей. Их по очереди удерживать или всё-таки посчитать от всей начисленной зарплаты (вычитая предварительно НДФЛ)?
    Последний раз редактировалось GSokolov; 14.06.2016 в 16:34.

  23. #83
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    vviktor333, это формула расчёта размера одного из удержаний (алименты)... я могу здесь привести формулу расчёта другого удержания - НДФЛ (глава 23 НК РФ)... могу привести формулу расчёта третьего удержания - при исправительных работах (кстати, по этой формуле удержание рассчитывается с полной суммы до взятия НДФЛ)...

    Как формулы расчёта различных удержаний могут влиять на максимум ВСЕХ удержаний из зарплаты, прописанный в ТК РФ?
    Да никак.
    Последний раз редактировалось Генук; 14.06.2016 в 16:37.

  24. #84
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Подумалось - раз ограничения в 50 % в НК РФ больше нет, значит, и НДФЛ можно удерживать только не более 20 % при каждой выплате!
    не 20%, а 50%:
    Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.
    удержание НДФЛ предусмотрено федеральным законом НК РФ...

    Правда мои оппоненты упорно не желают признавать НДФЛ обычным удержанием по федеральному закону. Для них НДФЛ это нечто от Бога.

  25. #85
    юрист
    Регистрация
    07.06.2016
    Сообщений
    1,668
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Генук пишет об общем принципе удержаний из заработной платы, а не только об алиментах. И он имел ввиду ограничение размера удержания НДФЛ не более 50%, которое раньше было в НК РФ.
    Пасибо)) не понял сразу об чем речь.

  26. #86
    юрист
    Регистрация
    07.06.2016
    Сообщений
    1,668
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    Как формулы расчёта различных удержаний могут влиять на максимум ВСЕХ удержаний из зарплаты, прописанный в ТК РФ?
    Да никак.
    Согласен! Так и не надо поправлять формулы, императивно прописанные в законодательстве, а Вы пытаетесь сделать именно это.

  27. #87
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    Цитата Сообщение от vviktor333 Посмотреть сообщение
    Так и не надо поправлять формулы, императивно прописанные в законодательстве, а Вы пытаетесь сделать именно это.
    здрасьте! я и не поправляю... в сотый раз: если в ИЛ написано "удерживать 70% со всех доходов после удержания налогов", то так и надо рассчитывать... просто если из доходов только зарплата, то действует ограничение ТК РФ... мы не можем заставлять работника трудиться за тарелку супа... противоречия с ИЛ никакого нет... мы разово удерживаем и НДФЛ, и алименты не свыше 70% от начисленной работодателем и причитающейся работнику зарплаты... а недоудержанный хвостик не пропадает, а образует долг за работником, который либо погасится из будущих незарплатных доходов, либо перейдёт на оборотную сторону ИЛ для судебных приставов при увольнении работника...

  28. #88
    юрист
    Регистрация
    07.06.2016
    Сообщений
    1,668
    судебные приставы очень любят такие расчеты - для них это прям в видалсосун и хедэндшелдерс в одном флаконе. Не вставая со стула три палки срубают - штраф накладывают, взыскивают штраф - не проблема с юрика, по основному ИП работу показывают.
    Я Вам этого не желаю, но с Вашем подходом, рано или поздно, Вам пристава, а потом и суд (Вы же пойдете обжаловать штраф), будут разъяснять то, против чего Вы так усиленно возражаете здесь.

  29. #89
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

    удержание НДФЛ предусмотрено федеральным законом НК РФ...
    Я вообще-то, наивно полагал, что это относится не просто к удержаниям по закону, а к случаям в других федеральных законах, когда удержание в них установлено в размере до 50 и более %.

  30. #90
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,613
    GSokolov, нет... просто цифры совпадают, что и вводит оппонентов в заблуждение... с таким же успехом ТК мог установить и 40%, и 60%... интересно - как бы стали тогда выкручиваться оппоненты? )

    Лень, а то я бы ещё погонял их по такому виду удержания, как удержание в пользу государства с осуждённого на исправительные работы по основному месту работы. Напомню, что по ст.44 УИК РФ данное удержание производится до вычета НДФЛ, т.е. с полной суммы зарплаты, причитающейся работнику. Интересно - забыли ли бы они тогда выплаты на руки? )

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)