×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    po11
    Гость

    Сэкономить на пошлине в арбитраже

    Должны денег, хочу сэкономить на пошлине, подав иск, а потом уточнить увеличив сумму. Есть вопрос как обычно технически делается: - тупо сумму к взысканию и цену иска не полные указать (при правильном расчете), - или рассчитать долг за не полный период, а потом за весь период уточнить, или в арбитражах наплевать на эти нюансы , как обычно?

    З.ы. Раньше через ходатайство об отсрочке уплаты выходил из ситуации , но сейчас на юрике счетов много в разных банках и постоянно деньги болтаются на счетах.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    590
    При увеличении суммы иска госпошлину придется доплачивать.
    В чём экономия?

  3. #3
    po11
    Гость
    Цитата Сообщение от prioritet Посмотреть сообщение
    При увеличении суммы иска госпошлину придется доплачивать.
    В чём экономия?
    Доплачивается после вынесение решения и уже не нами. Просто попадалось как-то, что суды отказывали в удовлетворении заявления об увеличении , как злоупотребление правом или еще что-то , сейчас не вспомню уже

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    31.10.2015
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    590
    Цитата Сообщение от po11 Посмотреть сообщение
    Доплачивается после вынесение решения и уже не нами.
    Это вариант с отсрочкой, когда, в случае выигрыша, расходы по уплате госпошлины будут возложены на ответчика.

    Цитата Сообщение от po11 Посмотреть сообщение
    суды отказывали в удовлетворении заявления об увеличении , как злоупотребление правом
    Уточнять исковые требования - это право истца (однократно, по крайней мере ).

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,814
    Цитата Сообщение от po11 Посмотреть сообщение
    Просто попадалось как-то, что суды отказывали в удовлетворении заявления об увеличении
    Это судьи так противодействуют хитрецам в вопросе незаконного желания истца недоплатить в бюджет пошлину.

  6. #6
    po11
    Гость
    Цитата Сообщение от prioritet Посмотреть сообщение
    Это вариант с отсрочкой, когда, в случае выигрыша, расходы по уплате госпошлины будут возложены на ответчика.
    Для расширения кругозора ознакомтесь с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ и там по ссылке

  7. #7
    po11
    Гость
    Цитата Сообщение от vaz Посмотреть сообщение
    Это судьи так противодействуют хитрецам в вопросе незаконного желания истца недоплатить в бюджет пошлину.
    Ну так я все понимаю поэтому и задал вопрос , как наболее красиво обстряпать этот вопрос, вот вам к примеру отказывали или все "прокатывало" или так не экономили ?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,814
    Цитата Сообщение от po11 Посмотреть сообщение
    как наболее красиво обстряпать этот вопрос,
    Т.е. как обдурить суд (бюджет!!)? Тогда вам не на этот форум.

  9. #9
    po11
    Гость
    Цитата Сообщение от vaz Посмотреть сообщение
    Т.е. как обдурить суд (бюджет!!)? Тогда вам не на этот форум.
    Вы не миннонит, а может адвентист седьмого дня ? )

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    30.06.2005
    Сообщений
    1,814
    Цитата Сообщение от po11 Посмотреть сообщение
    Вы не миннонит, а может адвентист седьмого дня ? )
    Не пойму. Это плюс мне в карму или это такие у вас идиоматические выражения присущие в месте вашего нахождения??

  11. #11
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,784
    Цитата Сообщение от po11 Посмотреть сообщение
    Ну так я все понимаю поэтому и задал вопрос , как наболее красиво обстряпать этот вопрос, вот вам к примеру отказывали или все "прокатывало" или так не экономили ?
    для расширения кругозора:
    Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 305-ЭС15-6739 по делу N А40-111495/2014
    Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 305-ЭС15-6727 по делу N А40-101379/2014
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)