Директор покупает за счет компании на личные нужны - НДФЛ

[ZZZhanna]

стоимость этих усилий может существенно превысить стоимость сожранной колбасы

покупает за счет компании продукты себе домой, ходит в рестораны и кафе, заправляет собственный автомобиль и другие расходы на личные нужны

судя по всему, расходов там наберется на приличную сумму. Если это крупная фирма и эти расходы затеряются в общей сумме, то можно бухгалтеру и заняться рисованием и прочим креативным творчеством по превращению личной шерсти в государственную.
Но если работников трое на полставки из МРОТ, показывается две сделки в месяц, а основная деятельность заключается в поедании общественной колбасы.. Думаю, что риски достаточно большие и, как ни старайся, всё будет шито белыми нитками.

[vviktor333]

а я вот всегда говорю - открывайте НКОшку какую-нибудь. Написал в уставе союза извращенных дегустаторов

поедании общественной колбасы

в целевой деятельности, и фиг кто подкопается!

[ZZZhanna]

Написал в уставе союза извращенных дегустаторов

поедании общественной колбасы

в целевой деятельности, и фиг кто подкопается!

[Аноним]

по превращению личной шерсти в государственную.

Не много ли вы на себя берете, пытаясь делить шерсть 100%-го собственника бизнеса на личную и не личную? Для него ВСЯ шерсть бизнеса - личная, потому как сам бизнес создан на его личные деньги.

[vviktor333]

100%-го собственника

эт вы о ком????

Для него ВСЯ шерсть бизнеса - личная

государство придерживается иного мнения

[gnews]

бизнес создан на его личные деньги.

Личные -это дивиденды.

пытаясь делить шерсть 100%-го собственника бизнеса на личную и не личную?

По закону -шерсть бизнеса и шерсть собственника обособлены.

[Аноним]

дивиденды.

Это только часть личных денег. Первоначально собственник создал свой бизнес на свои личные деньги и отнюдь не на дивиденды создаваемого бизнесаю

По закону -шерсть бизнеса и шерсть собственника обособлены.

Шерсть собственника бизнеса, обособленная в бизнесе, не перестает быть собственностью собственника бизнеса.

[OLGALG]

Не много ли вы на себя берете, пытаясь делить шерсть 100%-го собственника бизнеса на личную и не личную? Для него ВСЯ шерсть бизнеса - личная, потому как сам бизнес создан на его личные деньги.

Вот государство и хочет с этой шерсти "клок" в виде налогов - вполне законно хочет.И ему очень не нравится когда шесть начинают прятать.

А чтобы все деньги собственника были личными надо не ООО открывать а ИП регистрировать - вот там за колбасные чеки никаких отчетов не надо..

[Анжелика Ник]

Для него ВСЯ шерсть бизнеса

заплати налоги и кушай,что хочешь..

[Аноним]

Вот государство и хочет с этой шерсти "клок" в виде налогов - вполне законно хочет. И ему очень не нравится когда шесть начинают прятать.

Желание государства получать налоги с бизнеса пока еще не делает шерсть, принадлежащую этому бизнесу и его собственникам государственной.

ИП регистрировать - вот там за колбасные чеки никаких отчетов не надо..

Вы сильно заблуждаетесь...

[OLGALG]

Желание государства

- Вы чуть- чуть перепутали - не желание - а право.
Иными словами - купил директор колбасу - затраты имеют документальное подтверждение и экономическую обоснованность - флаг в руки - признавай в расходах.
Нет экономической обоснованности - расходы за счет чистой прибыли и заплати налоги - как минимум НДФЛ и кушай.

[Аноним]

- Вы чуть- чуть перепутали - не желание - а право.

Тогда это не я перепутал, а вы, когда заявили, что "государство ... ХОЧЕТ".

[Аноним]

заплати налоги - как минимум НДФЛ

и как минимум при наличии доказательств дохода...

[vviktor333]

"государство ... ХОЧЕТ"

хочет, может и делает.

[gnews]

Шерсть собственника бизнеса, обособленная в бизнесе, не перестает быть собственностью собственника бизнеса.

Перестаёт.
Юр. лицо отвечает по своим обязательствам самостоятельно, а не имуществом собственника. Иначе бы кредиторы могли рассчитывать и на шерсть собственника, а не только на шерсть организации.

[Аноним]

Перестаёт.
Юр. лицо отвечает по своим обязательствам самостоятельно, а не имуществом собственника.

, являясь при этом частью имущества собственника.

Иначе бы кредиторы могли рассчитывать и на шерсть собственника, а не только на шерсть организации.

То, что часть имущества собственника обособлена им для оптимизации рисков возникновения притязаний на это имущество со стороны третьих лиц, еще не лишает собственника права собственности на это имущество.

[Просто человек]

Аноним, собственник исполнил свои обязательства перед обществом внеся уставный капитал.

[Просто человек]

Аноним, Общество может исполнить свои обязательства перед собственником выплачивая ему дивиденды.

[vviktor333]

Аноним, Вы бы уставчик какой нибудь самый типовой почитали бы что ль. Там все написано. И Ваше непонимание простейшей вещи, что участник общества владеет долей в ООО, а не долей имущества ООО, ничего не меняет.
Попробуйте подумать немного по другому: вот есть у меня одна акция Газпрома - чем я владею?

[Аноним]

Аноним, собственник исполнил свои обязательства перед обществом внеся уставный капитал.

И после этого общество со всем его имуществом перестало быть собственностью собственника?

[Аноним]

Аноним, Общество может исполнить свои обязательства перед собственником выплачивая ему дивиденды.

Только если этого захочет собственник и ни как иначе.

[Аноним]

Попробуйте подумать немного по другому: вот есть у меня одна акция Газпрома - чем я владею?

Не подменяйте предмет спора: собственник одной акции Газпрома и 100%-ый собственник ООО "Ромашка" обладают совершенно разными правами по отношению к своим объектам собственности.

[vviktor333]

обладают совершенно разными правами по отношению к своим объектам собственности.

вот это не глупость?
если собственность, то права одни и те же

[Аноним]

вот это не глупость?

Нет.

если собственность, то права одни и те же

На разные объекты?

[vviktor333]

На разные объекты?

а как право собственности зависит от объекта????

[АвдотьКА]

Директор покупает за счет компании продукты себе домой, ходит в рестораны и кафе, заправляет собственный автомобиль и другие расходы на личные нужны. Открыл банковскую карту к расчетному счету компании и расплачивается этой картой.

Правильно ли я понимаю, что в этом случае у директора возникает доход?

Должна ли организация удерживать у него НДФЛ или он должен сам подавать декларацию по НДФЛ в налоговую и самостоятельно платить НДФЛ?

Правильно понимаете, но сами то верите, что дир САМ пойдет декларировать и платить? Из своих кровных? Или с банковской карты с расчетного счета компании

Вы бы попытались как-нибудь ему объяснить, чем отличается личная шерсть от государственной ...

"Корова государственная, а молоко - наше"@

он считает,что бух должен списать ГСМ на производственные нужды, обед в ресторане оформить как представительские, ну и для продуктов тоже что-нибудь сочинить

Продукты для рекламной акции, типО дир перед охвисом организовал бесплатную раздачу для прохожих

Приветы. Я покупаю на фирму личные вещи: телевизор, смартик, да что угодно из мелочи. Отчитался и положил это всё до 40 тыщь на мбп. Вернее на 20 счет. Вернее у меня даже и счетов-то нет. Микра я предприятие. Это разве запрещено?

Телевизор - мелочь. Просто прелЭстно

Когда дир тратит наличку - это еще полбеды. Но когда по карте - это катастрофа)) В банковской выписке, которую налоговики тоже просматривают, все видно - на 1000 поел в ресторане, на 500 купил пива, потом отоварился в супермаркете, потом его жена посетила салон красоты и т.д. и т.п.

Картина маслом будет, если еще дир буит оплачивать с карты лечение гусарских насморков и прочих радостей для себя и знакомых

По поводу продуктов которые директор покупает для себя. Он говорит что на работе оборудовал обеденную зону - действительно ее оборудовал - холодильник, столы, стулья, микроволновка, кофеварка - респект ему за это. И он хочет чтобы я списывала эти продукты которые он покупает для себя - как будто он покупает для питания сотрудников. Как это оформить? В этом случае необходимо ли удерживать НДФЛ с сотрудников? Необходимо ли начислять страховые взносы?

А как же!! А потом сотрудники кап-кап в трудовую, прокуратуру и т.д. Вот радости то диру будет, и бухгалтеру тоже (ибо у дира он дурак по определению, типО дир такой занятой, шо не ведал, шо творил бухгалтер)

а я вот всегда говорю - открывайте НКОшку какую-нибудь. Написал в уставе союза извращенных дегустаторов

в целевой деятельности, и фиг кто подкопается!

Списать на обеспечение нормальных условий труда - лечение от запоров офисного коллектива)))

[Arhimed0]

лечение от запоров офисного коллектива)))

ну это уже больше смахивает на борьбу с производственным заболеванием, если не ... травматизмом

[АвдотьКА]

ну это уже больше смахивает на борьбу с производственным заболеванием, если не ... травматизмом

Предлагаешь еще содрать деньги с соцстраха на предмеры?

[Arhimed0]

не, пусть откажут....
зато тоже поуссываются, а не только форумчане Клерка
да ещё наверняка какие-нить разъясняющие письма выпустят, дескать вот был запрос, но такого делать нельзя, по таким-то причинам.....

а там мож и правда, возьмут.... возьмут да и проведут !
и тада смеха будет ещё больше - приняли ! а те кто до этого шибко по чекам вычёркивал что мона а чё нельзя локти кусать будут - чё же я не провёл то, ведь говорил мне дир !...

[Аноним]

а как право собственности зависит от объекта????

Ну, например, право собственности на 100% доли в УК ООО предполагает право на ликвидацию об'екта права ( предприятия ), а право собственности на 100% площади жилого помещения в МКД право на ликвидацию объекта права ( жилого помещения ) не предусматривает.