 |
Добрый вечер! Кто сталкивался с подобной ситуацией, подскажите
пожалуйста. Мы бюджетное учреждение, у нас остались остатки денежных
средств от субсидий на выполнение муниципального задания за 2015 год. В
ПФХД за 2016 год мы остатки перераспределили по статьям. Можем ли мы
тратить их по договорам текущего 2016 года?
gru-elena, обычно этот вопрос с учредителем решается. А кредиторской задолженности по итогам 2015 года учреждение не имело?
Добрый день! Кредиторку мы закрыли с остатков, но денежные средства еще остались. Вот и возник вопрос можно ли их тратить по договорам 2016 года
Если гос. задание при этом выполнено, и учредитель не установил иное, то можно.
А вообще просто даже интересно , а как различить на лиц.счете, какие деньги 2015, а какие 2016?
Все верно, при выполненном гос.задании остатки переходят на след.год и поступают в распоряжении учреждения в соответствии с утвержденным ПФХД.
В ПФХД как раз вы и поставите этот остаток, однако, расходы опять же будут общие = остатку + планируемому объему субсидии на 2016 год.
Мы никогда не оставляем. Платим авансы в конце года. Придумываем все что только можно, но тратим, т.к. заставят писать разъяснения почему остались деньги... а это очень муторно...в следующем году денег дадут меньшено это на усмотрение каждой организации в отдельности.
Ну это фишки вашего ГРБС в чистом виде. Вообще сейчас весь бух.учет/финансы/экономика в гос.секторе заходят на мой взгляд в тупик.
По идее субсидия дается на выполнение гос.задания, вы его выполнили? Кредиторки нет? Деньги - Ваши.
Но у ГРБС включается другая логика - ага, мы им много даем денег, раз у них остались.
А ничего, что в январе надо аванс по зарплате и еще кучу всего платить? Или что-то сломатеся, или что-то срочное. Почему бы не оставить.
Вот из-за такой логики все может даже хорошие законы и нововведения не работают у нас в России.
С другой стороны получается что ГРБС не правильно рассчитывает или нормативы или гос.задание. или ПФХД пропустил, который много где лишнего оставил, или за развитием учреждения не следит (к примеру на эти деньги можно было ремонт сделать или купить ОС какие-нить), так как если выше ГРБС глянуть.
Хорошо, заплатили вы авансы. Проверяющие, в том числе и сам ГРБС вам может теперь вкрутить "неэффективное использование бюджетных средств", нарушение 34 ст. БК РФ.
Вот и получается ТУПИК - как не сделай или бабло отберут незаконно или "законно" напишут нарушение какое-нить.
Я вам больше скажу, они вообще ничего не считают, во всяком случае у нас. Все рассчитываем мы сами. И даже муниципальное задание мы готовим сами для себяСообщение от Nagano
И вообще, во всем остальном вы абсолютно правы.
Можно в бухгалтерском учете ввести такую аналитику при желании.
34 БК РФ не распространяется на БУ/АУ - они не составляют и не исполняют бюджет.
У нас код субсидий разный.
Совершенно с Вами согласна. Изначально нам говорили - экономьте - вот вам и деньги. А на сэкономленные деньги хоть личного водителя нанимайте. А получилось что? Мы всегда в ножницах. Вот и смотришь - за что меньше достанется...
Ну это как где. У меня такое ощущение, что наш ГРБС вообще слухом не слухивал что за 83 закон такой. И как это БУ/АУ не являются участниками бюджетного процесса... Им смету на средства от ПДД подавай, а иначе ты ни копейки собственных средств не потратишь... То ли смеяться - то ли плакать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием