Сдали РСВ не в то отделение ПФ, можно ли оспорить штраф?

[ВаляЧел]

Добрый день, коллеги!
ООО в апреле 2016 года поменяло юр.адрес на другой район.
РСВ за полугодие нужно было отправлять в отделение ПФ по новому адресу.
Проглядела - своевременно отправила в старую ПФ. Есть положительный протокол.
Обнаружилось только в ноябре 2016, когда попыталась отправить РСВ за 9 мес в нужный ПФ.
Новый ПФ присылал Уведомление о вызове плательщика. Но явится не было возможности.
Все взносы платились своевременно и в те отделения ПФ, которые нужно было. Долгов нет.
Сейчас, естественно, приходит решение о привлечении к ответственности со штрафом.
Реально его отбить?
Что-то я пока не нашла информации с такой ситуацией.
Прошу помощи!

[ВаляЧел]

В самом же решении указано со ссылкой на ст. 42 закона 212-ФЗ, что вина страхователя выразилась в форме неосторожности, т.к. он должен был предполагать о негативности последствий несвоевременного предоставления РСВ.
Что такое негативность в данном случае?...
То, что штраф будет?
Да и мы своевременно предоставили РСВ, только не туда чуть-чуть, без злого умысла....

[Аноним]

своевременно предоставили РСВ, только не туда чуть-чуть

= не предоставили своевременно.

[Аноним]

наверное, надо на это упирать:

Есть положительный протокол.

ошибку же Вам не указали и представить уточнения не сказали

[ВаляЧел]

хорошо, попробуем.
Спасибо!

[ВаляЧел]

Коллеги, добрый день!
Нашу жалобу удовлетворили, решение о штрафе отменили!
Размещаю вторую часть своей жалобы - может кому пригодится. В первой части подробно описываю обстоятельства дела.

Общество не согласно с решением по следующим основаниям:
1. Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона N 212-ФЗ при представлении расчетов в форме электронных документов орган контроля за уплатой страховых взносов обязан направить плательщику подтверждение приема указанных расчетов в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Результатом приема и регистрации расчета, представленного в форме электронного документа, является формирование территориальным органом ПФР уведомления о подтверждении приема расчета в форме электронного документа. Расчет РСВ был подан своевременно, о чем имеется положительной протокол приема;
2. Сам факт присвоения тех или иных регистрационных номеров, и возникающих в связи с этим технических проблем, не может являться фактором обуславливающим недобросовестность Общества, и уж тем более – основанием для штрафа.
3. Протоколы приемки подписаны Электронной подписью ОПФР по Челябинской области, т.е. вне зависимости от района города расчет фиксируется в системе ОПФР по Челябинской области, и сотрудники УПФР в разных районах города, скорее всего, имеют возможность «перенаправить» отчет в нужный район. Однако этого не было сделано. Так же как и не было сообщено о возникшей технической проблеме.
4. Отсутствуют неблагоприятные последствия для бюджета. Факт отсутствия задолженности у страхователя подтвержден решением № от 2017.
5. Отсутствуют негативные последствия для застрахованных лиц.
6. Отсутствие у страхователя умысла совершить правонарушения. Более того, всеми своими действия страхователь демонстрировал намерение подавать отчетность в срок.
7. Технические проблемы в системе приемки отчетности пенсионного фонда, так как до сих пор при попытке отправить расчет РСВ и ведомость СЗВ возникает сообщение (скрин – в приложении), что по данным ПФР у Общества все еще «старый» регистрационный номер. Т.е. очевидны технические проблемы у ПФР.
8. Согласно правовой позиции КС РФ, приведенной в Постановлении от 24.06.2009 N 11-П, в силу ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
В связи с этим,
ПРОШУ:
Не применять к Обществу штраф в связи с отсутствием правонарушения.