Т.е. понятие внутридневных возвратов сохраняется? А как тогда в случае перехода смены? Сейчас ккм в таких возвратах вообще не участвует..
 |
Т.е. понятие внутридневных возвратов сохраняется? А как тогда в случае перехода смены? Сейчас ккм в таких возвратах вообще не участвует..
Причем тут возврат товара?Если товар, указанный в чеке, в принципе не уезжал в такой ситуации, а "по этому чеку " уедет другой товарСообщение от Тавита
И ещё, в ИМ-овских кассах должна ли закрываться смена? Они же круглосуточно работают..
А если оплаченного товара даже на остатке нет, как тогда возврат оформить? Какая-то ерунда получается. По сути договор купли-продажи и не заключен фактически. Товар не передавали... а в чеке уже наименование указали. А может лучше тогда в чеке вместо наименования указывать "предоплата по заказу такому-то"?
Вот, для корректировки пробитого кассового чека в открытой смене пробивается чек коррекции, при переходе смены чек возврата.
Речь не о возврате товара, а о возврате платежа за него.
По идее - да. Должно быть отсечение - ФН блокируется после 24 часов включения.
Впрочем - не утверждаю, так как пока не актуально для меня.
И такое возможно: открываем 54-ФЗ ст 4.7
наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость);
Впрочем, ситуация когда оплата прошла за одно наименование - а по факту отгружается другое - это как раз вне рамок использования ККТ.
Если в пределах открытой смены - да, корректными чека возвращаем + оформляем новый чек с новой номенклатурой. Но это чисто технически не возможно в кассах ИМ когда оформление чека четко привязано к факту проведения оплаты.
Потому что те, кто всю эту кашу заварил -НЕ ИМЕЮТ ДАЖЕ ПОНЯТИЯ, КАК-ГДЕ-ЧТО РАБОТАЕТ И В КАКОМ МЕСТЕ СТЫКУЕТСЯ. Но они - прокукарекали... остальное их не волнует.
КАК это сделать в виртуальной кассе ИМ?
Предполагаю, что с компа, как и на обычной. Она же должна давать возможность пробивать вручную, не может же она жить совсем своей жизнью)
Каким образом и куда собираете возвращать оплату из виртуальной кассы?
Либо виртуально, если деньги не уходят, а человек взял что-то другое и следом пробиваются чеки на аванс-зачёт аванса, либо реально возвратной операцией через банк на карту. Вроде все логично
Ну и причем тут кассовые операции?
Деньги виртуально НЕ УЙДУТ - такой функции у ККТ нет. Остальное - за гранью наличных и приравненных к ним расчетов.
Замена номенклатуры - да, возможна в пределах открытой смены, но гарантирована корректно только в случае наличных расчетов или вне интегрированного терминала эквайринга. В случае ИМ, когда чек печатается автоматически по сигналу о прохождении оплаты - ну очень сомнительно.
Зачем же тогда в них реализована функция чек возврата? Не чек коррекции, а отдельный функционал возврата?
В чем? Вы видели виртуальные кассы - я нет. Поэтому сказать не могу.
В натуре видела и работаю на кассах живых: так толком нет никакой коррекции (это вообще настройки ПО) - делаем именно возвратом чека с ошибкой и оформлением нового. В основном проблемы были из-за путаницы в способе оплаты: пока ККТ не связана наглухо с терминалом эквайринга проблем нет. Сейчас возврат технически возможен только при наличии карты в терминале эквайринга. Без карты - никакого возврата не выйдет. Попробовали (на себе и своих картах) - приняли решение не загружать этим кассиров. Пока прецедентов не было - в случае чего задействовать кассу на возврат бн не буду мне проще с банка отправить и откорректировать реализацию внутренними проводками.
Конечно, так проще всего, но для налоговой то товар будет проданным, внутреннего возврата она не увидит..
Не смешите. Не будут фискалы сверять товарные остатки по чекам. Во всяком случае в ближайшие годы.
Номенклатура требуется для клиентов. Ну и для офд - явно будут какие-то данные сливать
Тогда и нет разницы как проводить. Но и с банка вернуть платёж инет-эквайринга тоже просто, одной кнопкой из ИМ у нас, продавец сам обычно делает, ну посмотрим, как проще, приладимся.
всё таки сможете дать ссылку , где про сигареты изменения внесены и обязаны на ЕНВД онлайн кассы применять для их продажи после 1июля 2017 года , я пока только разъяснение что ссылку выложил ниже нашёл , по пиву понятно там ЕГАИС и онлайн касса обязательна
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=302009
Где ж её взять, за отсутствием таковой? Нет в 54-ФЗ специального срока для сигарет. Как обычно, для ЕНВД с 01.07.2018г. Это всполошились все из-за наименования, Сигареты- с наименованием, а остальное по 54-ФЗ для сигарет - как и для другого товара. Алкоголь не берём - там свой закон - "специальный".
т.е. сняв кассу с ЭКЛЗ , я розница на ЕНВД смогу продолжить продажу сигарет
применив ЧПМ до июля 2018 года , или обязательно уже для сигарет онлайн кассу ставить после того как срок ЭКЛЗ моей кассы закончится в июне 2017
Конечно, и даже без ЧПМ, если по требованию будете выписывать документ об оплате. Только вот, непонятно, зачем вообще ККМ была?
Тему прочитал.
По ИМ, похоже, надо будет приходить к связке ИМ с кассой, с интернет-эквайрингом и с агрегаторами приёма платежей. Тут пока лес тёмный в тех.плане, но логический выход есть.
Но не нашёл пояснения с ситуацией, когда товар отправляется с наложенным платежом (т.е. покупатель оплачивает при получении на Почте или курьерской службе). А сам заказ при этом может быть с возможностью частичного выкупа (примерка одежды и расчёта только за часть заказа, например).
Вообще не понимаю, как такой алгоритм будет работать. Кто-нибудь разъяснял эту ситуацию?
работаю с 1992 года и всегда кассовый аппарат был , по крайней мере очень удобно продавцам ну и до ЕГАИС пивом торговал , про сигареты и ЧПМ переспрашиваю , так как конкретный ответ от Тавиты был , что только с кассовым аппаратом возможно продажа сигарет
и кстати в одном округи депутаты предлагают для ЕНВД ,обязательные онлайн кассы перенести до 2021 года , ЧПМ принцип той же ккм в плане расчётов
Последний раз редактировалось kuznechov119m; 17.03.2017 в 07:07.
Задавали подобные вопросы на вэбинарах налоговиков, аттестованных бухгалтеров-аудиторов. Пропускают вопросы мимо ушей, как будто их в природе не существует.Так что-ждем-с
По инет-эквайрингу проконсультировалась у юриста на предмет пробития-отправки чека не сразу, а в рабочее время, ответ:
Вообщем существует судебная практика, и она не в нашу пользу. Налоговая считает что непредоставления кассового чека в момент оплаты это нарушение п.2. ст.5. Закона, и настаивают на привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КОАП, и что самое прискорбное, что суды поддерживают эту позицию, хотя на мой взгляд правильнее применять ч.6. ст. 14.5. КОАП.
Возможно, после вступления закона в силу в полном объеме, судебная практика поменяется, но пока надо ориентироваться на это.
В случае с наложенным платежом почта и ТК выступают платежными агентами и сами пробивают чек.
Сколько заплатили за консультацию? Этот юрист в принципе имеет хоть какое-нибудь понятие о 54-ФЗ и онлайн-кассах, в инет-магазинах тем более?
Про пресловутые же 5 минут (которые относились ко всем редакциям 54-ФЗ с самого первого дня принятия)- не написал в этой ветке только ленивый.
Меня интересовали именно последствия в разрезе судебной практики, а не крики по всему форуму про 5 минут. Особенно учитывая, что за 3 года работы ни разу не возникло проблем из-за них. Теперь могут, будем это учитывать.
Судебной практики по применению онлайн -касс и оформлению чеков ИМ при получении средств ЭСП нет и быть пока не может.
Практика же в отношении нарушений времени формирования и выдачи чека -это и есть те самые пресловутые нарушения 5 минут. И судебная практика на эту тему существует как минимум лет 15 (только в свете 54-ФЗ).
Почему и говорят именно про ИМ - поскольку оплаты осуществляются круглосуточно и удаленно.
Так и интернет-эвайринг с платёжными агрегаторами тоже по сути платёжные агенты.
Да. Поэтому они и отбрыкиваются именно от агентства.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
