Постановлением Администрации области в соответствии с региональным законодательством назначаются пофамильно за конкретные результатыСообщение от ПНатальяВ
 |
Постановлением Администрации области в соответствии с региональным законодательством назначаются пофамильно за конкретные результаты
так все таки нормативный документ на выплаты какой?...т.е. где написано сколько и почему Вы должны платить?
у меня тоже есть публичные обязательства через "субсидии на иные цели" работникам... мы не платим страховые... камералки проходят на ура...
ПНатальяВ, во первых, спасибо, что откликаетесь и хотите помочь. А теперь по нашим "баранам" отвечаю: Закон области "О физической культуре и спорте", в соответствии с ним издаются распоряжения Администрации пофамильно, за что и на какой период установлена выплата, далее, не так давно учредитель родил приказ о наделении учреждения полномочиями по исполнению публичных обязательств перед физическими лицами. Получатели ВСЕ сотрудники.
Подскажите пожалуйста, как выплаты у вас называются? Потому что наше название "ежемесячные денежные выплаты" не подходят под выплаты или гос.пособия, необлагаемые страх. взносами в соответствии со ст 422 НК РФ. Поэтому у нас и возникает вопрос как этот доход работников признать необлагаемым.
так все таки "физические лица"....т.е. полномочия "выплаты физлицам"... ну совпало так что они Ваши сотрудники... )
по какой статье этого закона выплаты?
А финансируют Вам эти премии как?
Последний раз редактировалось ПНатальяВ; 01.06.2017 в 12:10.
Финансируют в составе субсидий на иные цели в рамках реализации мероприятий Гос.программы области "Развитие физ.культуры и спорта". Да, действительно совпало так совпало. А вы как показываете доход работников от полученных выплат? Дело в том, что Пенсионный раньше, а налоговая сейчас, запрашивала у нас региональную нормативку, и на основании анализа рег.законодательства давала ответ. Понятно, что они денег хотят и будут настаивать на своем и ссылаться на НК. Плательщик мы, получатель-сотрудники. ст 422 НК РФ.Разговор окончен. это их позиция. Если бы были чужие нам физические лица, то отпал бы и вопрос по бюджетной классификации и лишние расходы на сумму страховых. А так получается абсурд: Спортсмен победил-бухгалтер в слезы!!
Сумма субсидии на иные цели планируется на год. В проекте бюджета учреждения на след год, а потом и в плане ФХД рисуем, что будет в этом году 20 (например) победителей и ............................ победил-платим, не победил- корректируем на что другое. Мало лимитов (ну т.е. плановых назначений, мы БУ) - просим дополнительно.
ну вот точно нет там страховых взносов!!!!
Давайте прочитаем статью эту:
Статья 420. Объект обложения страховыми взносами
1. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):
1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг;...........
Ваши выплаты не в рамках трудовых отношений... ни по ГПД.... они идут целевыми субсидиями по федеральному закону и распоряжению местных органов...
мы доход по субсидиям на иные цели показываем в необлагаемых...но у нас он напрямую прописан в 422...
а у Вас эти субсидии по какому ВКР идут?
Я-то согласна не платить страховые, но жаль не прицепить скан ответа налоговой. Они пишут:............................В статье 422 Кодекса не поименованы производимые вашей организацией выплаты спортсменам и тренерам. В Вашем письме указано, что учреждение наделено полномочиями по осуществлению ежемесячных выплат.....При этом, вышеуказанные спортсмены и тренеры являются одновременно и работниками вашей организации и состоят с ней трудовых отношениях. Таким образом, производимые вашей организацией единовременные и ежемесячные выплаты назначенные .... подлежат обложению страховыми взносами" конец цитаты.А теперь после всей нашей с ними переписки
, они конечно же следят
ну незнаю тогда... я бы использовала ВКР как в письме у Сивец! .. и налог туда же!.. все за счет субсидии на иные цели!
все равно .. взносы не вяжутся... от НДФЛ в 2017 освободили... а Вы в местную налоговую писали? .. напишите в Минфин куда нибудь...
Последний раз редактировалось ПНатальяВ; 01.06.2017 в 13:42.
Учредитель нам по 612 КВР перечисляет, как субсидии на иные цели. Мы платим 112 КВР - 290 КОСГУ самы выплаты, страховые 119 - 290 КОСГУ. Тут как раз и затык. Последняя взаимоувязка не соответствует Приложению 5 Указаний 65н, Хотя по тексту в описании 119 кода вида расходов : По данному элементу отражаются расходы на уплату государственными (муниципальными) учреждениями страховых взносов по обязательному социальному страхованию в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации (Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), начисленных на выплаты, осуществляемые по иным элементам подгруппы 110 "Расходы на выплаты персоналу государственных внебюджетных фондов".
Самый прикол в том, что я писала в Минфин. Не знаю почему, но тишина, Боюсь, они ответ в ГФУ отправили, как ГРБС, а там черная дыра
ну вот и платите по виду расходов 350 "Премии и гранты" КОСГУ 290.. зачем 112? 119? они вообще не в тему...
Вас наделили полномочиями выплат физ лицам...а не сотрудникам ... т.е по 350 подходит...
ну и заодно они сотрудники) ну и ладно..)
ВКР 112 со 290 вообще никак не дружат....
поэтому у вас и рвет все..
Кстати, насчет письма Сивец, я на него тоже ссылалась, формируя запрос и пытаясь показать, что я тему изучалаИз Минфина мне звонили и спрашивали откуда у меня частный ответ Минфина по запросу Архангельской области. Я ответила, дескать, есть это письмо в общем доступе, в частности в Консультанте. Странно, ответил дядечка с неразборчивой фамилией.
112 с 290 дружат. 119 не дружит с 290
ну незнаю чем Вам помочь...ждите ответа от "великих")
Учитывая положения пункта 5.1 "Виды расходов" раздела III "Классификация расходов бюджетов" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н, о том, что одним из существенных требований порядка применения видов расходов является разграничение выплат физическим лицам по типу получателей (действующие или бывшие работники (служащие), иные категории граждан), Учреждение в настоящее время осуществляет выплаты по виду расходов 112.
А выход, кстати, я вижу в том ,чтобы внести изменения в региональное законодательство и обозвать выплаты гос.пособием под 422 ст НК РФ. Все проблемы решатся. Буду стучаться в Администрацию, пусть рожают изменения в закон области. Сил нет бороться с ситстемой
Спасибо за неравнодушие, было приятно пообщаться))
Пожалуйста))
Было интересно "покопаться" в этом вопросе... мозгами пошевелить)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
