 |
Это обязаловка была, и не один раз сдавали..у вас бы отчеты не приняли, если бы не сдали.Сообщение от Анонси
....как у вас всё серьезно..)
...))) всех построить, пересчитать, по местам поставить , распоряжения отдать..)) Да ещё и в письменном виде пояснения получить..)
Не эту.
Эта утверждена Постановлением от 2017г.
~15 лет назад эта форма представлялась всеми работодателями.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
У меня все сдано. А вот были двоечники, которые не сдали
Забыли добавить, что аккуратно подстричь и в выглаженные костюмы одеть
1. 15 лет назад эта форма не могла представляться.
2. То, что форма должна была представляться, не означает, что представлялась.
Главный двоечник - ПФР..всё утеряно/потеряно - ни чё не помнит и не знает.)
Если не сдавали, то те, кто фирмы бросал и не отчитывался; большинство сдавали, только данных в ПФ почему-то не осталось.
и парфюмом побрызгать..)
Нет, не эту.
Эта - вот она:
Сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (форма СЗВ-К)
Применяется - с 17 февраля 2017 года
Утверждена - Постановлением Правления ПФ РФ от 11.01.2017 N 2п.
И как это я забыла?)))и парфюмом побрызгать..)
просто переутвердили. сведения там такие же, что и были ранее.
Доктор Ватсон!
У меня в запросе от ПФР огромными буквами было написано :
"Форма СЗВ-К должна быть сформирована в ФОРМАТЕ 4.0".
А Контур-Экстерн я так поняла формирует файл в формате 7.0 (xml-файл).
Так что я послала два варианта, на всякий случай.
Нет. Иначе бы гаданием не занимался.
И бьюсь я первый день. Ибо письмо вчера пришло уже после окончания рабочего дня.
Напишут про 4.0 - отправим. Я только не пойму, как может быть формат 4.0 для формы 2017 года.
Последний раз редактировалось Доктор Ватсон; 07.06.2017 в 15:37.
Как это обычно и бывает.
Эту же. У неё даже название не поменялось, не говоря уже о содержании
Попробуйте сдать "эту же" в Пенсионный фонд.Эту же. У неё даже название не поменялось, не говоря уже о содержании
Посмотрим, как ее у Вас примут)))
---
В бой пошла тяжелая артиллерия - Над.К. )))
Последний раз редактировалось Анонси; 07.06.2017 в 15:52. Причина: Дополнила
Ага, мне приснилось, как мы с кадровичкой сначала разбирались в занудной пенсфондовской программе (с ярко выраженным враждебным интерыейсом) для всех, потом - как мою и ещё одного человека анкету заполняли (заморочки с крайним севером), а потом - как сформировать эти две анкеты в отдельную пачку.
И как через какое-то время я в пф сидел, а тётка по-новой всё с моей труд.книжки в свою программу вбивала. Я поинтересовался, на зачем мы ей когда-то сведения с файлом делали - оказалось, что они в другом отделе учитываются. Персучет сам по себе, а оформление пенсий отдельно, и программы у них не стыкуются.
Тогда я ещё подобным вещам удивлялся.
На меня - представлялась.2. То, что форма должна была представляться, не означает, что представлялась.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
А какая разница? От того, что форма изменилась, не появился смысл в повторной сдаче сведений. Которые были сданы в свое время вовремя и в полном объеме. И ни на что эта СЗВ-К в результате не влияет.
Если честно, я уже не помню, в какой программе заполняли это мы, но точно помню, что это делали.
При этом, когда я спросила у коллег на встрече, две из пяти выпучили глязяры и сказали, что ничего такого не подавали. Это первое, а второе - на тех граждан, которые в момент подачи нами (добропорядочными работодателями) этих сведений не работали, то соответственно, сведения на них и не поданы. Поскольку черпали мы их из самих трудовых книжек.
Поэтому мне тоже не приснилось и бездоказательно я не говорю .
На меня тоже мною же и представлялись
Возможно, это так и есть.
Но та форма, по которой мы тысячу лет назад подавали сведения, все-таки претерпела изменения.
Во-вторых, по мне лично вообще запросов не было. Я точно знаю, что сведения поданы, ибо лично их набивала и подавала.
Ну а то что в Пенсионном бардак - так с этим бороться невозможно.
Если это было 10 лет спустя, то кто-то может и не вспомнить. Более того, во многих организациях этим занимались кадровики.
Но не читаете то, что пишут на форуме другие. Люди пишут, что запрашивают на тех, на кого точно подавалось. Более того, чьи данные по стажу есть в полном объеме на Госуслугах, а взяться там они могли только из СЗВ-К
И какие же изменения? Там что-то изменилось в указании стажа работников?
Будем искать 10 отличий?
Я и так вижу, что изменений нет ))
Да как им будет угодно.
Обязанности сдавать эту форму нет; она представляется исключительно в порядке любезности.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Это Пенисонному скажите)
Точнее сказать, штрафов за непредставление данной формы нет.
Но Пенсионный может ее истребовать через суд.
---
Кстати, отвлекшись от этой темы СЗВ-к (в которой я вижу, корифеи из штанов выпрыгивают, дабы доказать свою правоту)), скажу, что в моей практике была вот такая ситуация (она мне вспомнилась, когда писала о том, что могут истребовать) - бухгалтер организации сдавала в ПФР только РСВ-1, без индивидуальных сведений.
Она не знала, как это делается и сдавала без них. В электронном виде, Пенсионный принимал отчетность.
Присылал, конечно письма, но дама письма прятала, на звонки ПФР не отвечала. И уволилась, или ее уволили, я не помню.
Организация пришла к нам на обслуживание (на аутсорсинг). Мы тоже сначала ни о чем не догадывались, пока не получили Решение суда. Начали выяснять, в чем дело. И оказалось, что ПФР подал на организацию в суд, поскольку нарушены права лиц ... на пенсионное страхование в системе ...
Мы представили ИС за год или больше, не помню. Но после представления ИС организация заплатила несколько штрафов.
Такая вот история.
А что касается разговоров о любезности - я не верю в том, что если вам пришлют запрос, Вы, будучи работодателем, откажете ПФР в такой любезности.
и какое основание для истребования напишет в иске? "Ответчик не исполнил... " - что? Закон, статья, пункт?
А без этого - разве что развлечь помощника арбитра.
Нормальная история.Начали выяснять, в чем дело. И оказалось, что ПФР подал на организацию в суд, поскольку нарушены права лиц ... на пенсионное страхование в системе ...
Мы представили ИС за год или больше, не помню. Но после представления ИС организация заплатила несколько штрафов.
Такая вот история.
Обязанность представлять перс. сведения прописана в законах. Фирму заставили эту обязанность исполнить и оштрафовали, вполне заслуженно.
Обязанность предоставлять СЗВ-К не прописана нигде. Нет её.
Присылали. заполнял и отправлял.А что касается разговоров о любезности - я не верю в том, что если вам пришлют запрос, Вы, будучи работодателем, откажете ПФР в такой любезности.
Но если бы начали капризничать при приемке ("Попробуйте сдать "эту же" в Пенсионный фонд. Посмотрим, как ее у Вас примут"), моя любезность на этом и кончилась бы.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Ой, как много понаписал...
См. (не мое, К+):
Отказ от представления, представление в неполном объеме или искажение сведений по форме СЗВ-К влечет наложение на должностных лиц организации (индивидуального предпринимателя) административного штрафа в размере от 300 до 500 руб. (примечание к ст. 2.4, ст. 15.33.2 КоАП РФ).
Кроме того, существует риск привлечения работодателя к ответственности, предусмотренной ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в виде возмещения ущерба пенсионному органу в порядке, установленном законодательством РФ.
Ой, лукавим)
Поскольку,
а) в электронном виде ежели бы отправлял бы, то в программе сдачи отчетности в электронном виде будут новые формы,
б) лично в ПФР принес бы носителе + бумаге - отказали бы в приеме (это ж только в разговорах на форуме все можно сдать, в любом формате и по желанию, а в жизни не все так просто),
Так что проканать мог только вариант отправки почтой России.
---
Я в этом году сама ездила в Пенсионный, сдать СЗВ-М на листочке и на флеш-диске (пришла новая организация и в СБИС ее еще успели добавить), так оказалось, что она у меня "по старой форме" и "Вам нужно скачать программу, в ней новые формы".
Мадам долго пыхтела, принимать не хотела, но после заявлений, что пришлю почтой и она будет руками вносить, осчастливила - приняла.
Звезда ПФР, епрст.
Ну и зачем этот пересказ надписей на заборах, начертанных неизвестными авторами?
Почему бы не написать коротко: "мы обязаны сдавать СЗВ-К, т.к. это прописано в таком-то нормативном документе с такими-то реквизитами." Сможешь указать?
Много лет ничего не сдаю "лично .... принес бы". Что не отправляется по ТКС, то почтой. Нет у меня желания выполнять все необузданные фантазии приемщиц.Ой, лукавим)
Поскольку,
а) в электронном виде ежели бы отправлял бы, то в программе сдачи отчетности в электронном виде будут новые формы,
б) лично в ПФР принес бы носителе + бумаге - отказали бы в приеме (это ж только в разговорах на форуме все можно сдать, в любом формате и по желанию, а в жизни не все так просто),
Так что проканать мог только вариант отправки почтой России.
Ну а я сразу начинаю с почты.Я в этом году сама ездила в Пенсионный, сдать СЗВ-М на листочке и на флеш-диске (пришла новая организация и в СБИС ее еще успели добавить), так оказалось, что она у меня "по старой форме" и "Вам нужно скачать программу, в ней новые формы".
Мадам долго пыхтела, принимать не хотела, но после заявлений, что пришлю почтой и она будет руками вносить, осчастливила - приняла.
Звезда ПФР, епрст.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Анонси, ну Вы бы хоть название статьи 15.33.2 сначала прочитали
Статья 15.33.2. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации
Так покажите, где в законодательстве обязанность сдавать СЗВ-К? Какая статья в законе 27-ФЗ?
Не совсем понятно, отчего гражданин Старый ворчун решил, что он больший авторитет, чем эти неизвестные авторы?
У меня большие сомнения в том, что Старый ворчун - практикующий специалист, связанный с бухгалтерией или кадрами.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
